Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Z hlediska klientů Jiřikovského je stát v roli spoluviníka jejich okradení a Fiala, Blažek,Stanjura jsou jejich terčem.

Jo. To dává smysl. Ještě zbývá zodpovědět otázku, proč mu v tom zdekování cizích bitcoinů napomáhal nějaký Blažek z ministerstva. Pro Jiříkovského milou a přátelskou povahu to asi nebylo.

Ať tak či onak, prostě to po vzoru někdejší staré reklamy s trpaslíčky držícími se, s výkřiky smrdí smrdí smrdí, za nos! Prostě to celé smrdí!

Vrátí Jiříkovský všechny bitcoiny majitelům ? Já jen, aby nám mafie nezavraždila premiéra Fialu !?

Někdo upozornil vládní šíbry, že mají pod palcem maníka s bitcoiny a že by se dal pumpnout. Šlo jen o to jak. Ta miliarda je jen krycí manévr, který nevyšel.

Na celé kauze je hodně zajímavé kromě jiného, jak je možné, že člověk, který je pod policejní ochranou odletí do Asie a je prostě fuč a už nám nic nevysvětlí? Koupila mu policie letenku a udělala pápá na letišti a hlavně už se sem nevracej? A jak je možné, že když soud brněnský nařídil smazat data na vrácených počítačích do dvou měsíců, proč se tak nestalo a po 9 měsících , kdy už vše mělo být smazáno náhle nové rozhodnutí Nejvyššího soudu? Někdo z nás opravdu dělá velké blbce a to vůbec nemusíme rozumět bitcoinům.

Domníváte se, že ta policejní ochrana za peníze daňových poplatníků s ním měla letět na Filipíny ? Tak možná by byli ti ochránci rádi.

Nejzajímavější na této aféře je to, o čem se nemluví vůbec. Kam se podělo nějakých 7-8 miliard korun? Vždyť původně těch bitcoinů bylo za 12 miliard.

Vůbec bych se nedivil, kdyby pár lidí z české vlády a jejího okolí v minulých týdnech pohádkově zbohatlo. Odchod z ministerské židle či pád vlády několik měsíců před volbami vyměnit za pár set milionů - no neberte to za ty peníze...

Kam? Jejich „právoplatnému“ držiteli, pohybujícímu se v podsvětí drog etc. A byl to jediný Blažek, který předem prohranou akci zakončil výstižnými slovy „ a dopadlo to jako obvykle“.

Marná snaha o záměrné rozmělňování aféry nepodstatnými informacemi.

Když se Blažek se dozvěděl o existenci BTC a o tom, že J. k nim má přístup, okamžitě měl informovat policii a ta ho měla chytit při předávání. Tím že to neudělal a s J. se šábnul, dopustil se trestného činu a s ním všichni, kdo to věděli.

A to předávání by bylo trestné? Když policie ani soud neurčily, jaký byl původ těch peněz?

Předložená úvaha vychází z myšlenky, že oni "hodní hoši", kteří měli v peněžence své peníze, se striktně řídí informací, kolik že peněz bylo oficiálně nalezeno (soudem, notářem, policií). Něco jako když si akcionáři / věřitelé rozdělují konkurzní podstatu.

Obávám se, že oněm "hodným hochům" je srdečně jedno, kolik bylo oficiálně kde nalezeno - oni chtějí zpět všechny své peníze. Vem kde vem. A když ještě 1 mld darujete státu... Určitě to budou brát jako "polehčující okolnost".

Jak tak čtu články o skandálu s bitcoiny, tak pozoruji, že se nám to tak nějak hezky rozdělilo.

Oficiální prohlášení je evidentní lež.

Zbytek jsou amatérské analýzy, které nám autory také hezky dělí:

a) na „okecávače“, ti jsou věrní této koalici a podsouvají nám ve své úpravě oficiální prohlášení, že se vlastně nic nestalo.

b) na „konspirátory“, kteří hledají všelijaká propojení, která sice dávají smysl, ale položme si otázku „proč krást tak složitě“. Ti vládní koalici rozhodně nemilují.

c) na „zděšené“ - kam až to tato vláda dotáhla. To jsou asi už „bývalí“ voliči této koalice.