Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Za podstatné považuji sdělení, že média zveřejnila původní obsah bitcoinové peněženky a tuto informaci nedostali novináři od vyšetřovatelů ani od soudů, ale od analytických webů. Přelořeno do reality: Stát zatloukal a sdílel tajemství se zločinem, ale veřejnost se nedala oklamat. A to je příznivé sdělení o stavu společnosti a odplivnití si směrem ke zkorumpované vládě a zločinem prorostlému státu.

Na celé kauze je hodně zajímavé kromě jiného, jak je možné, že člověk, který je pod policejní ochranou odletí do Asie a je prostě fuč a už nám nic nevysvětlí? Koupila mu policie letenku a udělala pápá na letišti a hlavně už se sem nevracej? A jak je možné, že když soud brněnský nařídil smazat data na vrácených počítačích do dvou měsíců, proč se tak nestalo a po 9 měsících , kdy už vše mělo být smazáno náhle nové rozhodnutí Nejvyššího soudu? Někdo z nás opravdu dělá velké blbce a to vůbec nemusíme rozumět bitcoinům.

Domníváte se, že ta policejní ochrana za peníze daňových poplatníků s ním měla letět na Filipíny ? Tak možná by byli ti ochránci rádi.

Je to prosté, milý Watsone. Pan Jiříkovský neprováděl svojí trestnou činnost zdarma, takový dobrák to nebyl. Z každého kšeftu, který prošel přes ten účet měl provizy. Kolik % je otázka, a nebudu o tom spekulovat. A tak je logické, že část těch bitcoinů byla jeho, prostě si je tam naspořil za svoje služby. Když se konečně dostal k té portmonce tak v prvé řadě musel vyplatit těm co dlužil, aby nepřišel o kejhák. A ponechal tam pro to divadlo s Blažkem, notářem atd. pouze to co bylo jeho, tedy těch cca 1 500 bitcoinů. A ty potřeboval zlegalizovat. A tak obětoval těch 30% darem pro MS.

Předtím , samozřejmě museli v unoru změnit daně . Jinak by platil 15 % ze zisku .

No a protože měl těch bitcoinu za 12 miliard , bylo by z toho pěkné daňové výnos.

Někdo upozornil vládní šíbry, že mají pod palcem maníka s bitcoiny a že by se dal pumpnout. Šlo jen o to jak. Ta miliarda je jen krycí manévr, který nevyšel.

Předložená úvaha vychází z myšlenky, že oni "hodní hoši", kteří měli v peněžence své peníze, se striktně řídí informací, kolik že peněz bylo oficiálně nalezeno (soudem, notářem, policií). Něco jako když si akcionáři / věřitelé rozdělují konkurzní podstatu.

Obávám se, že oněm "hodným hochům" je srdečně jedno, kolik bylo oficiálně kde nalezeno - oni chtějí zpět všechny své peníze. Vem kde vem. A když ještě 1 mld darujete státu... Určitě to budou brát jako "polehčující okolnost".

O bitcoinech se mluví všude, je to top téma. Ale nikde jsem neslyšel následovný úhel pohledu. Přiznávám ale, že televizi již pár let nemám a zprávy v rádiu zásadně neposlouchám. Informace získávám víceméně z internetu.

Tento úhel pohledu nemá žádný jiný, skrytý cíl, jenom upozornit na zvláštnost bitconu (BTC). A tím jej jeho obrovská cenová volatilita - tedy velké a rychlé změny jeho ceny. Pokud vím, Jiříkovského bitcoiny pocházejí z roku 2017. V tomto roce nastal boom bitcoinu. Na začátku roku 2017 stál kolem 1 000 dolarů (USD), na jeho konci 20 000 USD. V následujících letech jeho cena lítala hore-dolu, nejnižší byla 4 000 USD, teď je kolem 70 000 USD.

Nevím, zda někdo ví, ze kterého roku ty bitcoiny pocházejí. Já to nejsem. První bitcoiny v letech 2009-2010 byly téměř zadarmo. Úplně první cena byla 0,00076 USD/1 BTC. Květen 2010 je u bitcoinu milník. Byl použit na první nákup zboží (následující čísla nejsou překlep). Cena tehdy byla 0,0025 USD a někdo si za 10 000 BTC (!) koupil 2 pizze. Dnes, o 15 let později má těch 10 000 BTC cenu 700 milionů dolarů (!). Ne korun, ale dolarů. Pokud někdo tehdy na bitcoiny ve své peněžence zapomněl, dnes může být třeba i dolarový miliardář. Lidé kvůli před léty vyhozenému harddisku s bitcoiny jsou ochotni prohledávat i obrovská smetiště. A nedivím se jim.

Nevím, jak se na cenu BTC dívá právo. Je jisté, že během doby, co Jiříkovského bitcoiny byly v držení státu, vzrostla jejich cena neskutečným způsobem - 10x, 20x, 50x, možná i 100x. Ti, co měli u Jiříkovského bitcoiny uloženy, přišli o 1 000 USD za kus anebo o 70 000 USD za kus? Odpovědi neznám. Jak jsem napsal hned na začátku, mým příspěvkem jsem chtěl jen upozornit na tuto nesporně zajímavou vlastnost BTC.

Jak již bylo mnohokráte upozorněno, původní cena čehokoliv je v současnosti NEPODSTATNÁ.

Ajajajajaj...

https://1url.cz/UJoaD

https://www.echo24.cz/a/HkVUD/zpravy-domov-blazek-...

Nejzajímavější na této aféře je to, o čem se nemluví vůbec. Kam se podělo nějakých 7-8 miliard korun? Vždyť původně těch bitcoinů bylo za 12 miliard.

Vůbec bych se nedivil, kdyby pár lidí z české vlády a jejího okolí v minulých týdnech pohádkově zbohatlo. Odchod z ministerské židle či pád vlády několik měsíců před volbami vyměnit za pár set milionů - no neberte to za ty peníze...

Kam? Jejich „právoplatnému“ držiteli, pohybujícímu se v podsvětí drog etc. A byl to jediný Blažek, který předem prohranou akci zakončil výstižnými slovy „ a dopadlo to jako obvykle“.

Marná snaha o záměrné rozmělňování aféry nepodstatnými informacemi.

Když se Blažek se dozvěděl o existenci BTC a o tom, že J. k nim má přístup, okamžitě měl informovat policii a ta ho měla chytit při předávání. Tím že to neudělal a s J. se šábnul, dopustil se trestného činu a s ním všichni, kdo to věděli.

A to předávání by bylo trestné? Když policie ani soud neurčily, jaký byl původ těch peněz?

Jak tak čtu články o skandálu s bitcoiny, tak pozoruji, že se nám to tak nějak hezky rozdělilo.

Oficiální prohlášení je evidentní lež.

Zbytek jsou amatérské analýzy, které nám autory také hezky dělí:

a) na „okecávače“, ti jsou věrní této koalici a podsouvají nám ve své úpravě oficiální prohlášení, že se vlastně nic nestalo.

b) na „konspirátory“, kteří hledají všelijaká propojení, která sice dávají smysl, ale položme si otázku „proč krást tak složitě“. Ti vládní koalici rozhodně nemilují.

c) na „zděšené“ - kam až to tato vláda dotáhla. To jsou asi už „bývalí“ voliči této koalice.