Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Probruselský politik má snadnější život než ten, kdo se Bruselu znelíbí.

Známe to i z minulosti. Náš prezident si taky vybral snadnou cestu budování komunismu a nedal se na cestu disidenta. A když se poměry změnili, neměl problém sám se změnit opět tak, aby šel po pohodlnější cestě.

nebo raději "změnily"

Pěkný pokus odvést pozornost od morálních majáků z mafiánské bandy okolo Dozimetr Rakušana na US prezidenta. Ale doporučuji nejprve vyprat špinavé prádlo doma. A že ho je. Ale u těch našich správných politiků to jaksi nejde tak snadno. Co všechno bude muset pan Paukner teprve odhalit, aby se někomu rozsvítilo? Jen aby nám pan Dozimetr nezmizel jako pan Krejčíř.

Strana "Starostové" - je politická formace o které vůbec neslyšíte, ačkoliv z neoficiálních zdrojů se dozvídáte, že Rakušanovy děti si volají - mafiány dodanými - šifrovanými telefony, nebo že v kauze Dozimetr 5 svědků vypadlo z okna a zabilo se.

Zrcadlově obráceně je to se stranou "Motoristé sobě" - kolem které je neustálý mediální řev. Ba dokonce autonehoda Filipa Turka - je vykládána jako morální apokalypsa, horší než těch 5 mrtvol v kauze Dozimetr....

Vezmeme-li v úvahu, že média už se výrazně podobají Rudému Právu - tedy ukazují kam cesta nevede - Starostové - jsou strana k ničemu, zatímco Motoristé jsou patrně strana vysoce užitečná, hodná pozornosti voliče.

Stejně jako u Starostů je i u Motoristů vhodné sledovat osoby v pozadí. Ani u jedné ze zmiňovaných stran nevypadá to pozadí nijak vábně.

Turek a jeho chování i nejasný zdroj velkého majetku je spíše jen indikátor, že tam něco smrdí. Podobně, jako u Rakušana ty šifrované telefony a podivná úmrtí.

Problém je v tom, že asi nenajdeme stranu, která by byla čistá.

Co má pohnout orgány aby konaly? Prošlo vypnutí internetu, pytel s Putinem, pasivita bude i v tomto případě.

Zkuste žalobu. Bez ironie. Stát (vyšetřovatel) se tím bude zabývat a přinejmenším budete oficiálně vědět něco jako "i stát má svobodu slova a uměleckého vyjádření".

§ 17 odst. 3 zákona o politických stranách:

Strana a hnutí mohou založit obchodní společnost nebo družstvo nebo se účastnit jako společník nebo člen na již založené obchodní společnosti nebo družstvu jen tehdy, je-li výlučným předmětem jejich činnosti:

a) provozování vydavatelství, nakladatelství, tiskáren, rozhlasového nebo televizního vysílání,

b) publikační a propagační činnost,

c) pořádání kulturních, společenských, sportovních, rekreačních, vzdělávacích a politických akcí nebo

d) výroba a prodej předmětů propagujících program a činnost příslušné strany a hnutí.

Vidíte tam někde možnost založit právnickou osobu, která podniká investicemi na akciovém trhu nebo pronájmem/podnájmem nemovitostí? Dokonce tam ani není jako možnost mít účel podnikání "správa vlastního majetku", jak to má BStan. Spravovat vlastní majetek si má Stan sám a je pak pod dohledem dohledové agentury. Tohle je šmelina tak, aby se tomu dohledu vyhnul.

Pan autor by si měl zjisti zákony před tím, než bude obhajovat politické strany. Taky obhajoba typu dělají to všichni je celkem ubohá.

STAN je zločinecká mafie převlečená za politickou stranu.

Pak tu máme další mafie, pro změnu převlečené za hnutí.

BeSTAN si od státních Českých lesů a obcí pronajímal prostory.

Ty pak za dvojnásobnou cenu pronajímal poslancům a senátorům STAN. Ti si tyto faktury samozřejmě nechávali proplatit "ze státního".

Vzniklý zisk posloužil STAN "k neznámým účelům".

Marine Le Pen za slabší "machinace" aktuálně nosí elektronický náramek pro odsouzené.

No vidíte, jak jsou ti starostové šikovní. Zjevně mají praxi. Krást ze státního se musí umět.

Já si nějak nedovedu představit, jak by se majitel čehokoliv svého majetku vzdal jen proto, že se dal na politiku. Připomínám, že budeme-li důslední, tak by politik neměl vlastnit žádnou nemovitost, protože vláda a parlament rozhodují o dani z nemovitosti. Dovedeno ad absurdum to platí pro každého 18+, protože ty politiky volí.

A protože zákaz lze vždycky nějak obejít, od popisovaného "firma není strana" až po šeptané pracovní porady s milenkou v posteli pečlivě rozvrzané, aby mikrofony neslyšely, vychází mi z toho, pokolikáté už, nápad nahradit zákaz informovaností.

Když voliči zvolí "komunistické matadory" Babiše a Pavla, proč jim upírat právo zvolit obchodního matadora Trumpa? POKUD ti dva začnou zavádět komunismus nebo Trump vydělávat "na Íránu", voliči se to dozvědí. Pokud je jim to jedno nebo si dokonce myslí, že veřejné přínosy dotyčného převáží jeho soukromé výdělky - kdo si troufne otevřeně voličům zakázat někoho volit?

Pěkný střet zájmů je také ve clech, ta se také dotýkají každého z nás. Třeba by (popravdě v to nedoufám) lidé přišli na to, že opravdu KAŽDÁ mince má dvě strany, takže umělé zdražení zboží možná pomůže několika místním výrobcům, ale rozhodně nepomůže nikomu jinému.

Cílem v rozvinuté demokratické společnosti je mít politiky chudé jak kostelní myš, které pasou silné vlivové skupiny v pozadí. Pokud to jsou zbrojaři a pokud si takto opečovávají někde třeba prezidenta, bojuje ten za jejich zájmy až třísky lítají na všechny strany.

No jo no, politika. Peníze nesmrdí, nýbrž voní, a špinavé čachry jsou základem činnosti všech politických stran i hnutí, jakož i jejich představitelů. Bez výjimky. Akorát že na některé to ještě neprasklo.

No a na jiné, ty méně šikovné,to sice prasklo, ale jinak se nic neděje. Spravedlnost je proto slepá, aby to neviděla.