Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zieglere, jedna nevyžádaná. S tou svou nenávistí něco udělejte, nebo Vás sežere.

Cenzurní bolševik Ziegler si stěžuje na komunistické lháře, to je ale bžunda. :-D

Ústavní soud tvrdí následující : "Právo na svobodu projevu není v evropských podmínkách absolutní. V České republice jsou zásahy do něj jsou přípustné za předpokladu, že splní požadavky uvedené v čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Omezení nebo dokonce trestní postih je pak v demokratické společnosti nutný tehdy, pokud projevy obsahují výroky popírající, zpochybňující, schvalující nebo ospravedlňující nacistické nebo komunistické zločiny proti lidskosti"

Ve své argumentaci se Ústavní soud dopouští logické chyby. Dovolatel se k Ústavnímu soudu dovolává s argumentem, kde popírá soulad omezení nebo dokonce trestního postihu výroků popírajících, zpochybňujících, schvalujících nebo ospravedlňujících nacistické nebo komunistické zločiny proti lidskosti s ústavou nebo ústavním pořádkem. Ústavní soud se ale nemůže ve svém rozhodování odvolávat na text zákona, ale pouze na text ústavy nebo principy ústavního pořádku. Ústavní soud nijak nezdůvodnil, proč je takové zákonné omezení v souladu s ústavou nebo ústavním pořádkem. Dle mého názoru je tedy tento nález Ústavního soudu vadný.

Ústavní soud si připravuje půdu pro zrušení výsledků příštích voleb vyhraných součanou opozicí.

V roce 1941 bylo v SSSR 250 000 polských zajatců. Generál Wladyslaw Anders dostal povolení sestavit pro SSSR polskou armádu. Ale ze 14 generálů zůstali jenom dva, z 300 vysokých důstojníků jenom šest.

Předseda vlády generál Sikorski navštívil 3. prosince 1941 Stalina a zeptal se, kde jsou zbývající polští vojáci.

Stalin odpověděl: Uprchli.

Anders: Kam?

Stalin: Do Mandžuska.

Tedy: 15 000 osob uteklo 8 tisíc kilometrů daleko.

Vyšetřovatel akademik Nikolaj Burděnko podepsal 1943 vinu Němců.

Ale v roce 1946, když umíral, napsal:

Byli jsme povinni vyvrátit, že se naši soudruzi z NKVD dopustili chybičky. Každá další diskuze je zbytečná.

To ten HLUPÁK docent SKÁLA NEVÍ?

Je něco špatně, když se zákonodárci pletou do diskuzí vědců, vlastně do všech diskuzí. Někdo hlásá, že země je placatá, ale má to být trestné?

Když budete režimu nepohodlný, tak určitě.

Pamatuju si, jak se asi před 20 lety diskutovalo o tom, jestli má být popírání holocaustu trestné. Nakonec se došlo k závěru, že v tomto případě jde o velmi nebezpečný názor, ale zdaleka to nevyznělo jednoznačně. Například David Irving byl uvězněn za popírání holocaustu v Rakousku. Ne však ve své rodné Británii a tento "paragraf" se také nikdy nepoužil v USA. Jakkoliv mi přijde popíání masakru v Katyni odporné, podle mě se tím otevírá pandořina skříňka. Může historik mít jiný názor než soud? Třeba názor, že Milada Horáková neměla být popravena? Nebo to ano, ale díky tomu, že máme režim, který odsuzuje komunistický režim? Z válečných zločinů se stává politicum. Má o tom, co je genocida (jestli např. probíhá v Gaze) rozhodovat nějaký vyšší nadnárodní soud - ta samá instituce, která prohlašuje, že každý má právo na změnu pohlaví bez změny pohlaví (tedy bez operace)? Soudci, kteří neodliší realitu od fikce v případě pohlaví, jsou schopni realisticky zhodnotit mnohem komplikovanější problém válečných zločinů?

"pro někoho jsou husité bandou lupičů a vrahů, pro jiného zas skvělými válečníky" Jedno nevylučuje druhé. I lupič může být skvělým válečníkem. No a to husiti jistě byli. Říká se, že J.Žižka neprohrál ani jednu bitvu. Ale jejich Spanilé výpravy do Němec byly prostě loupežnými výpravami. A s mnoha lidskými obětmi. J.L. end

Těch "Němců", vzhledem k jejich příslovečné mírumilovnosti, je mi v průběhu celých dějin fakt líto.

Pro idioty: To je ironie.

Člověk už jenom kulí oči. "Trest pro komunistické lháře". Odsouzení pánové jsou soudruzi? Členové komunistické strany? Jak říkala moje babička, hřešit se dá myšlenkou, slovem i skutkem. Zrovna tak se dá spáchat trestný čin. Hlava vyprodukovala nevhodný názor a ústa si ho nenechala pro sebe? Následuje trest. To připomíná dobu, když ještě vládli "komunističtí lháři".... Podobnost jistě čistě náhodná.

Když se podívám na Hrad, tak si nejsem jistý, jestli slovo "připomíná" není trochu nepřesné. Nejsou náhodou vrchní prokurátor a předseda ústavního soudu také z té strany?

Kdysi mi jedna soudkyně řekla, že podmíněný trest není trest, ale hrozba trestem. Takže odsouzeným se vlastně nic moc nestalo. Ale nechápu, proč taková u nás dávno zapomenutá záležitost vyvolává vášně. Skála si své úvahy necucal z prstu. Zkoumal jako historik různé podklady a zřejmě dospěl k mylným závěrům. Ale jaký to má význam? Koho to dnes zajíímá? a co vůbec vedlo Skálu, že nad tím začal bádat?

Mne více vzrušuje současnost: při oslavách 17. listopadu se nemluvilo o tom, že 17.listopad byl koncem poválečného ujařmení naší vlasti Sovětským svazem, jež nabylo brutální formu okupace 21.8.1968.

Ujařmením Sovětským svazem se nemusíte už tolik vzrušovat, stejně jako se nevzrušujete tím německým, které bylo nesrovnatelně brutálnější a kde jsme si nijak sami nevládli. I když dnes vede Evropu do úpadku opět především Německo.