J. Černý 17.1.2023 17:12

Prostě pravda a láska společně s Milionem chvílek Lidský odpad co může vše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.1.2023 15:40

"Hlasy hulvátů totiž politikům evidentně nesmrdí... "

Ano, bohužel. A kárání svých voličů, v dobách, kdy volby končí obvykle 50,5 : 49,5 ho moc neočekávám.

Pro začátek mi stačí, když se podobných prohřešků nedopouští samotní kandidáti sami za sebe. V těchto aktuálních volbách má více másla na hlavě Bureš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 17.1.2023 15:29

dnes to vidím takto : Občas jsem doma u počítače takže koukám, že se setrvale mele prázdná sláma - naši super gauneři - to je naši posranci si mnou ruce jakou lumpárnu provedli, když hodili do placu ohlodanou kost v podobě přímé volby prezidenta - a dav se o tu kost pere a blouzní vo 106, že něco řeší - kulový s mašlí řeší A tak na Hradě bude v každém případě zase komunista a lhář a podvodník - avotomtoje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.1.2023 15:03

No jo, když ono je to důsledek internetu, sociálních sítí a veřejných diskusních fór. A jednoduchosti zveřejnění názoru.

V době předinternetové by se podobné nenávistné výblitky mohly veřejně objevit nanejvýš v hospodě v kruhu stejně smýšlejících, jinak by dotyčný riskoval pár po čuni. Neboť media by mu to pochopitelně nezveřejnila a ilegální vylepování letáků s takovými texty je pracné, nákladné a zavdalo by důvod k trestnímu stíhání, neboť vypátrání takových lepičů je jednodušší než na netu. A legálně by tohle nikdo nevylepoval tuplem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 17.1.2023 11:21

Tak hnutí SPD nepodpořilo před druhým kolem volby na Hrad ani jednoho z obou kandidátů a kategoricky se postavilo proti volbě Petra Pavla. Vadí mu totiž, že by Pavel jako prezident nechtěl jmenovat ministry za SPD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 17.1.2023 10:43

Opovrhuji každým, kdo dal hlas komunistickému špionovi a diverzantovi z ultrakomunistické rodiny. Fotr kontráš, matka podplukovnice, a synáček chtěl škodit svobodnému světu. Tehdy ještě svobodnému. Je něco hnusnějšího ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 17.1.2023 10:12

Politici jsou námi zvolení občané. Slušní volí slušné, sprosťáci volí vulgární spratky. Stačí si připomenout kolik vulgarit "vyplodila" během své (ne)činnosti současná hlava našeho státu. Anebo horký kandidát na presidenta, naštěstí nečeského původu, abych se nepropadl hanbou. ANO, přesně ten, který své ostravské kolegy pro jejich názor nazývá...blokli byste mě. Tak se pokrytecky nedivme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 17.1.2023 9:53

Že to ale musím připomenout on sice pan Zeman nazval (a často nazývá) novináře póvlem - což je jeho názor vyřčený ve formě vulgární kritiky. Prosím, je to jeho názor, a dalo by se debatovat o tom, že nikoliv všichni novináři, ale že pouze někteří, a ti "jiní jsou kvalitní",.. a v čem je ten rozdíl.

Ale rozhodně je nechtěl postřílet kalašnikovem . Ta atrapa v jeho ruce měla tehdy nějaký symbolický význam, který si může každý vykládat jak chce. Možná kdyby si člověk udělal čas a dohledal si podrobnosti, té události, věděl by víc - ale vůbec to není podstatné.

Každopádně, pokud dnes "někteří novináři a komentátoři a vůbec" píší že " Zeman chtěl „postřílet novináře kalašnikovem“ , dopouštějí se svým tvrzením tím takového hrubého zkreslování faktů, že to samo už se dá nazvat mediálním hulvátstvím, a i toto tu společnost hluboce rozděluje.

Btw, neberte to jako nějakou obranu Zemana, nakonec on už nyní nekandiduje, a jako politik končí.. Takže a proč do něj pořád mediálně kopat??

Jenomže, je nutné se smířit s tím, že takto "expresivně" píší naši novináři skoro o všem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 17.1.2023 9:45

Když ono předložit relevantní argumenty je o moc těžší než než argumentovat výroky pocházející z hospody poslední kategorie půlhodinu po zavárací době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 17.1.2023 9:25

Babiše nelze urazit! On to dělá sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 17.1.2023 9:03

"Lebka praskla, mozek odkryla, kladivo, srp, rudá hvězda... Miloš je zhroucený, oči v sloup, z cigaret zvedá se štiplavý čmoud, hotovo konec a basta."

Tomuto hulvátství, "génia" Hutky se říká vznešeně básnická metafora.

Píseň, ve které Hutka zpívá o smrt Zemana vyvolala vlnu kritiky a Hutky se zastal i M. Hilšer, který tehdy kandidoval na kde co.

Tehdy to dnešní kritici hulvátství nechali bez povšimnutí a dnes to odsuzují stejně jako autorka článku.

A takto si tu žijeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Svarovský 17.1.2023 8:58

Myslím že autorka má pravdu a to o čem mluví je důležitý krok k lepší politické kultuře a atmosféře ve společnosti. Tak jako je důležité aby se například na fotbalu distancovalo každé mužstvo od extrémistických projevů svých fanoušků, případně dokonce od těchto extrémistických fanoušků, tak je důležité aby to udělali i politici. Věřím, že většině lidí se takové projevy také nelíbí. Což by podle mě vedlo k tomu, že takové distancování se většině politiků hlasy přidá i kdyby měli ztratit tyto "hulváty".

Říkám většině, protože si myslím, že jsou politici kteří vypadají, že tuto skupinu voličů chtějí stáhnout záměrně. Zajímavé by naopak mohlo být zjištění. kteří politici mají odvahu jít tímto směrem.

BTW - to mě zklamalo na poslední prezidentské debatě tří nejpodporovanějších kandidátů před volbami . Žádný z nic nedokázal otevřeně říci, že nevidí nyní prioritu v navštívení Zlínské školy, přestože si to ta holčička přeje... To je další daň kterou dnes platíme za současné pojetí demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek