Diskuse
JUSTICE: Světská sláva, polní tráva Ivo Ištvana
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pan Ištvan se ničeho bát nemusí
Protože případ paní Nagyové není přes opakované sliby st. zástupce Ištvana ukončen, najdou se patrně lidé, kteří stále ještě jsou ochotni věřit tomu, že bezprecedentní obsazení úřadu vlády (paralýza vlády a vojenské tajné služby), bylo skutečně motivováno stíháním oněch (dosud neobviněných) "kmotříčků", že jím stíhané "trafiky" tří poslanců nejsou v rozporu se všude na světě respektovanou nekriminalizovatelností politiky (oddělením moci soudní a politické a politickou imunitou poslanců) a že ze státně bezpečnostního hlediska zcela bezvýznamné sledování (chránění?) manželky pana premiéra (paní Nagyovou?), bylo dostatečným důvodem pro zatýkání našimi i zahraničními vyznamenáními ověnčených generálů tajné(!!!) služby (takřka v TV přenosu) a že pan Ištvan nás ohromí vyvrácením hlubokých pochyb o jeho zuřivé "spravedlnosti", která se očividně EU-hujerům vyhýbá, jako čert kříži.
Zcela ukončený je ale zřejmě jeho případ Čunek. A to nakonec tak, že pan Čunek, byl postupně zbaven všech obvinění a navíc bylo zjištěno, že zákon v jeho neprospěch porušila policie, policií podplacený znalec, někteří státní zástupci... Státní zástupce Salichov to zhodnotil slovy: "Tak tendenčně a jednostranně vedenou věc, směřující k závěru o vině jsem ještě nezažil...Policisté sbírali jen ty "důkazy", které mluvili v neprospěch J. Čunka. Ty, které mu mohli pomoci záměrně opomíjeli". Nejdůležitější soud nad ním vynesli občané Vsetínska, kteří ho r. 2012 zvolili znovu senátorem nemluvě o jeho úspěchu v krajských volbách ve zlínském kraji!!!
Pokračování
Ve "válce" státních zástupců, která s jeho případem souvisela, tedy přes dočasné a oprávněné odstavení pana Ištvana nakonec zvítězila ta strana, která právo přinejmenším v jeho případě pošlapávala! Příčinou zuřivé masmediální a policejně soudní štvanice na pana Čunka nemohla být pouhá osobní nevraživost (např. pana Kalouska). Šlo o to, aby politické korektnosti se vzpírající, např. pozitivní diskriminaci kritizující J. Čunek nemohl svést s EU-hujerských pozic lidovou stranu a stát se mluvčím mlčící většiny našich občanů. A to se podařilo!!!
Velice málo se pan Ištvan chlubí svými nespornými zásluhami na švýcarském "soudu" s privatizací MUS. Protože tento bezprecedentní soud nad českými občany za hospodářská provinění spáchaná na našem území není pochopitelně u nás platný a na jeho základě nemůže být nikdo do Švýcarska vydán je nutno ho označit za šaškárnu, v níž má Česko posloužit jako fackovací panák pro lživý důkaz toho, že Švýcarsko to s praním špinavých peněz celého světa, navzdory stále platnému zákonu o bankovním tajemství, myslí vážně. Vzhledem k tomu, že Švýcarsko si hodlá (nezákonně) ponechat polovinu údajně nám ukradeného majetku je i jeho finanční motivace na odsouzení obviněných značná a jeho vděčnost panu Ištvanovi nebetyčná. Zlatá korýtka svým věrným ovšem dává i "Brusel". On se opravdu bát o sebe nemusí.
J. Krejčí 030
Blábol
To je zase blábol.
Docela by mě zajímalo, co bylo obsahem toho autorova "trestního oznámení". Ono je totiž pravděpodobné, že to byl nějaký kompilát vyjadřující nespokojenost autora avšak neobsahující konkrétní tvrzení o konkrétním trestném činu. Nasvědčuje tomu i to, že za trestně odpovědné označuje více st. zástupců (jejichž názor byl odlišný od názoru autora).
Je to problém. Státní zastupitelství velmi přitahuje určité typy lidí, kteří sepisuje své zhusta nesmyslná podání. Nejsou-li vyřízena podle jejich představ, následují ona "trestní oznámení". Pořád dokola.
V této zemi má mnoho lidí představu, že se vše dá řešit prostředky trestního práva. A tak se činí podání. Na obchodního partnera, který mi nedoplatil fakturu, na souseda, s kterým vedu spor, na kohokoliv, kdo mi není po vůli. Státní zástupce je pak tím filtrem. A nevyhoví-li, je zločinec.
Pokud ten st. zástupce Krobot podání autora vyřídil sám, je zřejmé, že o skutečné trestní oznámení na jeho samého nešlo. V tom případě by se skutečně vyloučit musel, navíc by pravděpodobně nebyl příslušný. To podání bylo zřejmě nějakým kompilátem vyjadřujícím nespokojenost autora s vyřízením nějaké věci bez tvrzení o skutečnostech, které by mohly být trestným činem. Jinými slovy, pokud by v podání bylo, že např. státní zástupce vzal úplatek, ukradl rohlík, někoho zavraždil apod., bylo by s ním jako s trestním oznámením naloženo.
Re: Blábol
Problém byl v tom, že ono podání se týkalo několika st. zástupců, kteří to společně zahráli do autu a kryli pochybení jednoho z nich. Vzhledem k tomu, jak velkoryse jste přehlédl nenávistnou Ištvánovu likvidaci st. zástupce Coufala (za naprosto banální přestupek) a všechna ostatní fakta o (zlo)činnosti pana Ištvána by Vám asi nepomohlo, ani kdyby jste si to přečetl znovu.
Ono je totiž velmi pravděpodobné, že blábolem je výtvor Váš.
Ištvan
coby slouha hradního slouhy ruského imperialismu složil vládu kvalifikovaně. Proto nehrozí, žeby byl do příštích voleb vyštván.
Co se dá dělat,
když tady máme občany rovné a rovnější? Doufejme jen, že ta banda vykuků dojede na svou zpupnost jinak - i když oni jsou to "muži spravedliví v očích Hospodinových"...
obsah
Ze začátku vtipné,ale při podrobnější četbě úděsné.Kdo s nimi dokáže zatočit?
Trochu chaotické,
ale doufejme, že na rodící se vládě Ištvan zapracuje včas. :-P
Re: Trochu chaotické,
Už by mohl mrknout třeba na velvyslaneckou trafiku v Bratislavě ;-)
Ištvan se jeví nezodpovědným psychopatem. Kolik takových
ještě u prokuratury, soudů a policie slouží ? Jde z toho hrůza... Dzp.
Na osvěžení paměti:
"Vytvořil jsem odvážnou právní konstrukci", Ivo Ištvan v tomto roce.O rolích st.zástupců Zemana a Bradáčové jsem psal již dřív.Že se článek nebude mnoha lidem líbit je samozřejmé, pravda bývá někdy těžko stravitelná.
Ištván je slouha
Ištván jen plní to, co mu přikazují. O všem samozřejmě věděl Zeman a Bradášová. Ty dosadfil do funkcíé Pospíšil. Vše zašalo už v kauze Čunek, když Ištvám, protiprávně přeložil jeho stíhámí do Přerova profláklému Obstovi. Když ten nebyl schopen Čunka obvinit, protože šlo o vylhanné obvinění, za účelem odstranění nepohodlného politika a případ Obstovi byl odebrán, tak Bradáčová spustila pokřik. Šlo tu o právo státních zástupců porušovat zákony. Teď se to politikům, kteří k tomu mlčeli vymstilo. Nečas Pospíšila odvolal pozdě. Jako vždy novináři stojí na straně darebáků.
Re: Ištván je slouha
Souhlas.
Ale čí je Ištván slouha? Dle mého názoru Kalouskův. To Kalousek šel po krku napřed Čunkovi, pak Nečasovi.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz