Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Rychetský a Pelikán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Netopil 21.2.2018 15:24Vynucování odpovědnosti za odvedenou práci Haha, to by musel Klaus dostat doživotí ! Ale stejně je zajímavé jak se postupně všichni ti Jemelíci, Chrastinové, Holásci, Klausové i Zemani postupně propadají demokratickým katrem na jednu nacistickou hromadu s Konvičky a Okamury. Vlastenci ! Je to pořád stejná pakáž. Deutschland über alles. America first, Nic než národ. Zopakujeme si třicátá léta minulého století, kdy tady byly samé suverénní samostatné a svobodné státy bez diktátu EU. Hotový ráj na zemi. Přeji hodně štěstí. |
|
|
Karelkarel 21.2.2018 15:57Re: Vynucování odpovědnosti za odvedenou práci Pane Netopile, asi jste se hodně rozčílil a ruka rychleji psala, než mozek myslil. Co tím, co jste napsal, vlastně chcete říci? Že třeba Jemelík, Chrastina atd. jsou náckové, proč? Zkuste to ještě jednou. |
|
A. Nový 21.2.2018 18:21Re: Vynucování odpovědnosti za odvedenou práci Myslící mozek a rychlejší ruka? Spíše mozek vypraný jako v té reklamě na prací prášky, dočista dočista. |
|
|
J. Kanioková 21.2.2018 18:10Bože, to je kravininum..
|
|
|
K. Vyšata 21.2.2018 12:36Z předsedy Ústavního soudu se stal aktivista? Okamura je v hledáčku justice za své výroky a předseda nejvyšší soudní instance se vyjadřuje jak vyšetřovatel, státní zástupce a soudce najednou, včetně výroku o vině. To je úděsný poznatek, že je veřejnost už předem předhozen odsouzený, který ještě nestál před soudem. V panu Rychetském zůstalo asi komunistické posuzování a nálepkování dost hluboko zakořeněné. |
|
|
J. Schwarz 21.2.2018 12:53Re: Z předsedy Ústavního soudu Rychetský byl napřed stalinista, pak disident a zároveň aktivista, teď už je jen aktivista. Profesionální aktivista. |
|
|
K. Vyšata 21.2.2018 13:05Re: Z předsedy Ústavního soudu Takhle servat šátek Justitii, se hned tak nevidí. Už se ani nedivím těm Polákům, že nasadili uzdu zdivočelé justici. To co se děje u nás je justiční obludárium. Nejsem nikterak svázaný nebo navázaný na systém, ale jako laika mě jímá hrůza co máme v soudní sestavě za lidi. |
|
|
A. Alda 21.2.2018 14:43Názory soudruha/přítele Rychetského na prokuraturu čili státní zastupitelství jsou úděsné a extrémně protidemokratické. Taková nostalgie po 50. letech to je. |
|
|
L. Kubeš 21.2.2018 12:16Ať Pelikán klidně odejde, jak teď hrozí kvůli jednání s SPD, nikomu nebude rozhodně chybět !! |
|
|
V. Čermák 21.2.2018 12:14Rychetský by neměl řešit politiku. Politické kauzy mohou být Ústavním soudem řešeny a co ten soud bude řešit, když Rychetský již zná předem viníka? |
|
|
J. Kanioková 21.2.2018 18:17Re: 2009 -"Lisabonská smlouva je v pořádku, rozhodl Ústavní soud"... tím pro mě Rychetský skončil a straší tu dodnes. |
|
|
J. Chaloupka 21.2.2018 9:35Státní zastupitelství, jak již název říká, zastupuje stát. Takže "nezávislost" státních zástupců (nepochybuji, že se jim ta představa líbí) by byla nezávislost na státu a jejích zákonech. To opravdu chceme? |
|
M. Prokop 21.2.2018 11:53Re: Státní zastupitelství, jak již název říká, zastupuje stát. Na zákonech ne, ty pochopitelně platí a státní zástupci je mají vynucovat. Něco jiného je závislost na státních představitelích, tam už to není zdaleka tak jasné. Stačí, když na konkurenty Bureše "zaklekne" berňák, nemusí mu pod nátlakem pomáhat ještě i SZ. |
|
|
V. Čermák 21.2.2018 12:03Re: Státní zastupitelství, jak již název říká, zastupuje stát. Je správné, když berňák na daňové podvodníky pořádně zaklekne. Taky proto, aby byly peníze na váš důchod.... |
|
|
J. Schwarz 21.2.2018 13:18Re: Státní zastupitelství, jak již název říká, zastupuje stát. A kdo má monopol na výklad těch zákonů? Zatím soudci a nic moc. Záruka, že se podle těchže zákonů bude stejně i soudit veškerá žádná. A teď aby jsme si tu vyrobili další kategorii svévolných vykladačů zákonů? Děkuji, nechci. Jo, kdyby si nějakej technik usmyslel, že do tramvajových trolejí pustí namísto 750 V DC 22 kV AC protože to podle jeho "právního nároru" líp pojede, skončil by po realizaci nápadu v blázinci nebo v base. U právnických profesí je nesmyslný "právní názor" zřejmě zaměstnaneckým benefitem, jehož náklady platí čáýstečně stát / odškodné /, ale v mnohem vyšší míře postižení občané platící zničenými životy. |
|
|
M. Krátký 21.2.2018 9:04Technická nějak nechápu proč v některých funkcích nemohou sloužit starci nad 70 roků a v některých ano. A dále nechápu jak je to s výkladem ustanovení ( a použitím v praxi ), že komunistická ideologie je v ČR postavena mimo zákon a přesto se houfujou vesele dál a klidně zastávají i ty nejvyšší státní funkce - prezidentem i panem Rychetským počínaje až přítomností v Parlamentu i Senátu i v malých obcích celého státu - jednou komunista - na věky komunista. To jsou ty naše zákony tak bezzubé - či co ??? |
|
|
V. Čermák 21.2.2018 12:08Re: Technická Správnější by bylo: Jednou grázl, vždycky grázl. Ale vy toho opravdu asi moc nechápete. Svádět veškeré grázlovství na komouše, kteří v ČR už skoro 30 let nevládnou, to je pořádná nechápavost.... |
|
|
M. Krátký 21.2.2018 15:20Re: Technická milý vole škubni si - na tyhle kydy jsem se neptal |
|
|
T. Kohout 21.2.2018 8:34demagogie "Legrační" bylo jak demagogický Pelikán mluvil o demagogii u jiných. Kdyby to byla zkouška na PF, tak by Pelikán nemohl projít se svými pokroucenými anoistickými a neprávními vývody. |
|
|
P. Götze 21.2.2018 8:39Nesdilim vas nazor. |
|
J. Holíček 21.2.2018 5:12Dobré. Hlava i pata. Dobré. |
