Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Studenti se aktivizují. Národ opět stojí

na rozcestí - jako v letech 1939, 1948, 1968, 1989. Děkujeme, papalášové, za to, kam jste tento stát od roku 1989 přivedli!

Re: Studenti se aktivizují. Národ opět stojí

Jen jestli studenti nebojují za akademickou svobodu doc.Kindla a jeho svobodné konání na právnické fakultě.

A blbější heslo, než: "vzdělání není business" jsem neviděl. O peníze totiž jde zase až v první řadě.

Pokud je kauza MUS promlčena,

musí býti promlčení zrušeno!Jiná varianta není v dohlednu.Ti celým národem nenáviděné hajzlové musí pykat.Už jenom z toho důvodu,aby se to neopakovalo.

Re: Pokud je kauza MUS promlčena,

Kontrolní otázka: uměl byste ty ''celým národem'' nenáviděné hajzly vyjmenovat a alespoň příbližně říci, čeho se dopustili?

Nemusíte rovnou chrlit paragrafy, stačilo by, kdybyste uměl pojmenovat, čeho trestného se, alespoň podle Vás, dopustili.

A jedna podotázka: jak byste chtěl dosáhnout toho, aby promlčení bylo právě v této (a v žádné jiné) kauze zrušeno. Fakt se domníváte, že výrazem spravedlnosti je nerovnost před zákonem? (U někoho se promlčuje, u jiného ne).

Viděl bych to ještě jinak

Nevím, zda je Rampula gauner. To, že to všichni opakují, je pro mne málo. Nic konkrétního proti němu zřejmě v ruce nemají ani jeho zavilí nepřátelé, jinak by to použili.Vím ale jedno: jestliže se vrchnímu státnímu zástupci a ministrovi nepodařilo odvolat Rampulu na základě platného zákona, zdá se mi velmi hnusné, pokud tak chtějí učinit politickým vydíráním (buď já nebo on).

Nevím, jak je to s MUS, zda šlo o trestné činy nebo zda jsou tyto činy promlčeny. Zato vím, že ministr spravedlnosti nemá potřebu respektovat zákon - viz pověření Mečla vedení VSZ. A přitom mohl VSZ vést některý z náměstků (a nemusel to být Grygárek), jsou i tací, kteří máslo na hlavě nemají ani z hlediska našich vševědoucích médií. Ale třeba tam Pospíšil potřeboval právě jen svého člověka, ne?!

Nahrazovat právo politikou je strašně nebezpečné. Myslím, že si to ještě pamatuje i autor článku. Já tedy určitě ano. A je úplně jedno, ve jménu jakého boha se tak děje. Třeba i ve jménu tzv. očištění státu od korupce.

Uvědomme si, kam se řítíme. Kde kdo se vyjadřuje k osobě Rampuly a jeho činnosti, a málokdo ví, o co jde. Včetně renomovaných "vyjadřovačů" Dvořákové nebo Macka.

Pokud se nemýlím, tak bylo dost podpisů pod peticemi za trest smrti pro Dr. Horákovou. A to jen proto, že se lidem vysvětlilo, jaké záškodnické centrum vedla. Teď bychom také mohli vytvářet petice proti Rampulovi. Všichni, tj. političtí představitelé, o jejichž schopnostech netřeba mít příliš vysoké mínění, kulturní a jiní představitelé, kteří si zvykli vyjadřovat se ke všemu, čemu nerozumějí, ti všichni přece JASNĚ ŘÍKAJÍ, že Rampulu patří vyhodit. Tak jo!

Re: Viděl bych to ještě jinak

Mám z toho podobné pocity, jako Vy. Vždycky, když média manipulují jedním směrem, bývá skutečnost obvykla zcela jiná. Dodnes jsem například nepochopila, za co byla odvolána Vesecká a proč byla vláčena blátem za kauzu Čunek, když předání věci Salichovovi bylo vzhledem k tomu, jak tendenčně byla předtím kauza vedena, rozumným řešením.

Můj šestý smysl mi říká, že v té "válce státních zástupců" to s těmi "padouchy" a "hrdiny" může být klidně i přesně naopak, než se nám snaží vsugerovat média.

?

Rampula rampapulovatá!

macekvbotach.cz má poznámku

Rampula:„Možná na nákup části akcií byly použity finanční prostředky zapůjčené

z majetku Mostecké uhelné společnosti. .. V tomto případě to nebylo

v rozporu se zákonem.“ Otázka:Znáte rozsudek Nejvyššího soudu z roku

2007, který v úplně jiném případě říká,že jakékoliv zapůjčení peněz

z firmy na nákup podílu v ní je zpronevěra?

Případ Rampula

Kluci si vystačí.Zločinci mají pré.

Městský soud v Praze?

Podle těch nejrůznějších podivných rozsudků se mi ani Městský soud v Praze nezdá objektivní a nestranný.