Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Sila masmédií je v súčasnosti nebývalá a je pre demokraciu zničujúca. Aj v Babišovom prípade zohrali novinári neblahú rolu štváčov. Súčasťou spoločnosti sú aj sudcovia a či chcú alebo nechcú sú kampaňovitými akciami médií ovplyvnení.

Zatímco (skutečný) malý podnikatel pojem "malý a střední podnikatel" chápal správně a jednoznačně (a často tedy o dotaci ve zlomkové výši dotace na ono "hnízdo sváru" nakonec ani s předběžnou opatrností nepožádal), miliardářský moloch mohl, dle zvráceného názoru státního zástupce, pochopit tento pojem mylně pro jeho nejednoznačnost. Kdo někdy dotační žádost v té době zpracovával, musí nyní zoufale zalomit rukama, jak se nechal tehdy napálit.

Kdyby (skutečný) malý podnikatel čerpal dotaci neoprávněně, nejen že by ji musel vrátit, ale zaklekli by na něj a napařili mu pokutu ve výši dotace. Tady vidíme, že stačí dotaci vrátit dobrovolně (čili neoprávněné čerpání je nabíledni a příjemcem de facto přiznáno!), ovšem sankce nepřichází a ani nepřijde. Namísto toho se kriminální čin označí za možné "morální pochybení".

No, je to pěkný hnus!

Vy tady ale pěkně lžete a spekulujete. O Kriminální čin se nejenalo, protože nebyl porušen zákon. Vrácení dotace bylo z dobré vůle. O dotaci mohl požádat každý malý a střední podnik, nikoliv ovšem milionářský moloch, který to také neudělal. A pokud někdo to z předběžné opatrnosti neudělal, tak nic neriskoval, ale také nic nezískal. No a ten "Zvrácený názor státního zástupce", tak jste asi nějak ujel, není-liž pravda, že? Toš tak...

Státní zástupce má v nejistotě zažalovat?

Vy jste se snad zbláznil. Abych mohl napsat žalobu, musím mít z čeho. Nelze napsat žalobu stylu: nemám důkazy ani jasno, ale pro jistotu žádám trest odnětí nejlépe na doživotí.

In dubio pro reo platí pro soud, ale žalobce to musí samozřejmě předjímat a počítat s tím. A když je v pochybnostech sám žalobce, jak by mohl nebýt v pochybnostech soud?

Ale hlavně: nemám-li z čeho vařit polívku, neuvařím ji. A bez cihel (panelů etc.) zeď taky nepostavím, byť bych uměl maltu slov míchat sebelépe.

Původně někdo vytahl čapák jako dehonestační záminku že ho veřejnost donutí odstoupit ,čtyři roky nebyly v plánu ,ani soud není v plánu,tajné služby musí vědět kdo za tím byl,Babiš a veřejnost mají právo to vědět?!

Souhlasím, je naprosto neuvěřitelné v jakém zdevastovaném stavu se nachází naše "spravedlnost". Počítám, že na tom usilovně pracovali bývalé vládnoucí strany a sama justice.

a pak, že tresní stíhání nelze u nás objednat? Ještě poznamenávám, že v době, kdy Čapí hnízdo požádalo o dotaci Babiš nebyl majitelem ani společníkem, přesto však argument byl smeten pod stůl, jako by neexistoval

"zastavením trestního stíhání přišel Andrej Babiš o možnost nasbírat politické body zproštěním obžaloby soudem..."

...

soud by na atmosféře ve společnosti nezměnil vůbec nic, jen by prodloužil agónii. Pro Babišovy nepřátele zůstane Andrej už navždy sprostým podezřelým, i kdyby ho soud osvobodil.

Když mohl podplatit státního zástupce, proč by nepodplatil i soudce.

SOUHLAS