Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prosím, Plha se hlásí:

"Budou mě digitalizovaní lékaři léčit lépe než nedigitalizovaní?"

Mému obvodnímu lékaři je bezmála 80 let. Stará se o mne již bezmála 40 let, a dobře. Až donedávna to dělal bez počítače. Nějak mi na mysl vytanulo heslo: "Lepší dobrý lékař, než dobrá digitalizace."

No, pokud by se to povedlo, měli by mít na léčení víc času. U těch dobrých je to plus, u špatných si tím nejsem jistý.

Snažíme se digitalizací zachovat přebujelé a byrokraticky zatížené systémy, místo toho, abychom je nejprve optimalizovali a zjednodušili a teprve pak digitalizovali. Vím o čem mluvím, ještě před rokem 1989 jsem se o něčem podobném pokoušel přesvědčit jeden velký podnik, pro který jsem na algoritmizaci procesů pracoval.

Jinak řečeno, krumpáč s mikroprocesorem a tlačítky stále zůstává krumpáčem s jeho (ne)výkoností.

Digitalizace ve zdravotnictví zpackána nebyla, zavolám doktorce, že mi docházejí prášky a za chvilku cink-cink, dojde mi od ní sms s elektronickým receptem! Paráda! Člověk se nemusí nikam trmácet a funguje to perfektně.

Akorát Piráti nemají o informatice, elektronice a houževnaté, tvrdé práci ani ponětí. v tom byl problém.

A teď si představme, že by se Bartoš pustil do změny systematiky tvorby rodných čísel, jak měl v plánu. To by spadl systém úplně všeho. Ten ideolog chtěl aby z RČ nebylo poznat jde-li o ženu či muže.

Sebestředný hloupý fanatik bez sebereflexe.

No, to by snad nebylo tak složité - nepřičítat k měsíci narození padesát ...

Ještě jsem se nikdy nikde nedozvěděla, co bude, když se z nějakého důvodu (např. přírodní katastrofa) dlouhodobě t.j. ne na pár dní, vypne proud. Ze své zkušenosti vím, že když vypadl proud, mohla jsem hodit nohy na stůl, případně jít (ne jet, tramvaje nejely :D ) domů, protože jsem nemohla dělat vůbec NIC. Stejně tak nevím, jak se bude archivovat dokumentace stavby na flešce (když tedy balík plánů a papírů je nebetyčná zátěž) a kdo a na jakém mediu a v jakém operačním systému tu flešku někdo po dejme tomu 50 letech přečte.

A Ivan Bartoš je "obětí" pouze svého neúprosného hladu po moci, diletantizmu a naivitě.

Průser bude, jakmile roztají mrazáky. Ani na mrtvoly pak nebudou.

Bohužel řada vazeb je záměrně vytvářena parazity, kteří si ve společnosti chtějí nalézt stabilní místo, přes které potečou životodárné finance. Obdobně se chovají nádorové buňky.

Tak vzniká systém, který je provázaný řadou složitých vazeb, ale který je předurčen kvůli parazitům ke kolapsu (smrti).

Řešením je nádor vyříznout, ale od určité velikosti je to nemožné, protože je rozlezlý všude.

Nesouhlasím s tím, že pirátská zpackaná digitalizace stavebního řízení by byla ojedinělou ukázkou manažerské neschopnosti. Fialová vláda a každý její ministr má podobného kostlivce ve skříni. Na rozdíl od pirátského průšvihu jsou dveře těchto skříní zamčeny a provládní média o nich zarytě mlčí.

Když zpackáte něco, co nikomu nechybí, je to menší průšvih, než když svým neumětelstvím zpomalíte něco, co lidi potřebují a už předtím to bylo zoufale pomalé.

Aby stavební řízení fungovalo rychle, je nutné povolovací systém zjednodušit. Digitalizací k žádnému zjednodušení nedojde, pouze by se tím měl ušetřit počet úředníků.

Problém stavebního řízení byl v tom, že se k němu má právo vyjadřovat každý blb, a že úřady nedodržují lhůty pro vydání stanovisek. Jediné, co v poslední době stavební řízení zjednodušilo a urychlilo, byla fikce souhlasu. Tu zavedla Babišova vláda, a proto to bohuzel Péti-koalice zrušila, protože Babiš.

K pan Šejna, 2.10.2024, 12:09

. . . je nutné povolovací systém zjednodušit.

Ano. To je naprosto zásadní a definovat předmět celé věci. Již pojem ,stavební řízení ́ je zavádějící. Systém musí být definovatelný a to ne ve smyslu ,řízení ́ ale ve smyslu vyřízení, tedy ne jak řídit, ale jak vyřídit - TO JE PRINCIP, KTERÉMU ZJEDNODUŠENÍ MUSÍ BÝT PODŘÍZENO. V současné podobě jeho digitalizace je nemožná.

Chápu snahu donutit úřady k vyřízení povolení ve stanovené lhůtě. Návrh ,fikce souhlasu ́ považuji však za zjevný nesmysl. Slovo fikce znamená něco co není, výmysl, zdání, neskutečný. To, že se stavební úřad nevyjádří, není možné brát jako souhlas k ničemu. Je to dvousečné a vedlo by to jen k dalším podvodům. Úřad se prostě MUSÍ vyjádřit. Buď dá souhlas, nebo ho odmítne. Fikce je fikce, slepá cesta.

Snahy po centralizaci zde jsou a budou, je lákavá, ti nahoře touží po tahání provázků a žití v bezproblémovém blahobytu. Pokud jde o zdravotnictví, nejprve by měl zafungovat obyčejný selský rozum, tedy za pohotovost místo 90 Kč (v Praze pivo) navýšit na 500 Kč (v Praze slušnější oběd). A za pobyt v nemocnici za den 180 Kč (strava, teplo, povlečení). A bude o něco líp!

Bez redukce příživníků v systému, nejen v zdravotnictví,jako různých digitalizací , kde si už v zárodku infikují vládní kamarádi kod malého ale pravidelného ,,malá domů"na kajmany nebo jiné danové ráje

Tak třeba můj obvodní lékař nepovažoval za nutné mě při první preventivní prohlídce ve 40ti letech změřit tlak. Teprve když jsem se zmínil, že jsem si doma změřil vysoké hodnoty, mě překvapeně naměřil 210 na 130 a začal to řešit (EKG, prášky). Přitom můj děda, taťka i bratr k němu chodí pro prášky na hypertenzi. Jsem přesvědčen, že kdyby doktoři používali nějaký společný systém, věděli by o rodinných anamnézách, a to i v případě, že by pacienti chodili k různým doktorům. Nehledě na možnost jít kdykoliv k jinému doktorovi (nebo mít víc doktorů v záloze), který by měl možnost podívat se do karty a navázat tak na historii. Pacient by alespoň mohl porovnat kvalitu doktorů, což by v důsledku vytřídilo "zrno od plev", celkově by se zvedla kvalita zdravotnictví a omezila by se korupce.

Osobně si myslím, že "systém" o Vás ví tolik, že to ani nechcete vědět :) Pokud chcete býti více dozorován.....brzy se Vám to splní :) nebojte.....