Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

7:43

Sohorova je zpět.

Klausofobie sedí, ale Žofinka neuměla háčky a čárky..

Viděl někdo text té sporné novely? Vše, co se mi povedlo vybrouzdat, říká, že se mají uchovávat navíc ke stávajícímu stavu "cílová adresa a port". Což se mi nezdá, protože to se uchovává už teď (bez cílové IP a portu to nemá přece smysl sbírat) a hlavně to ještě ani zdaleka není informace ekvivalentní tomu "jaké weby uživatel navštěvuje" (často stejná IP adresa a port odpovídá mnoha webům, rozliší se to až z URL v požadavku)

Zatím mi to spíš případá, že někdo po letech "objevil Ameriku" a buď věc nepochopil, nebo neznal stávající stav.

V kontextu článku je samozřejmě otázkou, jestli by se takové informace sbírat měly - na to nemám jednoznačný názor - policie to po ISP (zatím) vyžaduje pouze v případech, kde to dává dost dobrý smysl. Začal bych být obezřetný, kdyby všechna data chtěli odesílat do nějakého "centrálního úložiště" a dělat nad tím nějaké analýzy.

No o to právě jde. Že ty údaje se sice ukládají - ale správně by je měla policie používat legitimně -jednotlivě-

Tedy - zjistí se, že třeba někdo s IP adresou udělal internetový podvod - takže poskytovatel pak sděl policii, kdo má tu IP adresu přidělenou.

Samozřejmě - opačný výklad - máme tady nějaký "podezřelý web"??? takže operátoři musí nahlásit policii všechny své klienty, kteří se na tento podezřelý web připojovali, už je právně docela na hraně - leč možný je. Ovšem, jak píšete, předávat celou tu evidenci policii (a vnitru) aby se v tom sami hrabali jak chtějí, to už je opravdu na demonstraci...

Dobrý článek, výstižný. Ostatně skoro jako vždy od téhož autora.

Jen jestli v prostorách IVK nejsou ještě odposlouchávadla z dob minulého režimu. Oni je tenkrát cpali všude. A možná někdo zaznamenává významné myšlenky tamních myslitelů, aby zůstaly národu zachovány na věčné časy.

I když často nevíte jak, máte vždycky nutkání čtenářům připadat zajímavý. Přitom jste jen uboze směšný.

Čo vám Fiala pred voľbami sľúbi, to po voľbách nedodrží.

To špehovanie ľudí presadzuje Rakušan? Ten Rakušan, čo komunikuje pomocou šifrovaných telefónov?

Vždyť už to jasně vysvětlil. Šifrované telefony pořídil dětem, aby si měly s čím hrát

Mimochodem, ono by to asi chtělo nějak vysvětlit v čem konkrétně se ta situace bude měnit od současného stavu legislativy.

Protože i dnes

a) si ti poskytovatelé tyto informace ukládají pro svoje interní a technické účely

b) a policie, resp. tedy orgány činné v trestním řízení si je smějí vyžádat, pro vyšetřování konkrétních trestných činů.

To se dělá i dnes, naprosto běžně ,při vyšetřování třeba internetových podvodů. Samozřejmě - že dnes až po povolení soudce.

Ovšem s tím že poskytovatel, jako třetí osoba, už nemůže (ani po, ani před co skrývat či mazat, takže pokud ty údaje někde uložené má, a soudce k tomu souhlas dá, tak je vydat musí.

Souhlasím se vším, co jste napsal. Jen bych upřesnil, že kdyby to zákon nenařizoval, tak bychom si jako ISP ta data pro "interní a technické účely" neukládali. Zajímavé jsou zatížení linek v průběhu času, ale cíle jen agregovaně (tedy třeba kolik procent provozu tvoří Netflix nebo O2TV), tam nás ale zase nezajímá, kteří uživatelé to jsou.

Nojo, svobodní a sebevědomí občané se špatně ovládají, je obtížné s nimi manipulovat. Koneckonců, i ta demokracie je problémová, občané totiž můžou volit proti těm, kteří nejlíp vědí, co je pro ně dobré. Je proto potřeba omezovat občanské svobody a demokratické principy, které by mohly vést k nežádoucím výsledkům. Tedy k takovým výsledkům, které by byly proti zájmům současných ideologů a vládců. Zároveň je ovšem potřeba zdůrazňovat svobodu a demokracii jako základní hodnoty našeho světa, aby si náhodou někdo nezačal myslet, že o tyto hodnoty v naší společnosti nejde.

Blížící se konec světa liberálních demokratů, jak se tito lidé sami nazývají, způsobuje v jejich řadách paniku. A od lidí v panice se nedá očekávat racionální jednání. Ještě nás čekají nepěkné věci.

Svobodu je těžké vybojovat, ale o ní přijít čistě legislativně je velmi snadné. Tak proč o ní vůbec bojovat?

Návrh šmírovacího zákona, stejně jako paragraf 318a, jsou symptomy bezmocnosti neschopné a nečinné fialové vlády. Otěže moci přebírají bezpečnostní složky, pro které jsou demokracie, svoboda slova a volby nepříjemnými překážkami. Na ruku jim jde i šéf tzv. ústavního soudu Baxa, který hodlá v případě nevhodného volebního výsledku vykročit rumunskou cestou.

Vůbec, stejně jako v Rumunsku, by se mělo zavést pravidlo: Dopadnou-li volby, jak mají, OK. Pokud ne, jsou nové volby.

Oni si to už Irové vyzkoušeli s referendem o Lisabonské smlouvě, oni si to už daleko tvrději vyzkoušeli i Katalánci.

No a Majdán s odstřelovači na střechách, kteří kosili normální policisty, aby byla záminka proti legálnímu prezidentu a vládě, taky ke Slámě u kravína, to byl příkladný projev té TOP demokracie, co ji teď tak statečně, zase bez legálních důvodů, bráníme.