Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nejde to tak hladce. Krveprolití u Bachmutu. Ukrajinci ztrácí denně stovky vojáků, tvrdí Spiegel.

"Podle německého časopisu Der Spiegel je Spolková zpravodajská služba (BND) znepokojena vysokými ztrátami ukrajinské armády u Bachmutu. Web to napsal v sobotu a citují ho další německá média. Rovněž varoval před důsledky případného dobytí města ruskými silami".

https://echo24.cz/a/H8ywr/zpravy-zahranici-boje-o-...

A právě pro vás a vám podobné, byl ten článek určen. Jinak doporučuji si přečíst ruské vojenské bloggery, protože tam je celkem popsáno o čem to je a taky jak to dopadne. :-)

...vystudovaná VŠ nic nehovoří o inteligenci jedince, pouze a jen to, že je schopen se něco naučit...

Kdo je agresor: Na prvni pohled by se zdalo byt jasne, ze agresor je ten, kdo poslal vojsko pres hranice. Toto ale stimuje jenom ve vojensky-technickem smyslu. Politicky je tento nazor nesmirne naivni. Vojensky utok je totiz casto pouze dusledkem neceho a nikoliv pricinou. (pí Laurenčíková níže)

Ne často, ale prakticky pokaždé. Například německé napadení Polska v roce 1939 bylo důsledkem neochoty se podrobit dobrovolně a, z dlouhodobějšího hlediska, Hitlerovou potřebou lebensraumu na východě. Arabsko-izraelské války byly důsledkem neochoty Izraele souhlasit s vlastním zničením, stejně jako současné války s Gazou. Nevím, jak z toho vyplývá, kdo je agresor. Ale to, že vojenský útok je důsledkem a ne příčinou, je pravda.

Podle některých zdrojů se Ukrajina vloni v zimě připravovala na zlomení odporu "povstaleckých republik" masivním vojenským úderem.....

Tady máte pěkný projev poslance německého parlamentu:

https://rumble.com/v26pccm-petr-bystro-z-afd-varov...

Pan Vintr zde není zdaleka jediný, kdo má pro ruský postup v této válce více než pochopení.

Zajímavá je ale jeho absolutní jistota, že Rusko má vše pod kontrolou, že všechny jeho zdánlivé neúspěchy jsou jen taktickými manévry země, která válčí jen na čtvrt plynu, jen na poměrně omezeném prostoru a až donedávna prakticky nepodnikala žádné ofenzivní akce a že tuto válku nemůže prohrát.

Před rokem mluvili podobně i někteří renomovaní analytici. Dnes by k takové míře optimismu (tak velké, že se pro ni obvykle používají jiné výrazy) měli výhrady i mnozí ruští vlastenci, kteří "speciální vojenskou operaci" jako takovou podporují.

Trochu mně to připomíná doby, kdy o vládu nad zeměkoulí soutěžily kapitalismus a (komunistický) socialismus. V padesátých letech minulého století bylo jasné a nevyhnutelné, že zvítězí socialismus a posléze beztřídní komunismus. V šedesátých letech už vítězství socialismu nebylo tak jasné, pokud šlo o fakta. Ale nevyhnutelné bylo stále. Jak to dopadlo, víme.

Také by se to dalo přirovnat k Velké vlastenecké válce z pohledu Německa. Jak známo, v první fázi této války wehrmacht válčil jen na omezeném prostoru a prakticky nepodnikal žádné ofenzivní akce. Díky tomu se během prvních dvou let války dostal jen k Moskvě a Stalingradu. Na východ od těchto měst se vůbec neválčilo. Patrně šlo o důsledek umírněnosti Německa, které nechtělo Stalinovi zavřít cestu k míru. Teprve poté začalo Německo válčit na plný plyn a vyhlásilo totální válku. Která znamenala růst válečné produkce a nové zbraně. Jen to konečné vítězství se jaksi nedostavilo.

Podle některých znalců ruské politiky je za (zatím) ne úplně úspěšným vedením speciální operace úmyslná sabotáž uvnitř ruské generality a politiky. Ne všichni v Rusku jsou na straně Ruska...

Celou touhle ruskou agresí Putin jenom potvrzuje, že tzv. "obranná" doktrina tábora míru a socialismu stála od roku 1945 na hledání záminky k zaútočení na Západní země, potažmo USA. Potvrzuje, že veškerá opatření - Zbrojení, vývoj čím dál dokonalejších prostředků a zbraní, budování základen, vedoucí k zastrašení nepřítele bylo nanejvýš opodstatněné. Celá Východní rétorika, postavená na "Obraně míru a socialismu" vycházela a vychází ze špatně skrývaných záměrů agresora k útoku a obsazení zbytku Evropy.

Rusi útočí na USA a západní země? Není to náhodou naopak? Dodávky zbraní na Ukrajinu jsou v podstatě nepřátelským válečným aktem.

Zpráva vpravo:

"Německo nadále sabotuje podporu Ukrajině".

Docela by mne zajímalo, zda autor těch slov ví, co znamená slovo "sabotáž".

Nebylo to náhodou takhle vlevo dole?

Výzva se správně měla jmenovat: "Zastavme dodávání zbraní Ukrajincům", protože to byla její věcná podstata. Připadá mi to jako výzva: "Zabij bobra, zachráníš strom!" Svět kráčí po hraně možnosti rozpoutání třetí světové války a proto má otázka správnosti dodávání co nejlepších zbraní Ukrajincům smysl. Moje osobní odpověď na tuto otázku je jednoduchá. Pro mne je Rusko říší vlády brutálního násilí a bezostyšné lži. A jestliže se někdo za cenu všeho, co má, brání, aby se nestal součástí takové říše, je nutné mu pomáhat i za cenu poměrně vysokého rizika. Jenomže, když dojde vinou rozpoutání jaderné války ke zničení civilizace, moje odpovědnost za tento způsob konce nebude příliš vysoká. Mnohem vyšší bude odpovědnost těch, kdo skutečně rozhodují. Proto se na jedné straně Němcům za jejich váhavost vysmívám, ale na straně druhé si jsem velmi dobře vědom toho, že situace těch, kdo skutečně rozhodují, je z hlediska jejich svědomí, mnohonásobně těžší než moje.

Svata prostoto!

V bojích na Ukrajině padl bývalý příslušník speciálních jednotek amerického námořnictva Navy SEAL. Podle dostupných informací jde o již šestého Američana zabitého ve válce na Ukrajině. Informaci přinesla agentura AP s odvoláním na americké činitele.

Zdroj: http://www.idnes.cz

Ano, bojovnici za svobodu umiraji ve valkach proti uzurpatorum.

NIKDO nemůže popřít, že USA věnovali 500.000.000 USD na svrhnutí demo vlády. potom okamžitě začala se zbrojením a provokacemi. Proč asi Nikdy NIC nedodržela: 1, Majdan 2, Jewelského volební sliby 3, Dohody Minsk 1 a 2. Bylo třeba vyprovokovat Rusko a zdrtit ho sankcemi. Vojensky to nepůjde nikdy. Sankce zdrtili - . POZOR - proti Rusku je jen G-7 a O jejich schopnostech, vnitřních problémech a ekonom. situaci si udělejte obrázek sami. PS: Jsem pro tanky Francouzské - německé - anglické i USA. Umíte si představit ten servisní gulášek ? Oni ( NATO ) se toho sami bojí. To nemůže fungovat

Vyprovokovat můžete jen někoho, kdo se vyprovokovat nechá.

Asi USA tomu Putinovi zaplatily.