9.2.2023 | Svátek má Apolena


Diskuse k článku

IMUNITA: Účelové ohýbání práva

Kdyby to nebylo vážné, byla by to legrace: Nejvyšší soud vyloučil trestní stíhání trojlístku exposlanců i do budoucna a nikdo si toho nevšiml!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Matuszczyk 31.7.2013 20:10

IMUNITA: Účelové ohýbání práva

Autorovi článku, pokud je právník, bych doporučil, aby si to vyříkali napřed sami mezi sebou, protože už jsou všichni trapní se svými různými názory.

L. Novák 31.7.2013 23:35

Re: IMUNITA: Účelové ohýbání práva

Tady nejste v KSČSSD, kde je jednota názorů vyžadována stranickou disciplínou. ;-)

J. Kadeřábek 31.7.2013 16:50

Právo, to jsem já.

Váš Milouš Z.

L. Novák 31.7.2013 15:14

Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

Vítejte v policejním Absurdistánu! :-)

P. Běhounek 31.7.2013 15:29

Re: Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

já myslel, že než policie někoho obviní tak musí mít důkazy a ne hledat důkazy až jej obviní a prosím pane Šlachto a Ištváne, když opustím svoje pracovní místo a jako náhradu dostanu méně výnosné místo zatkne mne také ozbrojené komando s kuklami?

V. Hajková 31.7.2013 15:38

Re: Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/bohuslav-sobotka-zachranme-parlamentni-republiku   Tuto bombu  byste  měl  dát  pod  uvodník :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

O. Hořínek 31.7.2013 20:44

Re: Policie chce po sněmovně záznamy z kamer i karet poslanců. Hledá jednání o trafikách

Jdi do hajzlu,kryple.

V. Hajková 31.7.2013 13:58

BOMBA- Už i SOBOTKA z ALTNERÁKU - chce před ožralou z hradu bránit parlamentní demokracii!

http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/bohuslav-sobotka-zachranme-parlamentni-republiku

M. Šejna 31.7.2013 10:55

skvělý názor autora článku

z názoru autora vyplývá, že úplatky spojené s politickou činností poslance jsou chráněny poslaneckou imunitou a nejsou trestné.

Poslanec Rath musí ve své vazební celé skákat radostí. On přece bral úplatky coby poslanec a hejtman zároveň. No a premiér Rusnok má tímto otevřené možnosti nakupovat si poslance pro získání důvěry.

Teď už jen chybí ceník úplatků za poslanecké úkony. Ten by mohl být vyvěšen na webu sněmovny, aby to bylo transparentní.

L. Novák 31.7.2013 11:25

Re: Profesionální lhář a demagog Šejna

Vás taky za tyhle blbosti plácá Zeman na Hradě po zádech?

M. Šejna 31.7.2013 12:25

pane Nováku

tak mi tedy vysvětlete, kdy je úplatek poslance pod imunitou a kdy nikoli? Ale vlastně já tu Vaši odpověd znám:

Když upláceno ve prospěch pravice, je to pod imunitou. Když je upláceno ve prospěch levice, jedná se o trestný čin.

:-D

L. Novák 31.7.2013 12:29

Re: Profesionální lhář a demagog Šejna

Kolikrát potřebujete být kopnut do zadku, aby z vás nevypadla další blbost?

O. Hořínek 31.7.2013 20:40

Re: Profesionální lhář a demagog Šejna

a kolikrát potřebuješ dostat pěstí,aby si se vrátil na zem,kryple.

R. Kluzák 31.7.2013 10:32

SLOUHA

Je až neuvěřitelné, jakým způsobem se jakýsi Jan Vučka snaží obhájit korupční poslance a svými podivnými právnickými vývody tvrdit že korupce je možná a nepostižitelná pro poslance i mimo poslaneckou sněmovnu. Je zřejmé že pan Vučka je slouha těch skupin, které se snaží uchovat a dokonce rozšířit korupční možnosti v tomto státě.

L. Novák 31.7.2013 10:49

Re: SLOUHA

Co to melete, člověče, za hlouposti?

Žádné korupční jednání poslancům prokázáno nebylo (a sotva bude, když obvinění OČTŘ plave na vodě a důkazy chybí).

Vypadá to spíš, že vám chybí kus mozku a nedokážete odlišit pouhé teoretické úvahy a jejich analýzu od reálných faktů, které musí být řádně prokázány. Což se dosud nestalo.

J. Vlk 31.7.2013 11:32

Re: SLOUHA

No tak, slepý bezmozek jste tady vy !

P. Pavlovský 31.7.2013 13:47

Re: SLOUHA

Voličové vůbec nepotřebují, aby  korupční jednání bylo poslancům prokázáno.

Voličové uvažují totiž v relacích PRESUMPCE VINY.

Proto obhájce kšeftování s mandáty ve volbách potrestají, i kdyby z procesu vyšli jako lilium čistí! 

L. Novák 31.7.2013 14:57

Re: SLOUHA

Nepochybně. To byl taky hlavní cíl celé Ištvanovy - Šlachtovy akce. Žádného zločince nechytli, a z nevinných se zločince pokusili vyrobit. A volič - blbec jim to žere i s navijákem. :-)

B. Mrázek 31.7.2013 14:23

Re: SLOUHA

Je až neuvěřitelné, jak se jakýsi Kluzák, který nemá o právu žádný ánung snaží zpochybnit zcela legitimní právní názor odborníka-právníka. Zřejmě se jedná o slouhu těch skupin, které se snaží zvrátit parlamentní demokracii a nastolit vládu policejních plukovníků a státních zástupců..

R. Kluzák 31.7.2013 16:24

Re: SLOUHA

To není žádný odborník-právník, ale prostý slouha stejně jako ten mrázek. Zřejmě jsou i sami osobně zainterosováni, aby korupční prostředí jim umožňovalo i jejich rejdy. A jistě budou též tvrdit, že není korupce, když Nečas místo toho, aby své konkubině dával ze svého platu dárky, raději ji obdarovával statisícovými odměnami z peněz daňových poplatníků. A jistě budou tvrdit, že to nebyla korupce a nebylo tunelování a podvody, když posametoví miliardáři za dva roky po sametu najednmou  zbohatli do mnoha stovek milionů - viz Kellner, Bakala a mnozí další??

L. Novák 31.7.2013 20:25

Re: SLOUHA

Skutečnost, že máte holou pudel a nebyl jste ochoten riskovat svůj majetek v podnikání, ještě neznamená, že ti, co majetek mají, si ho nakradli.

Vy máte ale v hlavě napranou komunistickou závist, tak žijete v přesvědčení jako většina komunistů, kteří vyznávají zlodějskou ideologii, že bohatství se dá jenom nakrást... A s tím půjdete do hrobu...

O. Hořínek 31.7.2013 20:38

Re: SLOUHA

a ty jsi totální modré hovado.

P. Novák 31.7.2013 20:32

Re: SLOUHA

Pozoruhodné je, že předseda kolegia NS v rozhovoru s Martinem Veselovským o usnesení NS řekl, že trestní stíhání býv. poslanců může pokračovat.

L. Novák 31.7.2013 23:41

Re: SLOUHA

Pokračovat může, problém je v tom, že vůbec není jisté, zda se vzneseným obviněním se OČTŘ podaří uspět u soudu a prokázat, že se jedná o trestný čin, nehledě na skutečnost, že ani na to, co považují za trestný čin, nemají důkazy a neměli by je, ani kdyby jim ve vyšetřování nebránila poslanecká imunita. :-)

V. Mlich 31.7.2013 9:56

Nový "terminus juridicus"

Ištvan zavedl nový právní termín, tzv. negativní úplatek, když se místo 50-tisícového poslaneckého platu nabídne 30-tisícová odměna člena správní rady. Za takový přestupek by měla být negativní sazba mínus 5 let.

P. Běhounek 31.7.2013 10:28

Re: Nový "terminus juridicus"

málo kdo to dokáže vnímat objektivně, nevím, zda bych byl kritický k tomuto rozhodnutí, kdyby se prošetřovali příapdy trafik poslanců KSČM, ke kterým dochází stajně jako v ODS nebo ČSDD, prostě to nevím, jen se ptám kritiků, zda by byli ochotní opustit dobrovolně své zaměstnání bez zajištění jiného nebo adekvátní náhrady (píši opravdu dobrovoně, ne výpovědí dohodou, na kteoru kdybych nepřistoupil vylili by mě jinak a hůře)

P. Běhounek 31.7.2013 15:33

Re: Nový "terminus juridicus"

TO SAMÁ KRAVINA JE V PŘÍPADU NAGYOVÁ, když občan zaúkoluje vojenskou rozvědku nedopustil se ničeho, ale rozvědka se dopustila porušení pravidel, protože je jasně vymezeno kdo ty lamapsácké kašpary může úkolovat, kamarádka měla za manžela kluka co byl velicím důstojníkem v UOOR a takového blba a právního negramotu, aby čověk pohledal, když jsem mluvil nedivil jsem se, že ti lumpové to mají tak jednoduché, dokud u policie budu primitivové typu Šlachty a na SZ Ištvána moc lumpů nepochytáme, jejich právníci je rozcupují k snídani

P. Běhounek 31.7.2013 15:36

Re: Nový "terminus juridicus"

oprava ÚOOZ

R. Kluzák 31.7.2013 16:39

Re: Nový "terminus juridicus"

Vy jste ale genius! Jak víte, že člen správní rady velkého podniku má tak malý plat? Jste směšný!  Stačí vám podívat se do dnešních novin, kolik pobíral šéf správní rady Českých drah dosud a jaký sametový padák ještě dostane?

P. Běhounek 31.7.2013 16:44

Re: Nový "terminus juridicus"

nechty si tupé lži pro sobě rovné, dva dostali nižší platy než poslanecké a jeden dokonc funkci bez platu, u poslanců mají také sousty finančních a nefinančních výhod