Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No viděl jsem Turka v televizní debatě na Prima CNN s ministrem Dvořákem z bývalé vlády a Turek si jej v této debatě zcela pohodlně namazal na chleba a to i v agendě, která byla portfoliem ministra Dvořáka. Pravděpodobně by si takto namazal na chleba i další aktéry tehdejšího vládního ansámblu, takže psát v tomto případě o tom, že je intelektuálně slabý znamená zároveň přiznat, že v minulé vládě u většiny jejich aktérů inteligence zcela absentovala...

Určitě namazal, ale asi o něco méně, protože parazit Dvořák to byl extrém v názorech i v inteligenci.

Až do té doby než jste začal bojovat proti "hranatosti", jste se také mohl zdát kde komu kompetentní, pane Grundmanne, ačkoliv ve vašich článcích a příspěvcích je to AI, kdo se dole podepisuje a vytváří dojem vaší kompetence. Psát z hlavy, vlastními slovy, to není vaše sila. A zrovna vy monirujete něčí" nedostatek hloubky myšlení"?

V parlamentu sedi dost jedinců, kteří nejsou ani kompetentní, ani "hranatí". Sedí tam osoby skutečně hloupé, hysterické, pokrytecké a plné nenávisti. Na Hradě máme prezidenta, který umí mlátit fráze, převlékat kabáty, plnit rozkazy a šlus. A vy si vyberete zrovna tohoto svérázného Filipa Turka, který mezi nimi působí jako perla mezi fazolemi, k vaší neutuchající kritice? Proč, probůh, šlápl vám někdy někde na parketu na nohu? Závidíte mu snad právě tu hranatost?

Možná byste mohl raději také vyvinout svuj osobní styl, místo těchto zdánlivě odborných elaborátů, které tvoříte. Ať víme, co svedete bez pomoci AI.

Ale to je právě to, co pan Grundmann neumí. On není schopen sednout ke kusu papíru, vypnout počítač a sluchátka a něco smyslupůného napsat. Škoda, že se toho nedočkám. To by byla psina!

Už začínáte být nechutný, pane Grundmanne. Vy snad budete nějaký kříženec kádrováka s velmi hlubokomyslným sociologem, který se zamýšlí tak hluboce, až tam nakonec i celý zaleze.

Řečeno obráceně, někteří blbci, neschopni racionální úvahy, mlží a skrývají svoji slabomyslnost za dlouhými texty naplněnými množstvím hlubokomyslných, leč nepoužitelných pouček a frází. Pár cizích či moderních slov do toho a hle, zrodil se intelektuál.

My lidé z praxe technické a vůbec života praktického je rychle odhalujeme a vyhýbáme se jim jak můžeme. Pindají vznešeně, leč neplodností svých úvah zdržují a jsou silou nikoliv tvůrčí, ale rozkladnou.

Myslím, že se spíše naučil používat AI, protože vlastních myšlenek není schopen.

Vy jste, autore, vytvořil monstrum bez jediného důkazu nebo příkladu udajné intelektuální slabosti. Kloužete po povrchu jako slizký tvor a hrany vás fascinují svou blyštivostí.

Naprosto souhlasím s autorem, že je nechutný "odpověď strukturálnímu systému, která toleruje nahrazení porozumění dojmem. Pokud je navíc spojená s osobním vzhledem, stává se mimořádně účinnou: umožňuje intelektuální slabost nejen skrýt, ale učinit ji společensky neviditelnou." Klasickou ukázkou ovšem není Turek, ale prezident Pavel. Marketingový projekt prezidentmakera Koláře, který neuspěl s von Schwarzenbergem coby pankáčem, profesorem Drahošem s falešnými brýlemi, ale napotřetí uspěl s přistřiženým fouskem a károvanou flanelkou. Za tři roky pobytu na Pražském hradě z prezidenta nevypadla vlastní myšlenka. Obvykle čte z papírku to, co mu tam napsal Kolář. Pokud promluví bez papírku, tak příchází s nápady jako, že Trump je odporná bytost, které by ruku nepodal, nebo že jeho politruk by měl dostávat za zahřívání postele sto tisíc měsíčně nebo rozdává na Ukrajině bitevní letouny, které nemá.

O Petru Pavlovi nic neříkám. Ale porovnávat jakéhokoliv politika s Filipem Turkem je dehonestující samo o sobě. Zde nejde o myšlenky, které si přivlastnil a kterými argumentuje, ale o způsob fungování ve veřejném prostoru všeobecně.

předpojatost vede vždy k chybným (mimoběžným) závěrům. a support by AI to finalizuje akademizujícími sentencemi.

/znáte Filipa Turka osobně ?

Ano, znám.

Od jisté doby články pan Grundmann-AI nečtu. Z reakcí jsem ale pochopil že se jedná i o právní řád a Ústavu. A tak se sem myslím hodí kratičký článeček Státní zástupci varují před rozkladem řádu (ČTK) z MD Dnes 3.2.2026 str 3.

Unie státních zástupců je údajně znepokojena některých členů výkonné moci zpochybňováním postavení Ústavního soudu. Jmenován je místopředseda vlády Petr Macinka. Je třeba uvést věci na správnou míru.

U zrodu ,,právního řádu" jehož rozkladem je teď údajně Unie znepokojena stála nevelká skupina expertů na komunistické právo. Proč se tak stalo jsem již několikrát popsal. Zásadní pro pochopení celého problému je že instituce nazývaná Ústavním soudem NENÍ SOUDEM. Já ji chápu jako jakýsi nejvyšší orgán veřejné moci a tedy nejvyšší orgán moci jednotné a tedy nejvyšší orgán ve státě. Dovozuji pak že znepokojení některých členů výkonné moci se netýká ani tak moci soudní nýbrž role a moci kterou si tato instituce svévolně přivlastňuje. Ústava sama jí nepřisuzuje žádnou moc.

Jak ale soudní moc chápala svoji roli: Lidové noviny 17.11.1998. Co říkáte právní kontinuitě s minulým režimem?

Soudce Ústavního soudu Vladimír Čermák:

Všechny totalitní předpisy měly být výslovně zrušeny. Po roce 1989 byl vydán ústavní zákon, jenž řekl, že všechny předpisy, které odporují základním lidským právům, už neplatí. To byl dobrý zákon, ale vyžadoval schopné lidi. Jenže: nesetkal jsem se s případem, kdy by soudce řekl, že předpis pozbyl účinnosti z tohoto důvodu.

I zde je třeba hledat kořeny zmatku který zřejmě ještě nedosáhl svého vrcholu. Pan Macinka za zmatek nemůže.

Už jsem několikrát vysvětlil, proč je takový zákon strukturálně nesmyslný. Naštěstí mají soudci přece jenom dost rozumu, aby takovou nesmyslnou argumentaci odmítli.

Jeden by si mohl myslet že mluvíte o prezidentovi - tam především je primární "estetický dojem" a intelektuální obsah /pokud nějaký je/ je generován sborem roztodivných "poradců". Turek je ve srovnání s ním uvážlivým filosofem.

Opakem hranatosti pak může být kulatost. Ta se vyznačuje tím, že ať vítr fouká odkudkoliv, odpor je vždy minimální. A spadne-li na kouli jakákoliv špína, vždy sklouzne velmi rychle dolů.

Minulý ministr zahraničí byl dostatečně kulatý a přesně odpovídal vaší definici.

zvonka to vyzerá na jásot pana Neffa, když objeví a presentuje písmácký talent umně dehonestující některého antilibtarda.

Nekritizuji Turka za politické názory, které si někde nastudoval, ale za působení škody svému vlastnímu politickému táboru.