Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Když slyším "rozdělený národ" a "dezoláti" prostě se nemohu neozvat.

Všechny hlavní strany se po roce 2010 vrhly na 73 pohlaví, dotování solárních baronů, vyhnání skuteční energetiky a průmyslu z Česka zelenými regulacemi atd...

Co od toho očekávali ? Jsou tak hloupí, že ostatním hlupákům a lobbistům z EU a z neziskovek věřili, že zákazy kdečeho jsou "pokrok" ? Neviděli faktický krach zelené politiky v Něměcku?

Když jim jejich voliči naznačovali, že ve žárovkách, vysavačích a víčkách od PET flašek jejich problémy nejsou - byli tito označení nálepkami "dezolátů".

Dneska VŠECHNY tradiční strany s výjimkou ODS mají problém vůbec proniknout přes 5% hranici do Parlamentu.

ODS místo aby se tlačila do koalice s Babišem, aby "zacelila rány" a předvedla že nejsou euroskeptici a "liberálně-konzervativní ) pravice jen na hubě - vydala se na cestu "léčení stejného stejným" a dříve nebo později skončí jako SOC-DEM.

Doufejme. ODS se natolik znemožnila, že by koalice s Babišem působila jako špatný vtip.

Článek oplývá velkou dávkou naivity. Předpokládá totiž, že pan president mluví za jedná sám za sebe a z vlastní iniciativy. 😊 Ale to je slovy klasika "hluboké nedorozumění". Současný president není nic víc a nic míň než loutka v rukou minimálně jednoho loutkaře. Lze se však oprávněně domnívat, že i ten loutkář je jenom loutkou v rukou jiných loutkařů.

Pan president byl celý svůj profesní život zvyklý poslouchat příkazy a nařízení někoho jiného. Pečlivě se držal základního pravidla správného vojáka - nemysli, na myšlení jsou zde jiní. A tak by to v normálně fungujícího demokratické společnosti mělo i být - i ta nejvyšší šarže by neměla moc používat vlastní iniciativu, ale dělat jen to, co jí parlament a ostatní ústavní instituce dovolují a nařizují.

Výsluhové důchody u policistů a vojáků nejsou jen tak pro nic za nic. S takovou celoživotní profesionální deformací se totiž velice těžce hledá nové uplatnění v civilním životě. Nemůže nikdo čekat, že po desetiletích služby a odchodu do penze bývalý profesionální voják radikálně změní své myšlení. Byl by to pro něj nadlidský úkol, i kdyby jakkoli chtěl. I proto po Listopadu 89 bylo nepsaným, ale velice jasným pravidlem nepouštět do vysokých funkcí aktivní, resp. vysloužilé důstojníky a generály. Dobře si pamatuji, jak se tehdy mluvilo, že v demokratických režimech by tito vojáci nikdy neměli zastávat funkci ministra obrany nebo presidenta. Tehdy to bylo vnímáno jako jeden ze základních znaků totalitních režimů. Stačí si vzpomenout na dlouholeté komunistické ministry obrany jako byli generálové Martin Dzúr nebo Milan Václavík. U nás byl několik let presidentem generál Ludvík Svoboda, v Polsku dlouholetým presidentem generál Vojciech Jaruzelski.

Časy se ovšem mění a najednou generálové v politice nevadí. Zvláště ti s komunistickou minulostí. Možná jsou dokonce pro loutkaře vhodnější než civilové, protože je snadnější je vydírat. Západné tajné služby si v Německu po druhé světové válce taky vybírali právě takovéto l

No nevím nevím, jak je to s těmi výsluhovými důchody. Soudružka Pavlová je první první dama, která neměla na ošacení.... Asi to zas taková sláva nebude.

Prezident ale jen plní rozkazy. Nemá vlastní vůli a svůj úřad bere jako svůj osobní servis. Je ochoten sloužit komukoliv, kdo mu zajistí jeho osobní prospěch. Je to prostě mimořádně odpudivý člověk.

S autorem textu se v zásadní rovině ztotožňuji. Správně upozorňuje, že prezident – v tomto případě Petr Pavel – nemůže aktivně vstupovat do pouliční mobilizace jedné části společnosti, aniž by tím prohluboval příkopy mezi občany. Hlava státu má být pojistkou stability, nikoli katalyzátorem emocí.

Autor přesně pojmenovává rozdíl mezi předchozími prezidenty a současnou praxí: ani Václav Havel, ani Václav Klaus, ani Miloš Zeman ve funkci otevřeně nelegitimizovali masové akce jedné znepřátelené poloviny společnosti proti druhé. To je kvalitativně nová situace a autor oprávněně varuje před jejími důsledky.

Souhlasím také s tezí, že prezidentská autorita se nemá opírat o nadšení davu, ale o schopnost být nadstranický a zdrženlivý. Pokud se úřad začne spojovat s konkrétním politickým proudem či aktivistickým prostředím, ztrácí univerzální důvěru, která je pro výkon funkce klíčová.

Text přesvědčivě poukazuje na riziko eskalace: v zemi, kde jsou dva tábory početně vyrovnané a navzájem si nedůvěřují, může symbolická podpora jedné strany vyvolat reakci druhé. A to už není otázka sympatií či antipatií, ale otázka bezpečnosti a stability.

Autorova obava z budoucího vyhrocení – zejména v souvislosti s případnou kampaní za znovuzvolení – je proto legitimní. Pokud by se prezidentský úřad stal nástrojem permanentní mobilizace „svých“ proti „těm druhým“, byla by to pro společenskou soudržnost velmi nebezpečná cesta.

Někteří to zde hází na Turka a Macinku. Sice pohodlné, ale naprosto zavádějící.

To máte pravdu. Turek i Macinka jsou jen viditelní, Agrofert je v pozadí.

velice pochybuji, že PP vůbec má nějaký vlastní názor. když to bylo výhodné, adoroval KSČ, když to přestalo být výhodné, otočil o rovných 180 stupňů. taže buď z neznalosti, nebo hlouposti, nebo prospěchářství. která z těchto vlastností je nejlepší pro výkon prezidentské funkce? raději ani nehádám...

Komunisté se u moci drželi díky podpoře obyvatel ČR. Bez jejich podpory by to nebylo možné. V momentě, kdy už nebyli komunisté schopni obyvatelům ČR plnit ledničky skončili a Češi hledali jiný politický systém, který jim bude plnit ledničky Rychle převlíkli kabát

Pavel byl pasován na hlavu opozice, která projela demokratické volby. Proto se nechová jako prezident státu, ale jako opoziční aktivista, který prostřednictvím neústavních kroků a pouličních kraválů hodlá změnit výsledem voleb. K opozici se přidávají parazitické neziskovky, kterým hrozí odstřižení od státního rozpočtu, Česká televize, která přichází o nekontrolované rozkrádání deseti mld. koncesionářských poplatků a účastníci ukrajinské sociální turistiky, kterým hrozí důsledná kontrola zneužívání podpory.

Pavel byl pasován na hlavu opozice těmi, kteří jsou dnes u koryta a nechtějí odejít chrochtat do opozice. Nic víc v tom není.

Gratuluji, perfektně popsáno.

No vždyť to píšu že je vás o něco víc .....

Velmi výstižně napsáno. Souhlasím s tím, že stávající president se skutečně snaží využít všechny negativní emoce v lidech, zejména v protibabišovském táboře, aby národ po prohraných volbách této části patřičně zmobilizoval a národ tak co nejvíce rozdělil a poštval proti sobě navzájem.

Podle hesla “rozdêl a panuj”

No nevím, s platem prezidenta a jeho manželky, vysokým důchodem, žádná bouře u Pavlů nebude, spíš půjde o pohádkový život v blahobytu. Na který je nakonec již zvyklý.