Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proč by se jakýkoliv dodavatel jaderné elektrárny v ČR měl předem zavazovat ke spolupráci s firmami země, kde je neřešitelný problém postavit v reálném čase pár km dálnic? Státu, který umožní i to, že výstavba onkologického centra v Motole zabředne v neuvěřitelnou zlodějnu?

vždyť tato vláda si hraje jen na čísla a procenta.

kněz ministrem zemědělství, dozimetr vnitra, ...

Jsem si naopak jist, že pánové Fiala i Rakušan budou těmi, kteří otevřou zadní dveře všem uprchlíkům, kteří budou chtít žít v naší zemi, a zapíšou se tím nesmazatelně do dějin jako leadeři, kteří sice nebyli muslimy, avšak kteří toho pro islám a jeho šíření udělali mnohem více než kdo jiný v této zemi.

Řada z nás včetně mě, kritizuje současný stav české ekonomiky. Samozřejmě právem, o tom není sporu. Jen nikdo neví, spíše neumí přijít s nějakým efektivním řešením. Něco uděláme a už se objeví tolik pochybovačných až zpochybňujících hlasů, jak jsme zase něco fatálně zkazili. A my výrobáci víme, že nejhorší je nerozhodnout a nechat věci vyhnít. Žádný z nás nemá krišťálovou kouli, aby věděl, jak se věci budou vyvíjet. Kdo tušil něco o covidu, o tom kam bude směřovat evropské soustátí nebo, že se budou mezi sebou prát občané bývalé Jugoslávie nebo sovětského monstra. A tak, když jsme se konečně rozhodli, že postavíme nové jaderné reaktory s KHNP, tak je postavme, a v rámci možností, co nejlépe a naše rozhodnutí už nekritizujme. Stejně je my dědci nezměníme. Starejme se o věci, které přeci jen umíme ovlivnit. A věřte, mluvím hlavně k sobě.

Tak zajímavé je, že Slováci loni dokončili dostavbu jaderné elektrárny Mochovce, 3. a 4. blok. Je to obdoba úspěšných Dukovan...

Pro zajímavost i na vysvětlení.

Výstavba Mochovce 3 a 4 byla zahájena v roce 1987 s dvacetiletou pauzou a s reaktory typu VVER 440 - tedy 2 až 3.generace.

Při dokončení vloni se reálné náklady ukázaly více jak dvojnásobné oproti předpokladům z roku 2008 a to přesto, že se jednalo o relativně opakované řešení.

Od doby zahájení výstavby se mnohé legislativně změnilo. Zejména po Fokušimě a následných prakticky celosvětově prováděných "zátěžových testech".

Výsledkem je, že dále se celosvětově k výstavbě povolují jen reaktory 3+ generace - která ale zas vychází tuplovaně nákladnější.

Slib rukoudáním je jistě fajn, ale papír, na kterém je napsáno, co PŘESNĚ jsme si slíbili, se taky hodí. Zvlášť u kšefty na patnáct dvacet let, u kterého lze očekávat, že ho budou přebírat nástupci násrupců podavačů rukou.

Pokud odhlédnu o možnost porušení hospodářské soutěže smluvním začleněním konkrétních dodavatelů do smlouvy o státní zakázce bez výběrového řízení, tak by to takový problém nebyl. A myslím, že ani KHNP by se nebránila, kdyby se zbavila problému s výběrem subdodavatelů již nyní. Problém vidím spíše na naší straně. Ta smlouva by přesně obsahovala, kdo v jakém termínu a za jaké peníze dodá svou část zakázky. A to PŘESNĚ! Tzn., nejedná se o možnost podílet se na penězích z tohoto projektu. Ale o dodržení kvality, času a termínu! A to, velice pravděpodobně, s drakonickou sankcí za nesplnění. Obvyklé je, že se penále počítá z ceny celého projektu, a ne z ceny mé části zakázky (je to z důvodu následných termínů, které mým nedodržením nebudou platné). Tzn., že pokud firma z Horní Dolní si vymíní účast na dovážení štěrku a pokazí se jí obě auta, které má v zásobě, tak jeden den má pro ně hodnotu malého Karibského ostrova. Opravdu si myslíte, že by to u nás někdo dopředu podepsal, kdyby si nebyl jist, že to může splnit?

A účastnit se firmám na výběrových řízeních pro tuto zakázku nikdo neomezuje. Stačí jen být nejlepší a mít schopnost dodržet cenu, termín a kvalitu.

Věřím, že takto schopné firmy zde máme a s plněním tohoto "slibu" o zapojení do projektu nebude. Pokud ano, a splní se jen cca 30% (tedy polovina), tak to znamená, že je problém na naší straně, a ne ve smlouvě.

Ano, dalo by se to řešit systémem, KHNP se zaváže dodat projekt dle smlouvy a s účastí našich firem, pokud navýšení ceny nebo posunutí termínu nebude těmito subdodavateli zaviněno. Pak by sice byla zajištěna účast Českých firem, ale nebyl by pevný termín a ani cena. Co je menší zlo?

Přečetl jsem si to pořádně. Jestli jsem to správně pochopil, tak pan autor se domnívá,

- že detailní smlouvy jsou vlastně nepotřebné, protože na Západě se přece nepodvádí (ehm... Korea na západě... no, okolo Země vlastně ano)

- že přece stačí, když Korejci řeknou někde u kafe něco jako "ale jó, něco na tom dělat budete"

- že když je o něčem přesvědčen, tak to tak bude

- že by se to mělo hlavně rychle podepsat, aby na tom nebyla škodná vládní koalice.

Docela by mne zajímalo, proč mají na Západě tolik právníků pitvajících kdejakou smlouvu do mrtě. On jim nikdo neřekl, že je zbytečné ty právníky zaměstnávat, když stačí rukodání?

Dobře vyjednat podmínky a právně ošetřit, je mimořádně složitě, to s Vámi bezvýhradně souhlasím. A těch profesionálů máme zatraceně málo.

Kdyby zakázku dostal Rosatom, byly by dnes už Dukovany v provozu. No nic, ztratíme zase pár let, vyhodíme z okna zas pár miliard, než to vezme ro ruky ta jediná, opravdová, spolehlivá firma.

Souhlas.

Navíc to momentálně ve světě umí pouze Rusové a Číňané.

přihoďte ke konečnému termínu 10 let a elektrárna bude, na to vemte jed. však Fiala už taky k těm německým platům přihodil dalších 8 roků...takže bez obav..

Pokud ovšem Bureš tendr nezruší, jak to spáchal s Temelínem.

Není to náhodou přesně obráceně? Přece když už se hned v úvodu píše "v kapitalismu podání ruky anebo slib je něco, co je závazné a zároveň ztvrzením závazku mezi rovnocennými partnery." tak přece i těch 60 procent pro naše subdodavatele byly součástí nabídky/slibů díky kterým KHNP ten tendr vyhrál.

Teď co dál - jak si to asi pan Marek představuje,

KHNP to přece slíbil, ale ve smlouvě to nebude, takže to splní určitě stejně?? S takovu naivitou by si snad dneska nemohl dát postavit ani psí boudu...

KHNP to slíbil a pokud naše firmy vyhrají výběrové řízení, tak tam i budou. Klidně i více procent. Stačí být nejlepší, nejlevnější a nejspolehlivější. Je jiný důvod, proč by se pak neměly podílet na stavbě?

y jsme to po KHNP takto chtěli. Aby se zavázala, že dodá stavbu v ceně a termínu dle smlouvy. A KHNP to bude chtít po svých dodavatelích. Nic víc, nic míň.

A jinak to ani být nemůže. Na co by měli ve smlouvě přiklepnuté dodavatele, kteří by na danou stavbu v daném termínu neměli kapacity nebo by navýšili cenu? Pak by nevycházela ekonomika celého projektu.