Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

https://youtu.be/j7IZ5CgSXAU?feature=shared

Pro rozšíření obzoru

Naopak, práce je u nás zdaněna příliš. S tou superhrubou mzdou to byl trochu trik, kdy byla zdaněna 15 %, ale znamenalo to, že hrubá mzda je zdaněna cca 20 %. Snížení zdanění práce považuji za správný krok, ale za stávající situace musí být následováno vyšším zdaněním spotřeby, případně musí být kryté jejím růstem (což je pro všechny ta příjemnější varianta).

Bohužel, ten pokles zdanění byl vzápětí požrán kovidovou inflací a zdražením energií.

Ano, odstraňme raději lživé a realitu zamlžující rozdělení zdravotního a sociálního pojištění na část placenou zaměstnancem a část placenou zaměstnavatelem. Protože na mzdové náklady - mj. tedy i na části sociálního a zdravotního pojištění placené zaměstnavatelem (a ještě mnohé jiné, třeba dovolenou, benefity, režijní náklady i to odstupné) - musí (zjednodušeně řečeno) zaměstnanec stejně vydělat svou prací, jenže si to neuvědomuje. Neboť kdyby na to nevydělal, zaměstnavateli by se nevyplatil.

OSVČ to vědí ...

Vrátil se Předseda vlády a ministr financí z Hradu a lezlo to z nich jako z chlupaté deky. Rozumím tomu, že sporné miliardy chtějí pokrýt z daně nebo povolenek za spotřebu paliv do motorových vozidel a hlavně topných plynů. Jakoby už tak nesahaly jejich ceny u nás k nejvyšším v EU. Bude to zřejmě chtít odpor veškerého obyvatelstva, zablokování Sněmovny a referendum o odvolání fialové vlády. Potažmo i odpor proti nařízením EK. Protože jedna totalita JE VYSTŘÍDÁNA DRUHOU.

Odpor veškerého obyvatelstva, zablokování Sněmovny, referendum o odvolání vlády? Ve kterém státě myslíte, pane Písaříku, že žijete?

V poslední době se začínám obávat, že daněmi a státními výdaji se lze propracovat až do bídy.

Příklad - představte si o kolik lépe by vypadala energetika, kdyby vláda fakt neměla (a tudíž nezaplatila) ten bilión (tisíc miliard) korun na dotace solárním baronům.

Ona je ale NEMÁ, a proto to tak vypadá!

Naprostý souhlas. Tedy, patrně s jedním omylem, uvedeným v závěru, že totiž "..superhrubé mzdy vyhovovaly hlavně dodavatelům mzdového software .."

Ono jde totiž o to, že prakticky každá vláda nařizuje spousty změn právě v mzdové, daňové oblasti.

Tudíž - kdyby si snad měly podniky kupovat při každé takové změně zákona fungl nový mzdový SW, přišlo by je to hezky draho.

Tudíž - se domnívám, že to je naopak, a že tyhle aktualizace, (za určitou dobu) dostávají uživatelé, kteří si ten produkt zakoupili zdarma - a ty náklady za zapracování nese právě ta softwarová firma sama.

Popřípadě - ale to se týká spíše SW vypracovaného na zakázku, si uzavřou v kupní smlouvě nějaké ustanovení o úhradách za další údržbu. Což je ale paušál, takže zrovna na té úpravě pro supermzdu SW firmy nevydělaly, spousta naprosto zbytečné práce navíc..

"Ale za tímto účelem odstraňme raději lživé a realitu zamlžující rozdělení zdravotního a sociálního pojištění na část placenou zaměstnancem a část placenou zaměstnavatelem."

Toto je podvod našich tržních komsomolců, který má zajistit, aby podnikatelé a OSVČ přispívali MÉNĚ, než zaměstnanci!

Protože správně by měli podnikatel a OSVČ platit sumu zaměstnanec + zaměstnavatel.

Bohužel se obávám že tahle situace nemá spravedlivé řešení.

Protože sice máte pravdu v tom že dneska se za zaměstnance odvádí MNOHEM VÍCE (v součtu zaměstnavatel + zaměstnanec).

Jenomže, když to změníte, aby platili v součtu stejně, tak ale zjistíte že potom by to byl OSVČ, kdo by jen za sebe platil MNOHEM VÍCE než ten zaměstnanec. Není-liž pravda.???

Stručně a jasně.

Vyšší výběr daní a vyrovnanost státního rozpočtu lze zajistit jen vyšší efektivností ekonomiky. Za situace, kdy fialová vláda jde cestou zdražování energetiky, likvidováním vztahů s významnými obchodními partnery a podporou ekonomiky skladů a montoven, je to úkol nesplnitelný.

snížení daní je jenom jedna strana mince, druhou je výrazné snížení výdajů, jinak to nepomůže.

Jo, pryč s politickými neziskovkami. Ať si je platí Soros sám, bez nás.