Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Občas chodím i na červenou. Vždy se rozhlédnu, zda poblíž není policajt, který by mne za to potrestal, dítě, kterému bych dávala špatný příklad, nebo přijíždějící auto. Pokud je všude klid, nemačkám jako poslušný debil tlačítko pro chodce, ale prostě jdu na červenou. Nikoho tím nepoškozuji, nikoho neohrožuji - chovám se zodpovědně k sobě i k jiným. Žádný problém. Problém nastane, až podle šmírovací kamery někdo vyhodnotí, že jsem se nezachovala jako poslušný debil a strhne mi body ze sociálního kreditu. V Číně už to tak funguje a i na Západě jsou lidé, kterým se tento model velmi líbí. Mně ne. Myslím, že svoboda (všeobecně, nejen na přechodu pro chodce) by měla být doplněna zdravým rozumem a určitou dávkou zodpovědnosti.

Nesmím hanobit rasu, etnikum, náboženské přesvědčení, gender a já nevím, co ještě. Ale mohu vyslovit nesouhlas? Co třeba islám? V koránu jsou i dobré věci, podle kterých bychom se mohli řídit (např. almužna chudým), ale jak se mám srovnat se slovy: "Zabíjejte nevěřící, kdekoliv je najdete!" ??? Já jsem nevěřící. Mám s tím souhlasit? Když budu protestovat, urážím náboženství. Ale mě se nikdo neptá, jestli mě tato slova neurážejí, a jestli nejsou výzvou k násilí vůči skupině obyvatel. V Rakousku byla odsouzena žena (je to aspoň pět let zpátky), která prohlásila, že by dnes Mohamed byl soudně stíhán za sex s nezletilou (s milovanou manželkou Ajšou, se kterou se oženil, když jí bylo asi šest let). Řekla sice čirou pravdu, ale urazila náboženské cítění rakouských muslimů. Ale ateistů se nikdo neptá, jestli jejich cítění a pojímání světa někdo neuráží.

Svět je dnes velmi divný a rozhodně není spravedlivý v pojímání svobody názoru.

Jo, a pohlaví jsou jen dvě. (Na všechna ostatní má medicína diagnózu.)

Mám to úplně stejně. Mluvíte mi z duše. I když jako "bezvěrci" prý žádnou duši nemáme. Prý stejně jako zvířata.

Takovou kravinu vám ovšem zaručeně řekne jedině "pravý věřící".

Autor chtěl patrně říci, že názor není pravdivý ani nepravdivý, je subjektivním pohledem jedince, tudíž není dezinformací, za které se se mají občané postihovat. Bohužel, občané jsou postihováni právě za ty názory, což je v demokratickém zřízení zjevně protiústavní. Současně to svědčí o amatérské úrovni soudců a "poslušnosti" celé naší justice. A nejsmutnější na tom je, že se to děje za vlády stran, které samy sebe označují za demokratické a vede je univerzitní politolog.

V zemi, kde vláda platí čtyři cenzorské úřady, kde vrchní inkvizitor Foltýn nadává občanům odlišných názorů do sviní a zombií, kde ministryně obrany Černochová nadává nositelům nevládních názorů do blbečků, není něco v pořádku. Když k tomu připočítáme vypínání nevládních webů, vyhazování lidí z práce za nevládní názory, mazání příspěvků na sociálních sítích, šmírování a financování fízlovských organizací, má fialová vláda hezky nakročeno k totalitě. Budoucnost svobody slova nám v minulých dnech ukázala Rakušanova policie, když zajistila a předala k potrestání paní Šabinskou z Prostějova za zveřejnění nevládních výroků na facebooku.

"Rakušanova" policie musela konat, dostala-li podnět. Paní Šabinskou NEzajistila, usoudila, že případ není trestným činem a předala ho na prostějovský magistrát. Nikoliv k potrestání dotyčné, ale k tomu, aby přestupková komise magistrátu posoudila, zda šlo nebo nešlo o přestupek. O tom si měla paní Mája s příslušným úředníkem pokecat 17.9. Vzhledem k tomu, že se na svých stránkách žádným drakonickým trestem dosud nepochlubila, dá se s velkou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že záležitost jako přestupek vyhodnocena nebyla.

Je úžasné, kolik lží a zavádějících informací dokážete dostat do relativně krátké věty. To každý neumí, to je dar. Hýčkejte si ho.

Tak jsem na rozpacích, co říci mohu a co nemohu. Na Seznamu jsem doživotně odstřižen z diskuzí, neb jsem kdysi Frontex odkázal na metody Güntera Priena a užití nástrojů firmy Boffors na nájezdné loupežníky. Bon, jejich právo. Ale i ty Lidovky, také jazykoví cenzoři. Město v Pobaltí, zove se K...a, pod tímto názvem bude létat aeroplán, oficiálně. A lidovky mi stopli příspěvek, prý si nepřejí, díky výrazům tamo použitým. Jsem blbem já, nebo cenzoři, kdy jsem použil oficiální název města EU? Již se těším, až na letišti Václava Havla budou hlásit přílet létedla onoho jména, estéti, školometi a cenzoři se "zmrcnou".

Na stará kolena nevím, co kde ceknout. Cikán se stává Římanem, b.zer.nt je LGBT, engemét z Afriky je lékař a inženýr, přicmoudlík mimo Afriku je afroameričan, atd. Nu a inkluze dementů do škol s asistenty. Může se to verbálně kritizovat? V Ostravě se za Mamuly říkalo "Stul pysk a fedruj".

Technická: Jméno letadla se na letišti nehlásí ani nezobrazuje na tabuli. Jen číslo letu a dopravce.

Svoboda projevu bud je a nebo neni. Nic mezi tim.Takze myslet, rict a psat si muze kazdy co chce. Svoboda jednani konci tam, kde by omezila svobodu druheho. Takze delat si kazdy muze co chce, ale tak, aby nezasahoval do svobody druhych. Spolecnost, ktera tyto zasady uznava si muze rikat svobodna. Takova spolecnost ale bohuzel dnes na Zemekouli neexistuje...

Přesně. Doporučoval bych panu Hlubučkovi přečíst si útlou knihu Mill, John Stuart, 1806-1873 :O svobodě myšlení a slova / z anglického originálu přeložili Adam Růžička a Andrea Prinzová,Praha : Institute H21, 2020

Omezováním svobody slova, tak jak se to děje nyní, ostrakizací, autocenzurou i trestně právním postihováním se společnosti zase vrátí a to tak, že si nabije zase ústa. Dobře nám tak

Jsou v historii období, kdy elita společnosti stojí na straně racionality a pravdy (u nás první republika, nebo porevoluční období do vstupu do EU). A pak ta lepší polovina plebsu je s elitou ve shodě a ta horší když blbne - lze to přejít útrpným úsměškem.

Pak jsou období kdy elita společnosti stojí na straně iracionality a lži (komunismus, dnešek) a pak potřebuje nějakého toho drába který plebs stojící na opačné straně - přivede ke kázni.

Nějaké ty příklady : neschopnost pochopit, že žádný volič v Evropě ilegální migranty nechce. Nebo krásný výrok novozélandské premiérky "jak můžeme bojovat proti globálnímu oteplování, když v něj nikdo nevěří"

Již starořečtí filozofové věděli že lid svrhne tyranii a nastolí demokracii, potom vznikne oligarchie která se změní na tyranii a vše se opakuje. S ilegálními migranty udělali v antice krátký proces.

Dobře, pane autore, můžete mluvit, dokud vaše názory někdo neoznačí za poplašnou zprávu, pak jste trestnej. A včil hledejte demokracii.

No, co myslíte, kdo má větší problém s názory oponentů, levice nebo pravice?

Jak se to od sebe rozlišuje?

Svoboda je něco jako mince. Má svoji lícovou i rubovou stranu. Tou druhou je odpovědnost. Jenže na tu nějak zapomínáme i díky antidiskriminačním nařízením.

Můžete mi vysvětlit, proč užíváte slovo "díky"? Slovo "díky" se užívá v pozitivním slova smyslu.

Z logiky věci tudíž vyplývá, že jste zastánce nařízení.