Diskuse
HISTORIE: Ať žije republika
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K té dynamičnosti, autore
Dodnes jsem to nechápal, ale Vy jste mi otevřel oči: jsme dynamičtí a přežívající. Oproti čecháčkům všichni ti belgičánci, holanďánci, poláčkové, norci a dánečkové nesmírně a hloupě riskovali, když se, považte, pokoušeli nacistům (a v případě poláčků i Sovětům) byť neúspěšně bránit. Správné nepochybně je sedět na zadeli, usilovně pracovat pro okupanty a doufat, že to ocení (tedy, asi tak týden před odhadnutým podpisem kapitulace lze i obezřetně napadat ustupující jednotky a vyřizovat si to s kolaboranty skutečnými nebo i jen kýženými - tedy pokud mají něco, co lze hrdinně ukořistit). Nebo se pletu?
Střízlivě viděno
nenajdeme v Evropě, a možná i na celém světě, národ, jehož nacionální cíle by byly ve 20. století naplněny v takové míře a za tak malou cenu, jako v případě Čechů. Navíc zatímco mnohé dosažené cíle velkých národů se v čase jaksi rozplynuly či aspoň zrelativizovaly, ty české jsou tak trvalé, že se dnes od nich můžeme upřímně a bezvýhradně distancovat, aniž by reálně hrozila možnost restituce předchozího stavu.
Na druhou stranu žijeme v době, kdy vítězové platí a vítězové jsou vinni. Takže je rozumné řadit se spíše k poraženým.
Historie nezná kdyby - naštěstí - či naneštěstí?
A po bitvě je každý generál. Reforma R-U snad by byla bývala možná - ale kdy a s kým? Nelze pochybovat, že R-U zavleklo svět do do té doby nejstrašnější války - a mocně mu sekundovali Německo, Francie a Rusko - všichni se už předem cítili vítězi. Dnešní optikou jistě mohlo být po r. 1918 zvoleno vhodnější uspořádání. Ale v tehdejších vzedmutých emocích - který Čech, Polák, Maďar, Chorvat, Rusín chtěl dál žít v R-U, byť jakkoli reformovaném? A k roku 1938: Mnichov byl prů§er. Trochu (víc) mu Beneš pomohl - nebo mu nedokázal předejít (ale mohl ve skutečnosti?). Ale vznikl postupným opuštěním zásad tehdejší kolektivní bezpečnosti a opuštěním principů Versaillské mírové smlouvy. I dnes jsme svědky opouštění zásad a principů, které si EU stanovila: ochrany Schengenu, zásad přijímání uprchlíků a poskytování azylu, Maastrichtských kriterií... A proto to zákonitě zase dospěje k prů§eru, potažmo k další válce.
Re: Historie nezná kdyby - naštěstí - či naneštěstí?
Zde jste poněkud vedle, pane Urbane! K. u. K. Monarchie nezavlekla Evropu do WW I, vina Ruska a Francie byla mnohem větší. Rusko vyvolalo mobilizaci armády pro evropskou válku, Rakousko-Uhersko však jen pro lokální se Srbskem, a nikdo v Rusku nedovedl ji pak zastavit. Chorvaté a Slovinci chtěli zůstat v monarchii, Maďaři taktéž.
Beneš mohl předejít okleštění ČSR jinou zahraniční politikou.
TGM:
„Člověčenstvo je organizace z národů, ne ze států, stát je něco umělého, historického, národ je něco přirozeného.“
P. Maleček
Pochvala z USA
Nedávno jsem obdobnou diskuzi absolvoval, byť v hospodské atmosféře, s několika turisty s USA. Česko jim bylo obecně sympatické, zvláště pro jak říkali pivní - po upřesnění mysleli zemitě lidskou, ne byznyso-ilelektuálno nadřazenou kulturu.
Jen jaksi nemohli pochopit, kde že se tu ti Češi v tom německo-ruském moři vzali. A tak došlo na krátký exkurs do historie, po němž před Čechy smekli klobouk s tím, že takhle prokličkovat nepřízní osudu a destruktivními zájmy mocných málokterý národ dokázal.
Což skončilo konstatováním, že být severoameričtí indiáni jak Češi, byly by USA jen na úzkém pruhu východního pobřeží - hezký ne?
A. Alda
Ohrožení naší vlasti se k nám stále více přibližuje.
Jen dva odkazy, které to dokumentují:
Autore, základní tvrzení ve Vašem článku jsou lživá,
protože Vaše mysl je zatemněna bludy hlásanými českými historiky. Jedná se o výroky: „Základem přežití národa je udržení území, pokud možno pod vlastní nadvládou... ,Národní státy ́ zrodilo až devatenácté století, to už český národ svůj vlastní stát neměl a existoval v rámci mnohonárodnostní habsburské říše.“
Že základem přežití národa je udržení území, je lež – existují národy na území několika států. Český národ v dnešním smyslu (dán jazykem) před koncem 18. století neexistoval, byli jen podaní panovníka mluvící česky, německy, polsky (Slezsko). Tedy jaký vlastní stát jen pro česky mluvící obyvatele? Když tak pro všechny trvale usídlené v Království českém!
Od toho, spolu s tím že neznáte pořádně historii, se odvíjejí další nesmysly ve Vašem článku.
A. Alda
Moc pěkně jste to napsal, pane.
Potěšil jste mne. Velmi potěšil.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz