Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: 5. leden 1968
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Češka 10.1.2018 22:58Re: Souhlas s autorem, Ve svých vzpomínkách léto 1970 je velice pochmurné |
|
|
F. Češka 10.1.2018 22:55Re: Pražské jaro=srpen 1968? To jsou jenom konstrukce. podle mne dost pi..... |
|
|
F. Češka 10.1.2018 22:32Re: Mezníkem byl Strahov. To je zcela nepřesné. Bydlel jsem na Strahově v průběhu událostí v říjnu 1967. Takže to mám v živé paměti. Popsat tyto události jsou nad rámec možností tohoto příspěvku. Tehdy jsem pochopil jak je veřejnost informována o skutečných událostech. Strahov byl jednom jeden z kamínků, které se začaly uvolňovat Spisovatelé.... Ke skutečné změně došlo, ale až v lednu 1968. Do srpna to byl pro mne úžasný dotek svobody myšlení který jsem před tím nepoznal. Na koleji bylo u televize běhen zpráv plno. Srpen vše zmařil a od té doby přestali mít komunisté právo mluvit za tento národ. To co sedělo pak nestojí snad za řeč. Ale jsem rád,že jsem to prožil, takže se nenechám zblbnout. |
|
|
V. Kotas 10.1.2018 21:22Re: Pražské jaro=srpen 1968? Začátek měli slibný, ale to bylo všechno. Zřejmě neuměli licitovaný pauzírovaný mariáš ( to je něco jako šachy ), jako to uměl Novotný. |
|
|
F. Houžňák 10.1.2018 20:17Aha, takže nebyl, a pochybujete. To jsem si mohl myslet, že papouškujete něco ze čtvrté ruky. |
|
|
F. Houžňák 10.1.2018 20:15Ano, vy spravedliví a pokrokoví hledáte ve výrocích jiných věci, ketré tam nejsou. A protože jste pokrokoví a spravedliví, stejně jako ti vaši bolševici, tak vždycky najdete. Holt bolševik se pozná na sto honů. |
|
|
Š. Hašek 10.1.2018 20:09Re: Pražské jaro=srpen 1968? Tak nějak. Novotný ukočíroval "ani sovětského vojína u nás". Sakra dlouho. Dubček se Smrkovským jich sem natáhli 500 000. A s radostí si oddechli, že to vzal Gusta!!! |
|
|
Š. Hašek 10.1.2018 18:52Re: No, pro mě jen to první pololetí r. 68, Jistě. Ale nikoliv ke všemu a obecně. Já byl tehdy house. Později takový "tápající" mezi Husákem, trampy a Orwellem, do toho poznámky táty (1911). Teď už snad nejsem nic z toho ............ zas jsem ale nemorální neobčan. A označil mě takto veliký kamarád komunistů 1968, Pitharta! Ti si snad myslí, že mají přednostní nárok na Nobelovu cenu. Zkráceno. Přeji "rozumnou ruku" o víkendu! |
|
|
P. Rudolf 10.1.2018 18:48Re: Excelentní Samozřejmě, že pravdu má Petr Pithart. Výměna prvních tajemníků po vnitrostranickém boji byla událostí, jak dějiny potvrdily, naprosto klíčovou. Pokud se vy řadíte mezi ty, které tady ještě pravda zajímá, pak vám můžu jedině gratulovat. 90% zdejších "diskutérů" však pravda nezajímá vůbec. A pravda pomluvou být nikdy nemůže. |
|
|
V. Kotas 10.1.2018 18:35Re: Pražské jaro=srpen 1968? Nějak všichni zapomínají, jak se postupně za prezidenta A. Novotného, uvolňovala atmosféra ve společnosti a bez které by to by to nemohlo vyústit do pražského jara. Ale jeho výsledkem bylo, že to tehdejší " vládcové " přepískli a nakonec nezvládli. Zrovna tak to dopadlo i po 17.listopadu 1989. |
|
|
J. Kanioková 10.1.2018 18:09No, pro mě jen to první pololetí r. 68, pak sice naděje pomalu ubývaly, zato přibývalo zklamání, smutku. Rostlo pohrdání k politikům, odpor k politice. |
|
M. Klas 10.1.2018 17:46Pražské jaro=srpen 1968? Pražské jaro 1968 nebylo příčinou srpna 1968,to je obecně tradovaný omyl.Sověti měli Dubčeka perfektně přečteného (studoval v Rusku)a věděli,že na svoji funkci bohužel nemá psychické vlastnosti.Počátkem srpna 1968 a Pražského jara 1968 byla jiná událost a to odmítnutí tehdejšího prezidenta ČSSR a generálního tajemníka ÚVKSČ s rozmístěním sovětských raket s jadernými hlavicemi na území ČSSR někdy na podzim roku 1967.V ten moment a právě od této doby začal sled událostí,kdy se sem rakety a jadernými hlavicemi dostali o cca rok později.Ale ten příběh už znáte..... |
|
|
Š. Hašek 10.1.2018 17:36Re: Souhlas s autorem, Uznávám, že se mi to dnes kecá. Paní Kanioková, mně dal rok 1968 skauta, bylo mi třináct (krásných, klukovských). Za to "Dubčekovi dík". Nejen za toho skauta. Ale jinak to byla taková echt slepá ulička. Pohádka, kterak komunisté "Šiklová, Pithart, Smrkovský, Ruml" (namátkou) chtěli zatočit se sovětským impériem, hodně furt lhali. Zde mě napadá, že ten Tonda Novotných měl v hlavě více rozumu. Protože "nezakroutil těm všem, co reptali, vč. umělcům krkem". Možná chtělo víc číst Švejka a "vyjebat s Brežněvem po našem". Domnívám se, že si Ruml se Smrkovským 21. srpna oddechli ........ . Veliká zkratka, zjednodušeno. Vlastně máte pravdu, pro mě byly roky 1968 - léto 1970 také nádhera!! |
|
|
P. Khail 10.1.2018 17:26Re: No, vidíte, a já ho slyšel. Dokonce bych vám mohl Budete se divit ale nebyl, proběhl o tom ale soud. Pochybuji, že by se tím zabýval bezdůvodně. |
|
|
P. Khail 10.1.2018 17:22Re: Ano, a byl potrestán tím strašným způsobem, že se pak Jasně, měl by být popraven za úsvitu, to řešení by vám určitě vyhovovalo. A Kočárníkům by se měl postavit pomník za statečnost v boji s nepřítelem. |
|
|
P. Khail 10.1.2018 17:20Re: Autor je právník, Správně a nezapomeňte na prapory a mávátka :-))) |
|
|
J. Kopeček 10.1.2018 15:35Pithart je komunista s lidskou tváří?
|
|
|
J. Kopeček 10.1.2018 15:33Re: Autor je právník, Proč bychom utíkali? My Zemana půjdeme volit pěkně pomalu, ať si to užijeme. Přece nebudeme volit to panoptikum, které kandiduje proti němu. |
|
|
P. Han 10.1.2018 15:19Re: Dobček zradil lid, Pithart komunisty a Marx vlastní třídu Pro kterého bezpartijního občana? Co má to, že někdo není členem žádné politické strany, společného s vašimi nadpisy? |
|
|
J. Kanioková 10.1.2018 14:16Souhlas s autorem, byla to nádherná doba, neopakovatelná, nejkrásnější v mém životě. Ty naděje nás nadnášely v čase i prostoru. Každé ráno u novinových stánků obrovské fronty, kupovali jsme snad všechen tisk, který tehdy vycházel. Byl záhul to vše denně přečíst, ale stálo to zato. Na Silvestra 67 jsme měli svatbu, a pak začla tahle nádhera. O to krutěji nás skolil srpen. |
|
|
A. Alda 10.1.2018 13:21Nebyl jediný. Husák také složil funkci se vztyčenou hlavou. Nejprve tu stranickou, po té i tu presidentskou. |
|
|
V. Kobetič 10.1.2018 13:02Re: Excelentní Opět se mýlíte P.Rudolfe tvrzením o „...přesných informacích...“ P.Pitharta. Především – myslím, že žádný 5.leden by nebyl, kdyby nedošlo v říjnu 1967 ke strahovským událostem. Nejenom proto, že by se P.Pithart jako člen KSČ asi neměl nač ptát soukmenovců... Okupace by tak zřejmě byla o nějaký čas odložena - protože komunizmus byl, podobně jako dnes „bruselizmus“ - nereformovatelný. Vzpoura studentů na Strahově byla 1. výrazným „zazvoněním“ té doby... Byla událostí významnější, než sjezd spisovatelů v létě 67. Pana Pitharta si mohu tedy vážit jako mravního člověka (svého času odmítl milionový úplatek) – to však nemění nic na tom, že své informace ve výsledku zpracovával do naprosto nesprávných závěrů, viz např. známý katastrofální dvojdomek... Vy P.Rudolfe se pletete i v tom, že „Pravda tu už nikoho nezajímá“. Je to přímo pomluva. |
|
|
I. Širůček 10.1.2018 12:47Re: Mezníkem byl Strahov. Byl to také jediný náš prezident, který se důstojně zachoval, když mu řekli: "Děkujeme, odejděte". To dnešní politici neumí. |
|
|
M. Pivoda 10.1.2018 12:40Dobček zradil lid, Pithart komunisty a Marx vlastní třídu Pithart: "Dubček, pro většinu lidí zprvu neznámý protagonista 5. ledna 1968, nakonec skončil jako – nu ano, je mi to líto, on byl hodný člověk, jako zrádce." Takže, který z těch v nadpisu výše jmenovaných je pro bezpartijního občana vlastně nejpřijatelnější? |
|
|
F. Houžňák 10.1.2018 12:36Ano, a byl potrestán tím strašným způsobem, že se pak musel místo bolševických keců živit prací. Tím pádem prohlédl a odisidentoval se. |
|
|
F. Houžňák 10.1.2018 12:32No, vidíte, a já ho slyšel. Dokonce bych vám mohl přesně říct, kde a za jakých okolností to bylo. Vy jste poslouchal na začátku 90. let pravidelně mezi sedmou a osmou hodinou ranní Deutschlandfunk? Já si zase pamatuju, jak se psalo a říkalo, že Pithart svého času rozkradl se svými kumpány jakýsi fond určený na podporu tělesně či duševně, už nevím, postižených lidí. Slyšel jsem ho pak - to bylo v Čechách - se rozčilovat v rádiu, že se o těchhle věcech s nikým nebude bavit. Tak to asi bude pravda. Každý si holt pamatuje něco jiného. Vy jste u toho byl, když mu ten úplatek nabízeli a když ho odmítal? Lidi si strašně vymýšlejí, znáte to, a obzvláště tihle bolševici zmutovaní do profesionálních disidentů. |
|
|
P. Khail 10.1.2018 12:16Re: Autor je právník, Ano, stejně jako na př. Ivan Kočárník, blízký spolupracovník Václava Klause. Na rozdíl od něj ovšem po roce 1969 nedělal stranického funkcionáře, ale byl ze strany vyloučen. |
|
|
P. Khail 10.1.2018 12:09Re: No, hlavně že v tom má starý bolševik Pithart Já si zase pamatuji jak v době předinternetové Petr Pithart, coby premiér, odmítl úplatek cca milion korun. Skuhrat jsem ho nikdy neslyšel, to bude asi jen vaše básnická licence. |
|
|
P. Han 10.1.2018 11:26Re: Excelentní Lži, které vám konvenují. Tolik k neschopnosti číst. Vaší neschopnosti. |
|
|
V. Pokorný 10.1.2018 10:35On ten pan Pithart přece mezi těmi soudruhy byl taky. Nebo ne? Že píše tak, jako by byl někde mimo toho soustrojí. Jo, dvojdomek, kolem něhož roste tráva, a ta je i slyšet. Vzpomínám, jak v prvních okamžicích Sametu v jedné televizní debatě, co chvíli odskakoval od diskusního stolu a kvačil si zřejmě pro instrukce, co má jako říkat. Tak se mi to tenkrát jevilo. Jinak tu historii a vývoj popsal. Znám ji taky. |
