29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

GLOSA: Zapomněli jsme, že časy se mění

„Hned po Velikonocích to téma otevřu,“ prohlásila na kongresu ODS ministryně obrany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Brecík 13.4.2022 21:54

Pokud máme okolo sebe nějaké hrozby ( kromě těch, které vytváříme, provokujeme ) tak bychom měli do odpovědných funkcí jmenovat schopné - nejschopnější osoby. Jinak si ... me do huby. Pokud jsou za ministerky obrany voleny ... paní z Lejna, anebo ta naše, která by nezvládla velet ani rotní polní kuchyni, tak ty hrozby asi neexistují.

L. David 13.4.2022 21:48

Když se z krávy udělá správkyně kravína, nedopadá to většinou dobře!!

D. Bowman 13.4.2022 17:45

NATO je bez USA uplně nulový. A nulový zůstane, protože lídři Evropských zemí nejsou zvědaví na toxickou maskulinitu (důvod zušení jediné německé armádní speciální jednotky) a ostré dopisy od vysloužilých důstojníků hrozících pučem, pokud nebude nastolen pořádek v otázkách migrace apod. viz Francie.

Investovat se bude. Ale jako Uršula - do školení, agentůrám a na drahé hračky, které nemá kdo ovládat, protože personál je buď na mateřský nebo na operaci pro změnu pohlaví....nebo má PTSD z nějakého příspěvku na sociálních sítích. A stejně nebude na benzín.

D. Bowman 13.4.2022 17:29

Bezpečnost není zrovna typicky ženská vlastnost. To muži jsou spíš ochránci. Ženskejm je to dost jedno, oni dobytí nepřítelem nejspíš přežijou.

Takže bezpindíkovost Černochový bych do toho netahal. Spíš se bojim jestli neni moc emotivní a urputná - toť je ženský rys. Ale to nevím, osobně ji neznám.

Generálové a byrokrati mají nepřijemnou vlastnost - připravovat se na minulou válku. Náklady obhájí snadněji než spekulacemi o válce budoucí.

Ta budoucí bude nejspíš o dronech, javelinech, podzemních bunkrech a vysoce mobilních, malých, dobře vycvičených a samostatných jednotkách. Ale co já vim.

Těch pár důstojníků aliance nás tady moc nevytrhne.

Co by vláda mohla udělat je, pořádat dobrovolný 2-3 měsíční vojenský výcvik. Absolvent by dostal atombordel, samopal, bednu munice a volební právo.

To by snad pomohlo pročistit veřejné finance a ponechat tak víc na důležité věci jako obrana a spravedlnost. Možná by to umožnilo i lepší monetární systém, kde by si důchodci mohli spořit na důchod bez inflace a mlaďoši by dosáhli na bydlení dřív než ve 30ti letech.

L. Žaloudek 13.4.2022 16:45

Opravdu je znovu potřebné, mít silnější armádu než nepřítel? Trapně jsem se domníval, že když se objeví nějaký hajzl, my, co spolu mluvíme, mu společně nařežeme. Kolektivní bezpečnost se tomu myslím říkávalo...

O. Roldan 13.4.2022 18:56

Kdyź si tohle řeknou všichni, tak budem jen banda jehňat na porážku.

V. Čermák 13.4.2022 16:44

Tak Černochové ta důležitost stoupla do hlavy, takže Ideologicky ventilovala. Vida to Jurečka ze stejné líhně, ještě se ji snažil trumfnout tím, že Mírovou základnu NATO umístíme na Moravu, která si ji Zaslouží. Fialovi naštěstí radí chytrý Blažek, takže hází kotvu....

P. Sura 13.4.2022 11:49

Válka na Ukrajině by mohla především ukázat, jaký druh vojska a výzbroje malý stát potřebuje na zastavení agrese nepřítele typu Rudá armáda. A jaký typ (druh) ochrany potřebují jeho strategické cíle. Tanky to rozhodně nejsou. svým způsobem je dobré, že naše strategické zásoby zastaralých zbraní a techniky lze v RU-UK konfliktu realizovat (a není potřeba je rovnou šrotovat, alespoň účelně poslouží) a získat prostor pro modernější přezbrojení.

V. Kain 13.4.2022 12:30

Na moderní vyzbrojování nebudeme mít nikdy peníze.Už dneska meleme z posledního pro nezbytné investice co zbylo z miliard které se prožraly.Zpupná a zbytnělá byrokracie sežere polovinu rozpočtu.Vždyť Rakušan bude přijímat 300 nových úředníků ke zvládnutí uprchlické vlny.Až to všechno pomine,tak ti šimlové dostanou definitivu a bude vystaráno.Rovněž nová 3 ministerstva nejsou důkazem,že by tato vláda chtěla šetřit.Ona šetří,ale tam kde to škodí.

P. Pepax 13.4.2022 13:16

To by sice mohla a určitě to Nato analyzuje, ale nám by to bylo prd platné.

P. Pepax 13.4.2022 13:19

Omlouvám se, můj pokec patří k p. Sura.

R. Langer 13.4.2022 13:35

A jaký že je výsledek té ukázky? 8-o

J. Karza 13.4.2022 13:46

Taky záleží na tom, který okres se rozhodnete bránit

Z. Lapil 13.4.2022 15:06

Tank je zbraň útočná. Vyrazí na zteč a metá zmar a zkázu, dokud ho někdo netrefí. V obraně je celkem k ničemu - neobratná hromada železa nepřehlédnutelná radarem, optikou ani termokamerou.

J. Kočvar 13.4.2022 17:40

Při obraně Ukrajiny se tanky také hodí - dva ukrajinské tanky tam nedávno v jedné bitvě někde u Charkova zničily deset ruských.

P. Sura 13.4.2022 17:48

Nemám problém s tímhle souhlasit. Taky ale platí, že životnost tanku za útoku je asi 3,5 hodiny. A na straně další - pokud chcete porazir Putina, MUSÍTE i zaútočit.... ;-D

Z. Lapil 13.4.2022 18:43

To mi přijde nesmyslně moc. Jednak mi v hlavě straší nějaké minuty (čtyři?) a jednak - kdyby jel tank rychlostí 5km/h (rychlost chůze), je to nějakých 15 km neboli ze závodiště ve Velké Chuchli na Václavák; takhle hluboká "jednorázová" obrana mi přijde absurdní.

P.S. Hledal jsem a našel čísla 3-7 minut, ovšem u tanků "klasických". Taky jsem našel čtení - viz odkaz, článek jsem spíš přelítl, ale je tam povídání mj. o důležitosti aktivní obrany (nečekat, až to schytám, ale raketu nebo cokoliv rovnou sestřelit).

Viz https://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie-clanku/technika-a-vyzbroj/tanky-3-4-generace.

Inu, jsem sice podporučík, ale ženijní a už hodně dlouho v.v. takže kdybych si měl troufnout do války, musel bych se spíš rekvalifikovat než doučit.

J. Nevrkla 13.4.2022 9:10

Myslet si, že k nam Rusové přijedou na tancích, může jen úplný cvok. A myslet si, že máme povinnost ruskou armádu přemoci, může taky jen cvok. Což takhle navázat normální vzájemně výhodné vztahy a nikoho vzájemně neohrožovat? Nebylo by to lepší než dát vše na zbrojení, stavět okolo Ruska jaderné základny, zvyšovat napětí a strávit zbytek života v bíde a strachu? Snad se ještě rozumní politici najdou a domluví se.

J. Karza 13.4.2022 9:15

To je těžké. Je mnohem snadnější vládnout pomocí strachu a zideologizované televizní letky. Inš Allah.

M. Horák 13.4.2022 9:34

Myslet si, že jedna evropská země může napadnout druhou si mohl myslet jenom cvok. Přece je normální spolu komunikovat než válčit.

Jste spadl z Marsu? S Putinem, profesionálním lhářem, se nedá domluvit na ničem. On rozumí jen síle. A každý ústupek si vykládá jako slabost.

J. Nevrkla 13.4.2022 9:44

Úplná blbost, nic nechápete, to jsou jen hloupá tvrzení naší demagogie, kterou jeste drží při životě jen to, že je cenzura, kterou většina nechce či není schopna obejít.

J. Karza 13.4.2022 9:55

No nechápe. Jako vysvětlení příčin války mu stačí konstatování, že Putin je lhář a rozumí jen síle..

Hledat příčinu v mezinárodních vztazích ho nenapadne.

M. Horák 13.4.2022 10:28

Nepsal jsem, že příčina války je putinovo lhaní. Příčina války je ruský imperialismus, který nechcete vidět. To, že je putin ultralhář je snad každému jasné. A jaký mezinárodní vztah opravňuje rusáky k tomu, aby napadli sousední stát a chovali se tam jako teroristi?

J. Karza 13.4.2022 10:58

Vždyť to říkám, příčina je podle vás čistě na straně Ruska, nikoli v rozporech, které jsou patrné v mezinárodních vztazích. Ale nebuďte smutný, tuto koncepci zastává třeba i ČT.

K tomu, aby nějaký stát napadl nějaký jiný, není třeba oprávnění. Státy jsou suverénní a hájí svoje zájmy i s využitím síly. K tomu dochází v mezinárodních vztazích často. Většinou tehdy, když jsou k tomu vytvořeny určité předpoklady.

Z. Lapil 13.4.2022 11:39

No, a proto je třeba ty předpoklady nevytvářet tím, že si na zádíčka lehnu a krk nastavím preventivně.

P. Sura 13.4.2022 11:52

Karza s Nevrklou zřejmě seděli při PŠM spolu v lavici ....

J. Karza 13.4.2022 12:04

K PŠM se hrdě hlásím, na vojně jsem byl. Předtím a potom už jen university. Ale chápu, že to může vnějším pozorovatelům bez podobných zkušeností splývat v jedno:-)

J. Nevrkla 13.4.2022 14:26

Pokud znáte důvody toho napadení, pak vám to přijde docela logické, v budoucnu by konflikt zřejmě byl fatální.

P. Brecík 13.4.2022 21:57

Zkuste ubrat ČT / Denník N a podobné. Na Slovensku je 45% přesvědčeno, že Rusko vyprovokovalo NATO. A kdo je největší lhář ? Tak to máte tady, podle CNN: https://www.facebook.com/petr.salt.77/videos/691711215593287

M. Valenta 13.4.2022 9:57

Vy toho moc nepamatuje, že?