2.2.2023 | Svátek má Nela


Diskuse k článku

GLOSA: Záhadný novičok

O látce zvané novičok toho již víme opravdu hodně. Její vlastnosti nejpregnantněji vystihl bezpečnostní analytik Jan Schneider. Je to látka dvojsložková, k její účinnosti však není zapotřebí vždy obou složek. Je to plyn, který se dá dobře mazat na kliky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Fiala 12.9.2020 1:14

Zase mi text zmizel - tak znova: Jan Keller je po záhadné smrti novinářky Spencerové jediný kdo to napíše s charakteristickou smutnou ironií jak to opravdu je, totiž že "euroatlantický" král je zoufale nahý (Andor Šándor, Břetislav Tureček či Petr Robejšek jsou přeci jen zdrženlivější). Důležité je, že jeho glosy začíná NP přebírat častěji, protože Právo za 20 Kč si zas tolik lidí asi nekoupí. Chraňbůh že bych chtěl zmínkou o Spencerové něco zlého na solitérního glosátora JK přivolávat. Tento režim naopak poskytuje ochranu figuře tak chucpe odporné jako je řeporyjský Novotný!

P. Zinga 11.9.2020 21:18

Nedá se nic dělat, s blbcema diskutovat o logice nejde.

Cui bono? Putinovi určitě ne. Taková Západem nafouklá bublina, jakou Navalnyj je, nebylo potřeba zabít, spíš naopak. Jako užitečný idiot byl důkazem demokracie v Rusku.

Srandovní je, že za něj bojují ti, co plivou na Rusko za Krym, přičemž nacionalista Navalnyj s navrácením Krymu Rusku souhlasí. Bodejť, když je tvrdý ruský nacionalista. Ale takové nevýznamné věci rusofobové vědět nepotřebují.

P. Pavel 11.9.2020 20:15

Tak, tak, "bezpečnosti analytik" jan schneider, který se "proslavil" svými "analýzami" na téma sestřelení letu MH17 je záruka věrohodnosti.

P. Milan 11.9.2020 20:55

Rusofil jak z praku.

J. Urban 11.9.2020 21:28

Jenze zrovna ten bude asi spis dobre zaplacenej nez tak ultrablbej.

K. Kocourek 11.9.2020 22:30

Když sociolog Keller odkazuje na bezpečnostního analytika Schneidra, trochu to připomíná praktiky "proruských webů" odkazovat vzájemně na sebe a tím vytvářet dojem, že publikují ověřené informace.

Naštěstí je dnes velké množství článků obou pánů i dalších podobných veřejně k dispozici na Internetu, takže se dá snadno porovnat, co psali v které době a jak to nakonec ve skutečnosti dopadlo.

R. Langer 12.9.2020 6:18

Klid, to jste jenom něco nepochopil... ;-D

P. Veselý 11.9.2020 18:02

Možná nejvtipnější je, že to může být přesný popis reality. Báťuška Putin čelí zlému západu a darebným sankcím a lidi ho za to milují. No a Eurosajúz má taky namalovaného Lucifera, který nám tu působí všechny problémy a nepříjemnosti. Třeba hentou onou hybridní válkou. Ono i za komárů nám tu vždycky sežral brambory ten proradný americký brouk.

P. Milan 11.9.2020 20:57

Jistěže ten dojem Putin potřebuje a úspěšně ho vyvolává a udržuje. Jinak by se Rusáci mohli bouřit.

P. Zinga 11.9.2020 21:20

Za to Skopčáci sežerou všechno i s návnadou. A lokajským Čecháčků zbydou oslintané kosti.

J. Urban 11.9.2020 15:41

Trockij, Litvinenko, Skripal, Nemcov, Navalnyj a kdo vi kolik dalsich.... hmmm, Rusko.... ovsem jestli to nekomu prijde vtipne, je bud uplne blbej nebo dobre zaplacenej.

J. Urban 11.9.2020 15:42

Nebo samozrejme a nejspis oboji. U diktatur se moralni mrzactvi vyplati.

M. Panter 11.9.2020 16:54

Koukám, rovněž sypete jen to, co se vám nasype...ani nejmenší špetka vlastního přemýšlení.

P. Milan 11.9.2020 20:57

Neděste mne představou, že přemýšlíte.

J. Jurax 11.9.2020 15:11

Koukám, že p.t. diskutující vzali páně Kellerovu ironii smrtelně vážně.

M. Krutý 11.9.2020 16:11

na rozdíl od Vás totiž dobře vědí, na které straně barikády Keller stojí a kam jeho ironie směřuje.

J. Jurax 11.9.2020 18:01

Ale kuš, Vy vědoucí ... a kampak podle Vás směřuje?

Ale ano, kdo nejde s Vámi, jde proti Vám. A sranda je mocná zbraň!

P. Pavel 11.9.2020 20:08

"Sranda" ?? To jako vážně?? Keller svými marnými pokusy o ironii zesměšňuje leda sám sebe a ty, kteří si o tom hysterickém původně zeleném a nyní zhnědlém ultralevičákovi myslí, že má smysl pro humor.

R. Langer 12.9.2020 6:19

Tak určitě... ;-D

P. Milan 11.9.2020 14:51

Keller, Schneider, Právo. Právo, Schneider, Keller.

Vše jasno.

D. Mach 11.9.2020 14:50

Ano, Rusáci počkali nezbytně dlouhou dobu, a pak Navalného vydali k léčení do cizuny. Jsou si jistí, že novičok je v organismu zjistitelný jen několik hodin. A i když lékaři v Německu najdou jeho stopy, lze jejich zjištění vždy zpochybnit natolik, že ani oni sami nebudou na svých zjištěních lpět. Ďábelsky dokonalé. Ale kdo jiný než Putin by měl ze smrti Navalného nějaký zisk? A možná ani nešlo o to ho zavraždit, možná to měla být jen další výstraha.

P. Zinga 11.9.2020 21:11

Čecháčku, my víme, že seš postiženej, nemusíš to dokazovat.Inkluze ti nepomohla.

L. Netolická 11.9.2020 22:46

Myslím si, že Putin se lekl situace v Bělorusku, která by se mohla přelít do Ruska a tak bylo třeba Navalného se preventivně zbavit.

V. Kopta 11.9.2020 13:35

Tohle je strašná kravina. Tenhle článek předpokládá, že Rusové mají racionální priority...při tom Rusko vždycky dávalo největší důraz na ochránění současného diktátora a jeho kliky, Trockij by mohl vyprávět. Ekonomické zájmy a vztahy s jinými zeměmi byly vždy méně důležité. Na to dojel car i sovětský svaz. Lenin měl i přiléhavé jméno pro ty, kteří se tak tragicky mýlili, jako autor tohohle článku.

J. Urban 11.9.2020 15:45

Myslite uzitecne idioty, ze... no, asi tak. Bohuzel jich vzdy bylo, a byly to i vetsi kapacity nez to, co se predvadi na NP.

O. Istvanfy 11.9.2020 20:53

R^

Š. Šafránek 11.9.2020 13:01

No vtipný to je asi tak jako úvodník Dikobrazu...

A. Mika 11.9.2020 12:48

Kellerovi v jeho "zamyšlením" nad zemí kde včera znamená zítra, uniká, že Rusové se reakcemi pohybují naprosto mimo očekávané vzorce. To, že se podle něj chovají nelogicky, neznamená, že tak nečinní. Přiznání viny, chyby není vnímáno jako projev síly ale naopak jako slabost. O nějaké odpovědnosti za své činy nemluvě. Nehledal bych v tom tedy opět nějaké sionisticko-imperialistické spiknutí ale jen ruskou hrubost, buranství a pocit nadřazenosti nad okolním světem.

P. Zinga 11.9.2020 12:45

Je bláhové předpokládat, že politici sami věří tomu, co říkají, bláhovější je ovšem hledat logiku u lidí, postižených primitivní, šovinistickou nenávistí a už vůbec marné je s těmito lidmi diskutovat.

Pouze takovýto člověk je schopen připustit hloupost Rusů, opak je však pravděpodobnější: Politický zisk z aféry Navalný předpokládá sice tupost, ale na straně adresáta : západní veřejnosti. Želbohu oprávněně. Včetně Česka.

J. Pavelka 11.9.2020 12:35

Ono je v tom ale i novinářské zkreslení.. I kdyby třeba opravdu šlo o oprtravu Novičokem, způsob práce tisku nebudí důvěru ať píší o čemkoli...Novinář potřebuje rychle článek, problematice nerozumí, vyhledávat další nutné údaje je líný a ani to pořádně neumí, na promýšlení nemá čas ani potřebnou píli...I kdyby byl otráven opravdu Novičokem, způsob, jaký to tisk podává, stejně nevzbuzuje důvěru....Vidíme to na mnoha jiných případech, i ve zcela banálních věcech...