26.10.2020 | Svátek má Erik


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Klepetko 25.9.2020 8:43

Podle Ústavy - cituji přesně - je náš politický systém "založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran". Na soutěži stran! Ne osobností! Nejde o volbu mezi sympaťákem A a padouchem B, ale mezi skupinou (grázlů i hrdinů), která prosazuje rozbíjení vejce z tupého konce a jinou skupinou, která by vejce chtěla rozbíjet opačně. Tento systém při poměrném zastoupení dává voliči šanci, že když se do sněmovny prosadí většina tuporozbíječů - třebas i z různých stran - tak se tato politika silou většinové koalice prosadí! V jiných volebních systémech je taková šance menší.

Takže ten současný systém není ideální, ale nejvíce demokratický ze všech možných v zastupitelské demokracii, abych parafrázoval Leibnize. I když si Voltaire myslel něco jiného :-)

J. Jurax 24.9.2020 23:37

Dovolil bych si souhlasit - až na ty bouchající špunty z šatonéfdypap ... :-)

J. Prečuch 24.9.2020 18:56

Pane Husáku, Chateaueuf du Pope je tiché víno , to vám rachot neudělá . Leda by se zkazilo. Špunty bouchaji z champagne ...

Z. Lapil 24.9.2020 21:56

Tak jsem to hledal zbytečně. Protože jsem taky měl ten dojem :-).

Š. Hašek 24.9.2020 15:02

Jsou povolební jednání "na hraně". Jsou jednání vyčůraná. Jsou jednání, která jedna strana označí za amorální. Jsou jednání šachysticky elegantní. Jsou jednání, která Pehe označí ta skorototalitní. Jsou jednání která Schw. a Halík označí za populistická .......... .

Jsem spokojen, ža tato jednání nejsou pilovači demokracie pohnatelná k soudu.

I když mě "domogracie občas vytáčí".

Povšimněte si, že nejvíc novátorů je mezi těmi, kteří - když se dostanou do otáček - by jakékoliv způsoby voleb nahradili něčí "novátorským". Každý ovšem má svůj způsob. Každý z nich.

Nevystihuje zcela problematiku, to je na tlustou bichli.

P. Brich 24.9.2020 14:56

Musím vzpomenout oposmlouvu. Jejím cílem byla změna volebního systému na většinový. To ale na žádost kluků, co spolu mluví a toho, jehož nám celý svět závidí, Ústavní soud pod vedením s. Rychetského zakázal.

A tak nám vládnou stále titíž, z nichž o mnohé by si člověk ani vidle od hnoje neopřel.

F. Navrátil 24.9.2020 13:01

Volby by měly být většinové jednokolové v jednomandátových obvodech. Systém by měl být doplněn zákonem o všeobecném referendu. A nyní k realitě: Poměrný systém umožňuje připisovat na kandidátky jinak nevolitelné šíbry, jejichž jedinou zásluhou je, že straně sehnali dostatek peněz a že budou zaručeně zvedat pracku pro sebevětší nesmysl podle pokynů stranického korteše. Dvoukolový systém, jako je třeba dnešní senátní, umožňuje lidem, kteří obdrželi méně hlasů než starosta městyse, aby zasahovali do vrcholné politiky, nebo dokonce jako Vystrčil určovali směr zahraniční politiky státu.

J. Kouřil 24.9.2020 11:25

Volební systém je v principu dobrý, jenže nepočítá se soustavnou manipulací a mytím mozků s využitím médií. Polopravdy, lži a zaměření jen na vybraná témata, které média dnes používají, zcela zkreslí průměrnému občanovi realitu a nasměrují ho "žádaným" směrem, aniž by si to uvědomoval. Což v dnešní době sociálních sítí platí dvounásob. Lidi si tam perou mozečky navzájem a učinek médií se násobí. To je dnešní vládnutí, volby jsou jen parodií díky soustavnému potlačování reality.[>-]

P. Jánský 24.9.2020 11:04

o nesmyslnosti poměrného systému se vedou diskuse už 30 let.. každý by chtěl většinový systém.. až na ty strany, které jsou u moci a které se nedostávají do Senátu.. a ty změnu nepřipustí.. takže pane Husáku hezký článek.. ale o ničem..

Z. Žíkovecký 24.9.2020 10:11

Současný "poměrný" systém je špatný tím, že to ve skutečnosti není poměrný systém. Dokud se nezruší omezovací klausule a rozdělení na 14 volebních obvodů (což vlastně odpovídá 7%ní klausuli), tak lépe nebude.

P. Milan 24.9.2020 11:00

Poměrný systém je špatný sám o sobě.

Š. Hašek 24.9.2020 14:54

............. Vás je tady škoda.

J. Jurax 24.9.2020 23:39

Je. Ale to rozdělení na obvody to ještě akceleruje.

P. Lenc 24.9.2020 9:49

To je pane Husáku demokracie, ať se vám to líbí nebo ne.On ani ten většinový systém není žádná sláva.A pokud znáte něco lepšího, tak nás poučte.

P. Milan 24.9.2020 11:02

Jistěže většinový systém není samospasitelný. Ale považuji za neskonale lepší volit jednoho konkrétního člověka a ne kandidátní listinu dlouhou jak ruka a s možností přesunů, tedy zvolení mohou být i ti, které bych určitě nechtěl.

Š. Hašek 24.9.2020 15:08

S dovolením bych Vás upozornil, že volebních systémů je povýcero. Všude se furt politologicky nadává a pokukuje "po systemu sousedním" (na který se ovšem také nadává).

Dejte se do toho, možná, že to do měsíce rozseknete. A osm milionů voličů v ČR bude klidně spát.

Né, že by mě něco neštvalo, ale souseda - voliče, to neštve. Kdo má pravdu?

Nekoukatelný fotbal není pravidly, ale fotbalisty. Zkráceno.

J. Nevrkla 24.9.2020 9:20

Do Senátu se volí většinovým systémem a že by to tam bylo ideální, to se mi nezdá.

P. Milan 24.9.2020 11:03

Ale lepší než v PS, viz třeba počet komoušů.

J. Nevrkla 24.9.2020 16:12

Dnešní komousi jsou už u nás pravicovejsi a méně nebezpeční než mnozí pokrokari, jako třeba Piráti.

Š. Hašek 24.9.2020 21:16

Kdo jest to "komouš"?

To jako Ferjenčík?

J. Vavrochová 24.9.2020 8:35

Pane autore, svým přesným popisem současné situace jste sice zabodoval, ale jak z toho ven? Tento volební systém prosadilo poplyšákové vedení státu v čele s prezidentem Havlem a, možná z piety, nikdo si ho zatím netroufl změnit. I před krajskými volbami už teď vznikají, pod nejrůznějšími názvy, podivná seskupení "podporujících" stran, aby měla šanci získat mandáty; boj o koryta, korýtka i korýtečka zuří víc, než kdysi průmyslová revoluce. Tupost některých mediálně zviditelňovaných kandidátů dosahuje nebeských výšin a volič, znechucen, otráven a na*rán, jenom kulí oči údivem. Podceňovat rozum voličů se nevyplácí!:-/

Z. Žíkovecký 24.9.2020 10:18

Ale troufl, ODS + ČSSD, ale naštěstí jim to zatrhl ústavní soud. Také můžete volit Zemana, ten to pak navrhoval obejít zvýšením počtu volebních obvodů, což by mělo stejně devastující vliv jako zvýšení volební klausule.

R. Meišner 24.9.2020 8:14

autore, to se musíte obrátit na pana Havla----ten totiž poměrný volební systém vehementně prosazoval....i proto jsme tam, kde jsme. 8-o

J. Kočí 24.9.2020 8:08

Je to ještě horší, než popsal autor. Vládne totiž nejmenší koaliční strana, kterou skoro nikdo nevolil. Snadno si pod pohrůžkou nových voleb vynucuje ústupky v oblastech, proti kterým se všichni vymezovali. Jen vzpomenu mistra v této oblasti - Luxe.

Nedá mi to upozornit na jednu chybu v článku - Châteauneuf-du-Pape je červené víno a z toho špunt rozhodně nevyletí

Z. Ukolébavka 24.9.2020 8:04

Poslední odstavec přesně vystihuje důvod, proč už nechodím volit. Je to stejné, jako když se týmy z 2., 3. a 4. místa tabulky dohodnou, že uhráli více bodů než vítěz, tedy jsou mistři oni. O tenhle "sport" nemám zájem.

H. Václav 24.9.2020 7:57

Připomenu jedno z nejabsurdnějších spojení: Topolánek - Bursík.

M. Kanda 24.9.2020 5:56

Vítězem voleb je ten, kdo sestavuje vládu. Bez ohledu, kolik získal procent.

Vláda (ať už celostátní nebo krajská) vždy musí mít nadpoloviční většinu. Pokud nejsilnější uskupení nemá 51%, vždy může být přehlasováno a je to tak správné.

Co byste na tom chtěl měnit? Chtěl byste, aby nám vládl někdo s 27 procenty proti vůli zbývajících 73% ?

P. Hatina 24.9.2020 0:49

Poměrně správná úvaha. Ovšem, ono taky nejde o volební zákon. Tady jde bohužel o Ústavu. Ústava sama totiž žádné koalice nezná. ústava dokonce nezná ani žádné "vyjednávání politických stran", Ústava jasně říká že každý poslanec jedná podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

A pokud toto ani vřp médiím ani aktivistům nevadí, aby kvůli tomu svolávaly demonstrace a podávaly žaloby, asi stejně jako proti Zemanovi a Babišovi, tak se na tom ani nic změnit nemůže..

Ono se totiž stejně předpokládá, že jestli by měl Babiš prohrát, tak stejně jenom takovou kočkopsoveckou koalicí, ako ináč..

M. Hartmann 24.9.2020 4:58

Ano, pánové Husáku a Hatino. Pod správně napsaný článek a trefnou glosu k němu přidávám i já svůj hlas a děkuji Vám oběma.