Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Svátek demokracie i hlouposti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 8.10.2018 19:36Stát naší velikosti - úhrnem lidnatý jako některá větší města - by měl při volbách do poslanecké sněmovny tvořit jeden jediný volební okrsek. |
|
Z. Paldus 8.10.2018 16:00Hloupost nezná mezí. Největší svátek hlouposti jsem dnes zažil já. I když se to voleb netýká, týká se to naší převzácné byrokracie. Jsem důchodce a abych si malinko přilepšil, každý dosloužilý přístroj jsem rozebral a rozdělil na kovy a nekovy. Kov jsem dovezl do kovošrotu, vesměs plechy. Ale ouha. Toto je torzo mikrovlnky a to je torzo počítače a tohle pračky, no to vám vzít nemůžu. Tyto věci musíte odevzdat ve sběrném dvoře. samozřejmě zadarmo a pokud je toho nad občanský limit tak za to zaplať. No to jsme dopadli v kovošrotu neberou železo. Mám doma i torza vodovodních baterií. Samá mosaz. Tak nevím, asi to zakopu na zahradě aby v letech příštích mohli archeologové žasnout nad vzácným nálezem. Protože jít do kovošrotu se začínám bát, abych nekonal proti byrokratům. |
|
|
J. Schwarz 8.10.2018 19:09Re: Hloupost nezná mezí. To je tak, když jsou soudruzi "vzdělaní liberální městští intelektuálové". Vědí všechno o genderu a diskriminaci palestinců, leč netuší že železo je kov a mosaz považují za jedovatou houbu. |
|
|
V. Hošek 8.10.2018 15:51Leckdy s Vámi souhlasím Leckdy s Vámi souhlasím, ale dnes ne. Vyzobal jste zajímavůstky voleb a ty jste zbulvárnil. |
|
|
J. Vavrochová 8.10.2018 14:16Bydlím v malém městě a lidé zde volí osobnosti a jen minimum z nich volí pouze stranu. Protože si tu "vidíme do talíře", tak většinou víme, kdo je ochoten pracovat ve prospěch občanů, či kdo je lenoch a jen si honí tričko, aby byl důležitý. Ve větších městech to mají lidé horší, tam se asi dá spíše spolehnou na volbu strany, která se osvědčuje. U nás také ve volebních komisích bývají lidé spolehliví a pracovití, kteří chápou systém sčítání hlasů a chyby nedělají, možná jen vyjímečně; asi to bude tím, že jak se tu všichni známe, tak si žádná strana nedovolí vyslat do komise nepoužitelného člověka, znemožnila by se a její místní vedení by se vystavilo štiplavému posměchu. Máme to, my maloměšťáci, dobře zařízené! |
|
|
A. Alda 8.10.2018 10:49Nesouhlasím s Vámi. Křížkování je účinné i ve velkých městech a kroužkování zmenšuje moc stranických sekretariátů. |
|
|
J. Schwarz 8.10.2018 19:17Re: Nesouhlasím s Vámi. jenom by mne zajímalo, jak moc spolehlivé je manuální sčítání. Volíte-li např. padesát zastupitelů z 800 kandidujících na plachtě formátu A2, zatrhnete jednu stranu a dvacet individuálních kandidátů nebo dokonce vybíráte všechny kandidáty napříč stranami, chtěl bych vidět jak se tohle vyhodnocuje. Dotyčný musí nejprv najít všechny křížky, zkontrolovat, jestli jejich počet nepřesahuje 50 / aby nebyl lístek neplatný /, přiřadit je jednotlivým kandidátům z oněch osmi set a popřípadě doplnit zbývající počet z kandidátky zvolené strany. Jak je přiřazuje? Jenom najít kandidáta na soupisce musí být výkon. Nebo to zadávají do notebooku s databází kandidátů? Tam musí být chyb jako máku, včetně chybně vyřazených hlasovacích lístků kvůli špatnému součtu křížků... |
|
|
P. Urban 8.10.2018 10:28Volby jsou svátkem demokracie a leckdy i hlouposti To platí dnes stejně, jako za časů Periklových. Volební systémy jsou různé a váha toho či onoho hlasu je v různých systémech různá, to je fakt. Pokud se 95% lidí rozhodne nehlasovat (třeba kroužkováním, které lze použít i u prvních míst), pak se předpokládá, že je jim to jedno a je legitimní řídit se vůlí těch, kterým to jedno není. Pokud člověk Štěpánkova rozhledu a zkušeností není schopen tohle vymyslet bez pomocí byrokratů a politiků, pak jeho inteligence asi také nebude bez závažných rezerv. Nevím, jak pan Štěpánek přišel na to, že kombinace stranické a individuální volby (v obecních volbách) má téměř nulový efekt. Nevím také, proč bychom se my, voliči nestraníci, museli řídit výsledky stranických primárek. |
|
|
P. Hlosta 8.10.2018 10:03Je chyba, že to je pozdě! Ten článek měl vyjít déle před volbami a mít i víc obdobných kritik u jiných pisatelů. Pak by nenastal ten nepříjemný stav, že si člověk připadá jako blbec. V dobré víře preferuje volič určité osobnosti a pak po volbách zjistí, že oslabil strany, které by rád preferoval. Nejde o mně, ale o velkou řadu lidí, které znám ve svém okolí. Na radnici obce usednou právě ti nechtění. Smutná realita. Škoda že pan Štěpánek nebil na poplach dlouho před komunálními volbami a nevyvolal tak širokou diskuzi a kritiku. Po volbách už jsme všichni generálové! |
|
|
P. Khail 8.10.2018 10:29Re: Je chyba, že to je pozdě! Tak to je fakt vtipné. Vy jdete volit a nevíte předem jak to funguje? A potřebujete aby vás někdo předem upozornil? Ne, vy si nepřipadáte jako ..., vy jím jste. Vám musely ty socialistické volby vyhovovat :-))) |
|
|
P. Urban 8.10.2018 10:31Volby jsou svátkem demokracie a leckdy i hlouposti Pokud někdo před volbami nechápe, že křížkováním osobností oslabuje stranickou kandidátku, pak si po volbách nemůže připadat jako blbec. On jím totiž je. A pořádným. |
|
|
A. Alda 8.10.2018 10:51A proč by měl být blbcem? Obce nespravují strany, ale konkrétní lidé. A proto je třeba volit konkrétní lidi a nikoli stranické mašinérie. |
|
|
P. Urban 8.10.2018 11:05Souhlasím Ale kdo volil konkrétní lidi, ten by se neměl divit, že oslabil stranickou mašinérii. A známé pana Hlosta právě tohle udivuje. |
|
|
A. Reček 8.10.2018 10:45Re: Je chyba, že to je pozdě! Žádná dřívější aktivita p. Štěpánka ohledně voleb by vašim známým nepomohla, protože asi nesledují denně rubriku Neviditelný pes. |
|
|
A. Alda 8.10.2018 10:50Já si po volbách jako blbec nepřipadám. Křížkoval jsem a mám radost, že jsem nebyl sám a že to bylo účinné. |
|
|
M. Marek 8.10.2018 12:38Re: Já si po volbách jako blbec nepřipadám. Křížkuju a mám z toho radost jako Vy. |
|
|
M. Valenta 8.10.2018 9:58Souhlas se Štěpánkem, systém českých voleb je skoro tak hloupý jako Zemanova extempore u Soukupa. |
|
|
A. Alda 8.10.2018 10:52Že zrovna Vy budete souhlasit se Štěpánkem...
|
|
|
K. Janyška 8.10.2018 8:55Ty raději mlč, kamvítrtamplášťovní pošuku. A pusť se do studia kompozitivní teorie a pak piš. Jestli na ni ovšem máš... Dzp. |
|
J. Holíček 8.10.2018 9:32Re: Ty raději mlč, kamvítrtamplášťovní pošuku. Takových babralů je, co neví o čem píší. :-)) |
|
|
P. Urban 8.10.2018 10:33Re: Ty raději mlč, kamvítrtamplášťovní pošuku. Nemá. Tak blbý zas přece jen není. |
|
|
Š. Hašek 8.10.2018 8:31Článek sedí.
|
|
|
V. P 8.10.2018 7:14Potrefená husa Petr Štěpánek odhalil příčinu svého neúspěchu v parlamentních volbách-volební systém. Doufám, že to bude zkoušet ještě ve volbách do senátu, po vzoru Ladislava Jakla. |
|
|
P. Dvořák 8.10.2018 7:51Re: Potrefená husa? Na co vy všechno nepřijdete, když někdo ukáže na neskonalou debilitu, složitost, nesrozumitelnost a nepřehlednost překombinovaného volebního systému, jehož výsledky málokdy odpovídají výsledku, který by byl při docela normálním sčítání hlasů ano-ne a při jednotném zavedení buď škrtání, nebo kroužkování. Štěpánek vám leží v žaludku, ani se nedivím. Není to poprvé, co ukázal na věci, které vyhovují pouze některým skupinám, které jsou tzv. "samonosné". |
|
|
P. Urban 8.10.2018 10:35Sčítání anp-ne lze použít u referend nebo u druhého kola senátních voleb. Nikoli tam, kde jsou na výběr více než dvě možnosti. |
|
|
K. Filek 8.10.2018 8:14Re: Potrefená husa Štěpánek má tentokrát úplnou pravdu.Vy asi nerozumíte psanému slovu.Jinak nemůžete napsat takové nesmysly. |
