Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Slibotechna Paroubek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 13.8.2009 20:50Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum Blbečku, když už sem vkládáš odkazy, které jsem ti včera sám nacpal pod nos, tak si je alespoň POŘÁDNĚ PŘEČTI 10. března 1993 - Vláda České republiky rozhodla usnesením 109/93 o dostavbě 1. a 2. bloku JETE.
|
|
|
Minutus 13.8.2009 23:46Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum Ale, ale. Slovíčkaření? Dobře, ať je po vašem. ČEZ je tedy akciová společnost, ve které je stát většinovým vlastníkem, protože má 51%, tudíž kontrolní balík. Je to tak? |
|
|
Radim 13.8.2009 14:59Re: sliby, Ladiku53, ty jsi opravdu génius. Co myšlenka to perla. Fakt |
!|
|
ladik53 13.8.2009 17:47Re: sliby, Jo, jo, do kamene tesat! A pořád dokola a pořád zbytečně! |
|
|
Gardnes 13.8.2009 13:11Vskutku typické 2OO,- Kč měsíčně důchodce tak rozparádí, že to z nich část nerozchodí a odebere se do věčných lovišť. Zvláště když si uvědomí, že jde rovněž o stejnou částku, která důchodci pokryje celé jeho náklady za měsíc, vynaložené na lékařskou péči v maximu. Jistě bude mít radost i jakýsi Ládík,tuším 53, který tu včera exhiboval dementními pokusy prokázat, jak skutečné ponížení důchdců za Škromacha v podílu pod 40% ke mzdě bylo vlastně dobrotiným. Jeho téze že pokles úrovně důchodců proti běžné populaci nebyla, jen platy rostly rychleji. Takže když společnost v době konjuktury navyšovala mzdy cca o 10 %,tj. bratru 2 trisíce a něco a důchodcům o 5 %,tj. 45O,-Kč, byl to nediskriminační postoj. Ládík si spletl, že ustanovení o valorizaci při růstu inflace je minimální, i kdyby na sůl nebylo, přičemž zachování i tak bídné pozice důchodců k zaměstnancům je základní péčí vlády, která k důchodcům není pohrdlivá a že musí důchody upravovat bez ohledu na inflaci,m pokud společensky začínají být podhodnoceni. I tak přes navýšení za Nečase, pozice důchodců patří mezi nejhorší. |
|
|
ladik53 13.8.2009 13:27Re: Vskutku typické Vy to nemůžete překousnout, že!?! A přece je to pravda! A dnes už si pletete ponížení důchodců a důchodů! A která společnost navyšovala mzdy všem o 10%? Zákon o valorizaci důchodů ukládá vládě valorizovat důchody při překročení jisté míry inflace! V České republice je v § 67 zákona o důchodovém pojištění zakotvený způsob valorizace. Tato pravidla byla upravena s účinnosti od 1. července 2002. |
|
|
Gardnes 13.8.2009 13:41Re: Vskutku typické Ó jé! Opět srážka s blbcem, který neumí vyhodnotit ani napsané. 1O % inteligente je příklad, kterýma takovému trdlu navodit, že zákon o valorizaci důchodů ve vazbě na inflaci má důchodcům zajistit živ.úroveň minimálně na minulé úrovni v reálném příjmu. Když si ale společnost v době konjuktury dovolí navýšit mzdy na vyšší úroveň, než je míra inflace, musí odpovědná vláda minim. o stejné procento navýšit dále důchoidy. Tedy to, co dělal Nečas a blahé paměti Klaus, ale nedělal socialista Škromach. Navíc z absolutního hlediska i tak je důchodce v nevýhodě, jelikož i inflace má svoji hodnotu. Kupř. 5 % představuje třeba(!) 1.OOO Kč, 5 % platu je 1.100,-Kč a 5 % důchodu je 45O,-Kč, vše v průměru, což dále zkresluje situaci. Takže ladíku, přece jen to není pravda, jelikož Vaše snaha obhájit populismus socialistů může uspět, když budete argumentovat jinak, než jako fanatický osel. |
|
|
Kecal. 13.8.2009 19:10Re: Vskutku typické
|
|
|
Minutus 13.8.2009 23:14Tedy vy jste dílo Ládík53 je proti vám učiněný génius a navíc není sprostý. Než začnete příště někoho hulvátsky urážet vašimi primitivními trojčlenkami, naučte se jaký je na počítači rozdíl mezi O a 0. |
|
|
H.K. 13.8.2009 13:43Re: Vskutku typické - ČSSD vzpomene na důchodce jenom před volbami Důchodci chodí do stejných obchodů jako všichni "pracující". Jestli poklesl průměrný důchos na 37% průměrného platu, tak v nákupním košíku měl podstatně méně než ostatní. Nebylo to tím, že si ČSSD vzpomene na důchodce jenom před volbami, ale příčinou je v § 67 zákona o důchodovém pojištění zakotvený způsob valorizace. Vední ČSSD dodržuje zákony za každou cenu. |
|
|
ladik53 13.8.2009 14:00Odpovím oběma Už jsme jednou spolu na toto téma diskutovali. Pokud neroste inflace, neklesá životní úroveň důchodců, protože nemají v tom košíku méně než měli před tím. To je smyslem valorizace! Samozřejmě je možné (když jsou peníze ve státním rozpočtu) přidat nad rámec povinnosti. Ale vzhledem k tomu, že jsme ještě po revoluci neměli přebytkový rozpočet, je vláda vlastně v permanentní finanční krizi. Potom si na přidání musí vypůjčit a zvýšit zadlužení. Vláda, která to udělá, se chová populisticky. Takže ČSSD se potom tedy chovala zodpovědně. A jen se zeptám pana s nickem Gardness, kdo to je ta společnost, která přidává těch 10%? Taky bych je chtěl. Vláda sleduje inflaci, ne platy. Do platů nemá co mluvit (pouze u státních zaměstnanců). |
|
|
H.K. 13.8.2009 14:22Re: Odpovím oběma Já jsem důchodce. Nevím jestli Vy jste v důchodu. Před dvěma lety jsem dostal důchodový výměr 9350 Kč. Já si nestěžuji. Tak jak málokdy najdete na NP stesky důchodců. Není to jenom tím, že nechodí tolik na internet jako mladší. Nezáleží mi na tom jestli dostanu přidáno nebo nedostanu. Měl jsem možnost našetřit si nějaké peníze, abych nemusel přepočítávat každou korunu. Já mám zájmem , aby nebyla inflace. Vím, že to nejde zejména proto, že inflace všem , kromě důchodců, vyhovuje. Vyhovuje vladě, odborovým bosům, atd. Vláída splácí dluhy, bosové tlačí na zvyšování platů a mají zaručené dobré živobytí. Do platů nemá co mluvit (pouze u státních zaměstnanců). To je pravda. Ale proč chtějí dostávat od státu peníze, když se podnik dostane do problémů? Proč neřeknou zaměsnancům škodovky. Loni jste dostali přdáno 10%, tak letos půjde 15% dole, aby podnik mohl přežít. Skláři, atd. |
|
|
ladik53 13.8.2009 18:22Re: Odpovím oběma Podívejte se, já bych Vám klidně o sobě i něco napsal, ale tady na tom webu by to bylo později použito proti mně! Nám nezbývá nic jiného, než neustále volat všechny politiky a to zdůrazňuji všechny k odpovědnosti. Nelze jednomu vše odpustit a druhému nic. Na všechny musíme mít metr. A na ty, kterým fandíme je potřeba být náročný nejvíc, jinak jim mažeme med kolem huby a oni si pak myslí, jaké mají zásluhy! |
|
|
Ladislav N 13.8.2009 19:45Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum Ty nevoláš k odpovědnosti VŠECNHNY politiky, ale jenom sereš špínu na ty, co nevolíš a ještě nehorázně lžeš "Ládínku, ty kdyby novináři napsali, že si poslanci us*ali, tak napíšeš, že si us*rali pouze poslanci za ODS, poslanci za ČSSD zavoněli a Paroubek že věnoval svého ducha lidu. Ty jsi tak úžasný...."
|
|
|
ladik53 13.8.2009 20:18Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum Chitrí! |
|
|
Jiřík 13.8.2009 15:06Re: Odpovím oběma Ladíku,ta modrá vemena nepřesvědčíte,na odpuštění DPH za automobily se prostředky najdou,ale jinak se musí šetřit,šetřit....aby čuníci měli větší jachty,vily a apartmány v exotických zemích-prostě aby netrpěli.A Vy jim to "šetření" chcete pokazit |
|
|
F2 13.8.2009 15:14Re: Odpovím oběma Kuwa jaký odpouštění dph za automobily, kde jste na to přišel. Víte jak firmy platí dph ? Už je to tady zase. Vždyť se to probíralo a vysvětlovalo několikrát. |
|
|
watabi 13.8.2009 16:13Re: Odpovím oběma F2.....je to marné, oranžové vemeno, kterým dozajista je Jiřík, nepřesvědčíte |
|
|
smetac 13.8.2009 15:33Re: Odpovím oběma O jakém odpuštění DPH to mluvíte? Asi stejně blbej jak Ládík. Nemít ponětí, ale mlít pořád dokola to samé. |
|
|
H.K. 13.8.2009 15:59Re: Odpovím oběma ....ta modrá vemena ..odpuštění DPH za automobily se prostředky najdou.. DPH se podnikatel platí, jemu nikdo nic nedává. A Vy jim to "šetření" chcete pokazit. Nemusíte šetřit. Kupte si co chcete. Ale za svoje peníze. Nechtějte parazitovat na druhých. Já jsem si auto koupil, kupte si taky za své. Kupte si třeba letadlo, já Vám ho závidět nebudu. Neplačte a nechtějte solidaritu, až nebudete mít na večeři. |
|
|
Gardnes 13.8.2009 18:13Re: Odpovím oběma Boží vemeno,m Vy nečtete jen plácáte. Znovu opakuji, lO% je příklad. Druhý aspekt je, když společnost, chceteli občané zaměstnaní firmami či státem dostanou přidáno nad inflaci, musí odpovědná vláda také důchody povýšit stejným tempem, jinak se postavení důchodců v porovnání s běžnou populací sníží. K poklesu úrovně k předchozímu období u důchodců nedojde, dojde ke zhoršení relace důlchodci: občanům v prod.věku. Každá vláda, jak Klausova, tak Topolánkova k tomu přihlížela, tyto relace chtěl zachovat i Škromach, jenže to nějak nedopadlo v době, kdy ekonomika šlapala. Asociální postoj ČSSD ve vztahu k důchodcům! |
|
|
ladik53 13.8.2009 18:39Re: Odpovím oběma A jak k tomu přihlížely ty vlády? Valorizovaly víc než musely, nebo víckrát? Všichni občané přece nedostali stejně přidáno, byli určitě i tací, kteří nedostali nic, byli třeba i tací, kteří o práci přišli a musí se spokojit jen s podporou. Tak navrhněte a prosaďte zákon, že valorizace musí být ve vztahu k průměrnému platu a je vymalováno. A co se týče toho asociálního postoje, klidně ho můžete nazvat postojem zodpovědným. Když na to nemám, tak nemohu utrácet! Tady se celé dny píše o tom, jak POUZE vláda ČSSD zvedla mandatorní výdaje. A najednou je to jinak? Zvedaly jiné vlády!?! A zvýšení důchodů je zvýšení mandatorních výdajů!!! |
|
|
Ladislav N 13.8.2009 19:55Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum ČSSD |
zvýšila mandatorní výdaje, aniž by byla schopna je pokrýt rozpočtovými příjmy. Jako první v historii Česka bějem osmi let dokázala zvýšit vládní dluh čtyřnásobně a zavázat k zadlužování i vlády, které přijdou po ČSSD....
|
|
ladik53 13.8.2009 20:13Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum A jak je zvýšila, když ne důchody? Jen si přečtěte co píše Váš kolega výš! Podle něho navyšovali Klaus s Topolánkem a Škromachovi vyčítá, že to neudělal! Tak si to hoši ujednoťte!!! |
|
|
Ladislav N 13.8.2009 20:19Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum Čtyřnásobný nárust dluhů státu během osmileté vlády ČSSD mluví za vše... |
|
|
ladik53 13.8.2009 20:25Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum A co? Výše uvedené pořád platí! |
|
|
Ladislav N 13.8.2009 20:31Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum Neplatí. Ty sem nasereš tuny blbostí, aniž bys byl schopen doložit zdroje k ověření. |
|
|
Minutus 13.8.2009 23:33Re: blb Ladik53 IP: 85.160.78.xxx , Paroubkovo Ťululum Ono už nebylo moc co prodávat, banky byly na dně a musely být před prodejem sanovány. Existovaly tzv. Klausovy balíčky, ekonomiku socani převzali v totálním srabu. Sanace toho sajrajtu po ODS něco holt stála, tak jako Obamu bude něco stát sanace sajrajtu po Bushovi, který zdvojnásobil státní dluh USA. |
|
|
Gardnes 13.8.2009 22:32Re: Odpovím oběma Již při prvním čtení názoru ladíka jsem zatrnul, že po určité době jsem se zase srazil s blbcem. Ten bude mít vždy poslední slovo, protože reaguje - já o voze, ty o koze, takže nakonec to musíte vzdát. Spojení blba s fanatikem je to nejhorší, s čím se člověk může potkat. |
|
|
Minutus 13.8.2009 23:26Není to tak prosté V prvé řadě by vláda neměla vyplácet důchody z jiných peněz, než těch, které se vyberou na důchodové pojištění. Vice versa by také peníze vybrané na důchodové pojištění neměla použít na nic jiného, což se v minulosti stalo. Škoda, ře nemám o tom čísla, někde by měla být. Fond důchodového zabezpečení by měl být striktně oddělen od státního rozpočtu. Ano, pokud se vybere více, je možno přidat, ale pokud méně, musí si onen fond půjčit a pak následuje jedno z opatření: 1. Důchody se plošně sníží a dluh se splatí 2. Odvody na důchodové pojištění se zvýší a dluh se splatí. Žádné přelévání peněz mezi státním a důchodovým fondem by nemělo být. Navíc by měl mít fond důchodového zabezpečení nejméně dvouměsíční rezervu. A oněch 40% by bylo fajn. Jen to asi do budoucna nebude reálné, což pravice prohlašuje rezolutněji, než levice. |
