28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: S novou vládou hurá za mříže

Mezi výrazné zásady aktuálního trestního i přestupkového práva mimo jiné patří, že pozdější právní úprava se použije tehdy, je-li to pro pachatele výhodnější. Citovaný princip můžeme najít jak v judikatuře Ústavního i Nejvyššího soudu, tak i přímo v příslušné právní úpravě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Rozkot 12.12.2021 21:14

vy mluvíte o zlodějích,vrazích a násilnících.Ale spousta lidí je odsouzena pro jiné věci.Kdyby ti všicni museli v prvé řadě odškodnit poškozené A ne v zdlouhavém obč.právním procesu a pak třeba i peněžitý nebo alternativní trest bylo by to lepší. A věčné vracení soudu nižší instance a x letité procesy by také neměly být.Soudci mají velkou moc a jen symbolickou odpovědnost.

F. Navrátil 12.12.2021 19:08

Mladý viselec ve stáří nepokrade.

J. Štěpán 11.12.2021 20:22

jj, Fiala a spol. No ti přece míří do té "správné" Evropy, takže vězen je těžce diskriminován, má hromadu práv, třeba tu že ho musi danový poplatník živit a on nemusí hnout prstem, ale obět tresneho činu má smůlu.

Š. Hašek 12.12.2021 12:17

Zloděj, násilník, vrah s jasným úmyslem nesmí mít žádná práva. Pouze povinnosti. Žádné volební právo. Mozoly. Ti s brejlema lepit pytlíky.

Budíček, nástup, práce, práce, do postele pod jednu deku. Strava na přežití. Knížky mu donese rodina. Přilepšení rodina. Daňový poplatník ani kačku!

I kdyby měli roztloukat kamení a potom ho házet z jedné hromady na druhou. A zpátky.

Nepatrné výjimky by se asi našly. 1/1000. Jednorázového zlodějíčka bych tedy vrazil mezi jednorázové zlodějíčky. Ale ani oni by neměli Ritz, jak zamýšlel celosvětový demokrat Václav Havel.

Š. Hašek 11.12.2021 18:27

Nezdá se Vám, že "Rivieru" z vězeňství začal vyrábět nějaký pan Havel? Ten udělal z 50% "vězně svedomí". A pokračovala Šabatová?

Šabatová vyrobí jednoho "utiskovaného nelítostnou společností" za 12 hodin, do druhého dne!

J. Vorlický 11.12.2021 17:46

Asi takto:

přestupek byl nejnižší forma trestného činu. To bude pan Kolman vědět. Když někdo ukradl něco byť v minimální hodnotě, a nezaplatil SOUDEM (ne úřadem) nařízenou pokutu, šel do vězení - byť jen na pár dní. Komunistický režim - i ve snaze dokázat, že v socialistickém státě se žije spořádaně - vyňal přestupek z trestných činů, aby takoví zloději nefigurovali jako kriminálníci, a věc řešil úřad. Za komunistů byla právní diktatura, a kdo dostal pokutu (byť jen od úřadu), musel zaplatit a zaplatil. V demokracii však nikdo nesmí být úřadem zbaven svobody (byť jen na pár dní) a tak může vesele krást dnes až do 10.000 a nikdo s ním nehne, protože taková krádež je jen přestupek a ten ,,řeší" jen úřad.

No a, ono se mu zalíbí, a někdy začne krást víc než 10.000. Pak ho soud pošle rovnou na rok do basy, namísto toho, aby buď zaplatil malou pokutu hned při první krádeži, nebo šel jen na pár dní do vězení, aby mohl zpytovat své svědomí. Kontrolní otázka: co je třeba udělat s přestupkem?

capito? srdečně

Capito? Srdečně

J. Janotová 11.12.2021 18:15

Jo, tady je jádro pudla. Třeba se někdo odhodlá a přestupkový zákon zase sloučí s trestním

J. Vorlický 11.12.2021 23:44

Ano, je to tak. Nevidím však, že by se někdo jeden, nebo skupina lidí odhodlala udělat z přestupku zase trestný čin. Jak vážný je to problém pro společnost, evidentně nechápou ani ti, kdo české právo vyučují.

R. Langer 12.12.2021 7:14

Ano, přesně něco takového jsem chtěl podotknout, ale napsal jste to krásně za mne... R^

A. Mohela 11.12.2021 15:44

Kolem roku 1995 jsem byl v lochu na exkurzi. Byly to Bohunice, lze říci krim přijatelný. Mládenci lepili kity letadel, studovali jazyky, na celach byla rádia, postele nikoliv na patro. Zavzpomínal jsem na vojnu. No, asi tak, koho měly ty Bohunice napravit?

J. Jurax 11.12.2021 17:33

Krim musí být takový, aby se do něj klienti rádi vraceli!

Š. Hašek 11.12.2021 18:24

Bohužel.

V. Kolman 11.12.2021 13:53

Nižší sazba (kratší doba vězení) je jednoznačně výhodná pro pachatele, protože může za svůj život spáchat více trestných činů!!

Tím využije více a častěji služeb právníků a tito si přijdou na více peněz. Ani stát nepřijde zkrátka. Vyinkasuje na daních z platu právníků více peněz na daních.

Jediným, kdo na tom prodělá, budou oběti trestných činů:-(:-(:-(

J. Jurax 11.12.2021 17:35

Asi tak ... všem nevyhovíte:-)

V. Petr 11.12.2021 12:37

Žádná bída nepřiměje nikoho k trestné činnosti, pakliže se zločincem stát nechce. Žádné bohatství nezabrání nikomu páchat trestnou činnost, pokud k ní má vlohy.

(c) E. F. Vidoq, zakladatel pařížské policie.

J. Nevrkla 11.12.2021 9:57

Nazval bych to královskými radami.

M. Salaquarda 11.12.2021 9:55

Převýchova? Tam se naučí co dosud neuměl.

V. Petr 11.12.2021 8:24

Pokud kriminálníka rovnou pověsí, nebude ŽÁDNÁ recidiva. Tak to řešili naši předkové.

P. Dvořák 11.12.2021 9:00

Pokud nebude žádná kriminálka ani vězení, nebude ŽÁDNÁ recidiva. Tak to budou řešit naši potomci.

V. Petr 11.12.2021 10:05

No, budou tu pouliční gangy a každý se bude muset k nějakému přidat, aby vůbec přežil. No a ty budou vést války mezi sebou!

V. Kuhaj 11.12.2021 7:55

Pane Kolmane, za komunistů se dávaly velmi přísné tresty, a věznicím se dokonce muselo povinně říkat "nápravně výchovný ústav". Recidiva byla naprosto rekordní, kolem 80%. Po převratu se trestní sazby snížily a cílem státních zástupců, dříve prokurátorů, už není izolovat pachatele na maximální možnou dobu. A představte si - i ta recidiva se snížila! To jsou paradoxy, viďte?

V. Petr 11.12.2021 10:07

Recidiva se "snížila," protože krádeže do 10000 Kč nejsou podle zákona trestným činem...

J. Strakoš 11.12.2021 15:54

Jsou mi to ale paradoxy - sám bych řekl, že trestné činnosti je více, což mě vede k otázce, zda skutečně měříme stejným metrem? Není spíše problém v odsouzení a důkazní nouzi? A že lidé už mnohé delikty ani nehlásí, protože tím ještě přijdou o čas?

J. Jurax 11.12.2021 17:44

Asi tak. Když Vám šlohnou třeba kolo, nemá vůbec smysl s tím obtěžovat policii.

V. Kučer 12.12.2021 22:09

V roce 1990 mi šlohli kolo, nahlásil jsem to policii, sepsali protokol a pouze mi vyčinili že jsem je nezavolal okamžitě aby vyhlásili pátrání. Pojišťovna zaplatila 3000 Kčs takže jsem neprodělal. Za pár let mi ukradli druhé kolo, okamžitě jsem zavolal policii, pohrozili mi pokutou že nebylo řádně zajištěno a tím to skončilo.

J. Jurax 11.12.2021 17:42

Recidiva se snížila, protože grázla z toho vyseká drahý advokát.

J. Strakoš 11.12.2021 6:57

Opravdu jde vězením někoho "převychovat"? A je pak rozdíl mezi délkou vězení třeba 4 nebo 5 let?

Kdysi byly kriminály výdělečné, díky nehumánním podmínkám a potřebě jednoduché mechanické práce, dnes je vězeňství placeno z rozpočtu.

Viděl bych posun spíše v de-démonizaci práv na informace o osobě trestatného- pokud byl někdo právoplatně odsouzený, měla by tato informace být veřejnou a lehce dohledatelnou. V případě, že začnete s někým neznámým jednat/obchodovat a on již byl třeba 3krát soudně trestán za podvody, asi to ještě zvážíte. Kdysi to byly (aspoň na vesnicích) známé informace, ale časem se to vytratilo, takže stát dá enormní množství prostředků za prokázání trestní činnosti, za odnětí svobody a následně si tu informaci nechá pro sebe. Takže trestaný může své chyby zopakovat.

J. Janotová 11.12.2021 12:46

Měnil jste někdy, tak po roce 1993(?) zaměstnání? Zaměstnavatel prakticky vždy žádal jako přílohu žádosti Výpis z rejstříku trestů ,nezáleželo na pracovní pozici.

J. Strakoš 11.12.2021 15:50

Ano, tam jsem předkládal, stejně tak v případě, kdy by mě Policie za něco vyšetřovala by si asi trestní rejstřík vyžádala, to samozřejmě vím. Ale volám po snadnějším, veřejném přístupu. Například při pronájmu bytu, nákupu na inzerát, objednávce práce by mě trestní minulost docela zaujala.

J. Janotová 11.12.2021 17:07

Pro získání živnosťáku je čistý trestní rejstřík také podmínkou....