24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

GLOSA: Politik Stráský, protipól Klause

Vzpomínám, že silvestr v roce 1992 končil tím, že jsme já a předseda slovenské vlády v televizi o půlnoci popřáli občanům a tím vše skončilo. Odjel jsem pak na Šumavu, takže ten den už byl sám o sobě sympatický a příjemný. Po půl roce intenzivního boje, který se vedl o další osud Československa...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Švec 14.11.2019 19:43

Pane Hvížďalo, vy jste ukázkový typ pravdoláskaře. Jednou provždy - vládnutí podle představ levicových intelektuálů (zajímavé v tomto smyslu je to, že jsem nenarazil na pravicového intelektuála, který by chtěl aby se podle něj vládlo) fakt nefunguje !!!

I. Štípek 12.11.2019 10:33

Stráský byl fajn, Hvížďala ani za mák.

Š. Hašek 12.11.2019 20:08

R^R^R^

J. Skála 12.11.2019 10:15

S Janem Stráským jsem párkrát mluvil na chatě na Libínském sedle, kam jsme jezdili s kamarády na běžky. Šumava byla pro něj druhým domovem a je škoda, že mu nebylo umožněno ji zachovat tak krásnou jak bývala. Třeštění pitomců, přivazujících se ke stromům, bylo silnější.

Sečtělý, moudrý muž, na kterého je možno vzpomínat jen v dobrém.

Š. Hašek 12.11.2019 20:27

Souhlas ..... s výjimkou!!!!

Šumava je stále krásná!!!!!

Pan Stráský byl chytrý muž, politik, ........ ale stran Šumavy jednal přísně technokraticky. Pokud pečujete více jak čtyřicet let o kus země, půdy, vidíte hory alesy mírného pásma (já jo), tak máte jiná měřítka, než tehdy měl pan Stráský z titulu své funkce. A z titulu volebního období. Zkráceno.

Nevztahuje se nijak k přivazování se ke stromům.

J. Skála 13.11.2019 0:06

Pane Hašku, asi by to chtělo méně zkrácenou diskusi. Ale jen heslovitě: i/ Šumava se nikdy neměla stát národním parkem. ii/S kůrovcem se musí bojovat. iii/Šumava je ještě krásná, ale nebude. iv/Možná, že v lepších časech zase bude, ale my už tady nebudem.

P. Flener 12.11.2019 10:01

Klaus je nevinný - svoji prašivou povahu si nevytvořil totiž sám, ale zdědil jí -a za prašivé geny člověk bohužel nemůže. Jinak Klaus a Zeman jsou dva zcela profláklí poličtí šíbři staré gardy a nikdo z nich tam už dávno nemá být, mají oba sedět v base a tam také chcípnout.

J. Skála 12.11.2019 10:16

Zalkni se.

M. Prokop 12.11.2019 10:20

Popsal hlavně sebe. Naštěstí nemá takový vliv, jako ti jím nenávidění.

J. Kanioková 12.11.2019 11:32

R^R^R^

Š. Hašek 12.11.2019 20:28

Vždyť je to ůl.

I. Schlägel 12.11.2019 10:38

Když už jste se dal na dráhu amatérského psychoanalytika, mohl byste vědět, že lidská mentalita je tvořena dědičnými vlastnostmi pouze částečně. Za mne Klaus lepší Zemana, po opoziční smlouvě pro mne oba nevolitelní. Chcípnout v base? No, no...

V. Vlk St 12.11.2019 11:24

Je zajímavé, jak propaganda zblbe lidi. Kdekdo ječí o "opoziční smlouvě" ,jak to bylo hnusné. Ale že Němci a Rakušáci praktikovali 40 let opoziční smlouvu a za té doby se staly oba státy bohatými a úspěšnými, to jako by nikdo neviděl. Nenávistná propaganda těch, co dodnes bloudí kolem 5 % a rozeštvávají stát, jer, jak se zdá úspěšná. No když jsou lidi nevzdělaní a neví nic o světě kolem, vykládají nesmysly. My jsme neměli opoziční smlouvu a koukáme západním sousedům pořád jen do zadku.

M. Marek 12.11.2019 11:28

To je jako hrách na zeď. Propaganda tehdy jela na plné obrátky.

J. Kanioková 12.11.2019 11:58

Souhlas.

Politický systém ČR v letech 1996 až 1998 Tato kapitola by nás měla postupně, od voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR v roce 1996 po předčasné volby v roce 1998, dovést až k samotným okolnostem, které si VYNUTILY podepsání opoziční smlouvy. Události budou brány z části detailně, jelikož jejich podoba a vývoj měly na pozdější dění značný význam a již na počátku popisovaného období lze vysledovat některé znaky, které se později naplno projevily. V tomto případě se opět jedná o, v našem prostředí, stále se opakující problém většinových či menšinových vlád a jejich případné podpory.

Více zde: http://www.e-polis.cz/clanek/opozicni-smlouva-vznik-trvani-a-jeji-vliv-na-politicky-system-a-obcanskou-spolecnost-v-ceske-republice.html

I. Schlägel 12.11.2019 12:55

Rakušané a Němci praktikovali koaliční smlouvu, tj. spolu transparentně fakticky vládli a spolu nesli před voliči odpovědnost. Opoziční smlouva umožňovala vládu s menší odpovědností, protože jak ODS, tak ČSSD na sebe naoko před voliči dštili oheň a síru, ale ve skrytu hospodařili rukou společnou, bez kontroly skutečné opozice. Pokud navíc chcete argumentovat poměry v Německu a Rakousku, mohl byste laskavě vzít na vědomí jejich tehdejší politickou kulturu a naše postbolševické poměry.

T. Hraj 12.11.2019 11:26

Doporučuji Novinky.cz, pane Flenere

J. Kanioková 12.11.2019 11:50

Prašivá povaha ... hmm, Podle sebe soudím tebe ?

B. Lukáš 12.11.2019 18:13

Oba mají vysoké IQ ,ale s charakterem je to poněkud horší, oba všemu rozumí a nikdy se nemýlí. Liší se pouze v tom, že jeden své názorové oponenty znevažuje či pomlouvá kultivovaně, druhý hrubě někdy až vulgárně.

:-)

Š. Hašek 12.11.2019 20:38

Pokud se pamatuji, Václav Klaus "znevažoval" ze svých oponentů pouze propadlíky, kteří mu drze říkali, že 2 plus 2 rovná se 4.36587. A tvářili se vědecky. Nebo láskově. Nebo post OF.

Pokud se pamatuji, pan Stráský dělal skoro totéž, totéž ..... jen si "odpustil pověstný Klausův úsměv". Uznávám, že Pitharta/Komárka/Schw./Švejnara/Moravce, ......... ten Klaus musel dost enervovat, víc než tchýně.

Mám celkem dobrou paměť. Klaus nebyl nezdvořilý, Klaus považoval diskuse a jednání za jednání a diskuse. Nikoliv diplomatické kecy, kdy ani řecký filosof by nevěděl, "co jako má bejt".

Zkráceno.

T. Hraj 12.11.2019 9:52

Klaus psal o Stáském předevčírem velmi pěkně. Hvížďala dnes o VK decentně jedovatě (toto umnění ovládají všichni levicoví, morálně nadřazení intelektuálové). Názor ať si udělá každý sám.

P. Khail 12.11.2019 10:10

Klaus mluvil velmi pěkně i o Havlovi v den jeho pohřbu. Teď už je to ovšem jiné morálně podřazený neintelektuále. Názor už máte jistě hotový. :-)

T. Hraj 12.11.2019 10:58

Co je teď jiné?

Ano, i o Havlovi mluvil pěkně. Vyzdvihl vše co šlo, aniž by se zpronevěřil vlastním přesvědčením. Principielním neshodám s VH se zcela správně vyhnul (na pohřbu by to bylo zcela nemístné). Dokázal Havla pochválit způsobem, se kterým sám dokázal souhlasit. Docela výkon na "arogantního, bezskrupulózního narcise", za kterého bývá automaticky označován.

Názor nemám hotový nikdy, ale na VK si ho formuji již velmi dlouho. Těžko ho něco zásadně posune. Nebo máte něco nového, převratného?

M. Valenta 12.11.2019 12:05

... ano pěkně, aby mu pár hodin po pohřbu nasadili s Hájkem čertí rohy. Jinak u Klause nic nového. Před listopadem zbabělec a po něm jak by smet.

M. Moravcová 12.11.2019 12:11

o vás jsem jako hrdinovi před listopadem ani po listopadu nikdy neslyšela. Ochcávat kotníky jste se ale naučil bravurně.

P. Han 12.11.2019 18:13

Třeba to byl takový hrdina jako Sládek. Cenzuroval pro bolševický režim, ale vnitřně s ním nesouhlasil. Psal samizdaty, ale schovával je do šuplíku a nikomu je neukázal, ani po revoluci ne! ;-D

M. Prokop 12.11.2019 10:19

Hvížďalu pro jistotu většinou nečtu.

T. Hraj 12.11.2019 11:00

Já se někdy donutím, abych občas propíchl svou bublinu. Asi to ale nemá smysl.

I. Schlägel 12.11.2019 11:22

Pan Hvížďala se v hodnocení pana Stráského mýlí?

T. Hraj 12.11.2019 11:25

To nevím. Článek byl spíš o špatnosti VK.