B. Rybák 28.2.2012 0:21

Není to jen hlupáctví, je to ubohost a darebáctví

Prezidentské milosti se udílejí aby zmírnily t.zv nepřiměřenou tvrdost zákona, která je v "kontinentálním" pozitivním právu těžko odstranitelná. Udílení prezidentské milosti je tedy nezbytným doplňkem právního řádu (je podle ústavy výsostným prezidentovým právem a tedy i morální povinností).Stejný rozsudek přece nemá na různé osoby stejný dopad a tento dopad, který se může týkat i nevinných, na obviněném závislých osob může být pro někoho z nich zcela fatální. Jde tedy o zvážení zcela osobních podle zákona o ochraně osobnosti nezveřejnitelných údajů. Požadavek veřejného propírání těchto věcí je projevem hulvátství jak vůči omilostněným občanům, tak vůči panu prezidentovi. Občan může vystoupit proti čemukoli. Není-li ale darebák, neútočí tam, kde se protivník nemůže bránit a už vůbec ne, když mohou být těžce zasaženi jiní lidé než protivník. Ono se ale na pana prezidenta seriozně útočí dost těžko, že. Autorka tohoto článku na to očividně nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 27.2.2012 16:25

Urychleně imunitu, amnestie i milosti zrušit.

Náš prezident má všeobecnou imunitu a právo vyhlašovat amnestie i udělovat milosti bez jakéhokoli vysvětlování. Není sice Bůh ale má k němu velmi blízko. (Kdyby se mu třeba znelíbila Lívie a on se rozhodl ji uškrtit, nic se mu nestane, být Livií, neměl bych moc klidné spaní). A to jsme prosím měli zatím dva prezidenty, kteří se těšili dost velké podpoře jisté části veřejnosti. A teď si představte, že tam nastoupí opravdovej střhoun - to může otřást demokratickými mechanizmy státu do základu. Urychleně imunitu, amnestie i milosti zrušit, dokud je čas ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čása 27.2.2012 13:17

V čem spočívá korupce soukromé firmy ...

V čem spočívá korupce soukromé frmy, která rozdá svoje služby zadarmo v naději, že se o kvalitě těchto služeb bude více vědět a poté tyto služby zpoplatním. Pokud vím, ta škola byla soukromá a studium zadarmo bylo součástí plánu rektora ještě před nástupem později odsouzené (pouze podmíněně).

A dále by mě zajímalo, proč by měli lidé okolo pana prezidenta tzv "držet hubu". Prezentace jejich názorů je také součástí jejich príce. Pokud se nebude jejich zaměstnavaleli líbit, co prezentují, tak je vymění. Jestli je nevymění, pak to ale automaticky neznamená, že s jejich názory souhlasí. Představte si to, posledních pár desítek let už nemusíte nutně souhlasit se vším, co Váš chleborádce říká a naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 27.2.2012 11:23

V deliriu

Korupce u nás přece neexistuje, takže president měl morální právo osvobodit nevinou oběť soudní mafie ! Ale co to plácám,  ani soudní mafie u nás neexistuje....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pernický 27.2.2012 10:50

Prokletí neomylných.

  Dobře vám tak,že se vám to co napsala táto mlada dáma ,nelíbí. Pan president,

  je podle vás ,neomylný, a nikdo nesmí reagovat. Být president,je jenom nejvyší

  úřednická funkce a nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fencl 27.2.2012 8:59

Neměl to komentovat

Klaus to neměl vůbec komentovat. Milost se neuděluje kvůli pocitům veřejnosti a obrazu vládní kanceláře, ale pro dobro lidí, jejichž causy zákony byrokraticky semlely, poněvadž na ně nestačily. Takových caus je pár za rok, ale jsou. Jsem si jist, že kdyby někdo okolnosti causy zveřejnil formou dvacetistránkové reportáže, dali by i jen trochu inteligentní lidé Klausovi za pravdu. Jak je ale pravidle, lidé okamžitě vyvotují závěry i za nedostatku informací. To třeba Sherlock nikdy nedělal - a byla to dokonce jeho první zásada.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 27.2.2012 8:21

veřejnost není přesycena korupcí.

to pouze média vytvářejí atmosféru odporu vůči politikům, kterým se přisuzuje všeobecná koruptivnost. Jasně zdokladovaných a odsouzených případů je ovšem jako šafránu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 27.2.2012 7:54

Husa.

Dobrý den. Jak se to říká,? "Postřelená husa kejhá.! Paní autorko, kritizovat je právo?? Bohužel, je to jen schopnost či nikoliv. Hezký den. Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 27.2.2012 7:33

No ona ta sestava na Hradě

bude zaplaťbůh už brzo končit. Čeho všeho se ovšem do jejich neslavného odchodu ještě dočkáme... snad jen, že ti nazi a antisemiti nevyvolají nějakou válku :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sedláček 27.2.2012 7:22

Ježíč to je blbý i na blondýnu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hošek 27.2.2012 6:43

Aby vy jste si nepřidala

Je zřejmé, že Vám nejde podstatu problému, ale o účelovost. Vy nejste schopna nic postatného napsat, vy jste schopna jen se přidat k davu, jen si kladu dotaz, v čím zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 27.2.2012 1:53

Máte

ostrý jazyk, možná byste ho ještě lépe uplatnila, kdybyste se věnovala i nějakým jiným tématům než těm, jichž jsou plné noviny. Odkaz na tajtrlíka se vám moc nepovedl, je to hloupý text. Navíc je v něm nepříjemná chyba ve jméně, ten Dušek, co se ztrapnil médii vydatně promrskaným oplzlým vtipem, má křestní jméno jiné než známý herec, že ano. K panu Hájkovi jen jedno : na rozdíl od většiny českých publicistů jsou jeho články velmi čtivé, myšlenkově svérázné, zábavné. Viz z nedávna jeho duchaplná odpověď poslanci Zaorálkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek