Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Planý poplach?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zdeněk 27.9.2006 21:58Divadlo pro oklamání občanů Pravda o ohrožení Prahy terorismem vychází pomalu najevo.Po informacích z dnešního tisku jsem přesvědčen,že celá monstrozní policejní akce byla jen nafouknutou bublinou a divadlem pro oklamání veřejnosti.Langer se chtěl zviditelnit jako neohrožený bojovník proti teroristům a odvést pozornost od svých blamáží s odposlechy a Kubiceho zprávou.Největším nebezpečím pro bezpečnost země a občanů je sám nový ministr vnitra. |
|
|
jana 27.9.2006 21:55Pusinka Langer potřeboval jenom odpoutat pozornost od toho blábolu s odposlechy.Amatéři s nezvladatelnou touhou po moci a penězích...Víc, víc, víc.. |
|
|
rafp 27.9.2006 20:20jkl kontrolní otázka.mají tahle opatření oporu v zákonu.v jakém.protože pokud na mě policista bezdůvodně míří zbraní mohu se jako občan čr. cítit ohrožen a mohu se přiměřeně bránit.proč?protože podle ústavy je suverénem občan,ne policajt. |
|
|
clay 27.9.2006 17:04naprostý souhlas s gentlemanem |
|
|
Ivan 27.9.2006 16:45Na Langerovu propagandu přece neskočím. Rozumní lidé se Langerovým manévrům v Praze musí jen trpce smát. Kdyby to bylo z Langerovy kapsy, tak by ten smích nemusel mít tu trpkou příchuť zbytečně vyhozených peněz, |
|
|
clay 27.9.2006 17:05Re: Na Langerovu propagandu přece neskočím. vy byste byl první, co by řval, že vláda zaspala |
|
|
Kardiak 27.9.2006 18:59Re: Na Langerovu propagandu přece neskočím. Asi nejsem rozumný člověk.Pamatuju si,ale,jak před 11.9.2001 rozumní lidé tvrdili,že žádní teroristé nejsou,rozumný Bill Clinton zaháněl Usámu jednou měsíčně pěti Tomahawky,rozumní Britové taky věděli,že u nich nic nehrozí a rozumní Španělé věděli,že jich se to nemůže týkat.Takových rozumných lidí jsou plné hřbitovy.Bohužel to s nimi odnášejí i ti nerozumní,kteří by raději požárům předcházeli,než je dodatečně hasili! |
|
|
kamil 27.9.2006 14:28vážený pane-je to hnusné-jsme hnusní-ty jsi také hnusný-on je také hnusný a já pochpitelně jsem také hnusný-protože je všechno hnusný-úvaha hnusně na palici |
|
|
Douša Josef 27.9.2006 11:54O jakých zločincích je řeč? Neplaťte byt Topolánkovi, zaplaŤte právníky Paroubkovi. Když je řeč o zločincích, přečtěte si v Lidovkách dnešní článek - A proč bych to platil (nebo tak nějak)! Stojíto za to! |
|
|
Douša Josef 27.9.2006 11:55Re: O jakých zločincích je řeč? Platí gerontovi! |
|
|
Jirka 27.9.2006 10:37Tak nevím jestli teroristi nevítězí Vrátil jsem se z Paříže minulý týden. Díky přehnaným opatřením zrušili byrokraté úschovny zavayadel jak na nádražích tak v obchoďácích. "V kufru by přeci mohla být bomba". Logiku to nemá, protože bomba může být leckde. Ale pěkně to naštve když tě vypakujou z hotelu v poledne a letadlo letí až v 23 tahat za sebou po Paříži kufry. Nic se nemá přehánět. |
|
|
Rýpal 27.9.2006 10:54Re: Tak nevím jestli teroristi nevítězí Jo. A v Londýně jsem nemohl odeslat pohlednice z dovolené, poněvadž se mi nepodařilo najít poštovní schránku… |
|
|
ve meste 27.9.2006 18:52vidlak pokud zrovna Jirka nebydlel v hotelu, ktery ma hodinove sazby, kazdy normalni hotel milerad podrzi hostum zavazadla pote, co hoste vyprazdni pokoj a nez jim odleti letadlo. |
|
|
gerontusinza 27.9.2006 10:34Gentlemane, je mě líto, tak nějak vaše rozhořčení nesdílím. Asi proto, že tito chlapci ve vládě jsou více či méně nedůvěryhodní. Ale jde fakt o váš názor, tak jej respektuji.A Parobkovo mínění není rozhodující (nebo snad ano?). To by pro tu vládu bylo ovšem zlé. |
|
|
psiché 27.9.2006 10:28pokud někdo zneužívá policii tak pak je to šaškárna. a nejsme zaplaťpánbu v británii, ikdyž britové by si z nás jistě rádi nějakou tu kolonii udělali........... |
|
|
clay 27.9.2006 17:13Re: pokud někdo zneužívá policii to je tedy psicho |
|
|
jerry 27.9.2006 9:57Souhlasím Lepší 50 planých poplachů, než jeden útok. Lepší nedokonalá opatření, než žádná. Já myslím, že bychom takové hrozby neměli zesměšňovat, ani používat k politickému boji. |
|
|
old.jerry 27.9.2006 14:34Re: Souhlasím Konečně jeden rozumný názor. |
|
|
Douša Josef 27.9.2006 9:48A už se zase maže! Jen by mě zajímalo, co je kriteriem. Píši k tématu článku a sprostá slova nepoužívám. POdle čeho se mazání řídí? Jak tak koukám, podle pouštěných příspěvků, jde zřejmě o politické přesvědčení cenzora. Plivance na Langera jsou OK! Opak je špatně! |
|
|
jerry 27.9.2006 9:55Re: A už se zase maže! Pane, prosím Vás , napište mi o Langerovi něco pozitivního. Zajímalo by mně totiž , jestli to jde.A myslím Langera jako dlouholetého politika, ne nic takového jako vzorný otec, manžel, skvělý kamarád... |
|
|
Douša Josef 27.9.2006 10:08Re: Re: A už se zase maže! Hm, napíšte mně něco pozitivního o Paroubkovi! To je stejné jako Váš příspěvek! Vy jste přesvědčen, že Langer pro Vás nemá žádné pozitivum, pro mě zas Paroubek. Na takové úrovni nemá diskuse smysl! Vzájemně se nepřesvědčíme! |
|
|
psiché 27.9.2006 10:31jenom jestli hlavně netrčí (DRAMOKRACIE) někde stohy úředníků, kteří si tam to divadýlko pro lid vymýšlí.....(paroubek, topolánek, macek....)a my jim do toho divadla chodíme, platíme a ještě volíme nejlpešího herce |
|
|
jerry 27.9.2006 10:57Re: Re: Re: A už se zase maže! Já jako Paroublbův příznivec? Děkuji Vám za pozorné čtení mých ostatních příspěvků.Ale Vaše logika je kouzelná- kdo nemá rád Langra, má rád Paroubka a naopak.To bych si měl vybrat ne?Ale já chtěl vážně si přečíst něco pozitivního o Langrovi jako politikovi a v tom jste mi vůbec nevyhověl.Ani nikdo jiný v této diskusi. Ty protiteroristické opatření by vyhlásil každý ministr,to není argument./ To by snad rozhodl i Bublák samostatně, aniž by se zeptal Paroublba, jestli smí/ |
|
|
Dawn 27.9.2006 18:22Re: Re: Re: Re: A už se zase maže! Nebyl to Langer, kdo prosadil rozšíření pojmu znásilnění i na jiné věci než setkání pohlavních orgánů? To je podle mně docela zásluha. (Jiná mne ale nenapadá) |
|
|
Antonín Hrbek 27.9.2006 10:21Re: Re: A už se zase maže! Má rád nudle s mákem. |
|
|
herdekbabka 27.9.2006 8:45o možné teroristické hrozbě se diskutuje v podstatě dlouho . Ale co když prostě Paroubek nechtěl vydávat poplašné zprávy - dokud se vše neověří. A vůbec - jak je to s tím vyvoláváním poplašných zpráv a zákony. Nejsou na to paragrafy? Nebo jde o kontrolu lidí za tím vším se schovávající/popř. omezení či kontrolu pohybu/ - či aby se ozvali předtím zmlkí udavači a podobná pakáž. Vždyť vždycky, když něco podobného vyplulo - udavači a " lid bdělý" se vyrojil jak ....... |
|
|
Douša Josef 27.9.2006 9:22Re: o možné teroristické hrozbě se diskutuje v podstatě dlouho . Ale co když prostě Paroubek nechtěl Vy také zasedáte v Radě obrany státu s Paroubkem, nebo Váš synovec je ředitelem tajné služby? Kam proboha blbouni na ty informace chodíte? Vy víte, že zprávy jsou neověřené? Na to, co zde píšete sice nejsou paragrafy, ale diagnózy!!! |
|
|
Antonín Hrbek 27.9.2006 10:24Re: o možné teroristické hrozbě se diskutuje v podstatě dlouho . Ale co když prostě Paroubek nechtěl Uvolněte se, prosím. Jde přece jen o přípravu na policejní stát. |
|
|
Kardiak 27.9.2006 10:31Re: herdekbabko Ověřit si něco takového jde jen jedním způsobem.Tak,jako v N.Y.,tak,jako v Londýně,nebo jako v Barceloně.To je potom stopro.Tam se chcete přidat?Já tedy ne! |
|
|
Peta 27.9.2006 8:42Dokazu si predstavit celou situaci v dobe, kdy jeste vladla CSSD. Paroubek se dramaticky vraci z dovolene, kterou mimochodem za posledni 2 roky pry vubec nemel, jeste v letadle komentuje bezpecnostni opatreni, a jakou ma starost o bezpecnost obcanu, vecer se necha TV kamerami videt na prochazce po Praze v doprovodu Husaka a Bublana..... |
