P. Vaňura 21.3.2013 21:44

Vzhledem k tomu, že pan Mládek stál u zrodu

fotovoltaického tunelu, resp. zákona 180/2005Sb, na němž je založen, měl by chodit kanálama a netvrdit  o někom, že je parazit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 21.3.2013 20:19

Pan Pilný je další

který si nepřečetl, co vlastně  Mládek řekl. I když stylem hrozným. Měl taky vážené předchůdce, kteří řekli totéž. Kalousek, Drábek, Heger

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Havlicek 21.3.2013 17:34

A daně...

A s daněmi je to stejné, pane Blažek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Havlicek 21.3.2013 17:33

Jak to vlastně je...

Vážení a milí, ví někdo z vás, jak to vlastně je? Ví vůbec někdo, že živnostník na sociál a zdravotní zaplatí mnohem víc, než zaměstnanec? Výpočet je velmi složitý a proto se do něj nikdo nepouští a raději každý zkouší argumentovat vedlejšími argumentym jako jsou nezávislost na státu, odpovědnost, pracovitost, nízká nemocnost a podobně. Pokud budete chtít, najdete si vzorce, podle kterých lze modelově vypočítat, že živnostník za vyšší cenu odvedenou ze stejného příjmu jako zaměstnanec, nedostane od státu zdaleka takový servis, jako onen zaměstnanec. Pominu nemocenskou, kterou si musí "dokoupit" zvlášť a opět za mnohem vyšší platbu dostane mnohem míně, než zaměstnanec. Modelový příklad cca 25 000,- brutto. To proto, že cca 25 000 slouží k výpočtu minimálního odvodu živnostníka na sociálku. Minimálního proto, že je to minimum, které MUSÍ zaplatit i kdyby průměrný plat si nevydělal. Od toho je minimální, tedy nejmenší a nikoli malinký. Spočtené minimum tedy je pro OSVČ cca 1850,- Kč. kde je obsaženo důchodové a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti, které zaměstnanec ze svých 25000,- btto neplatí. Jeho odvod při 25000,- BTTO je 1625,- Kč, tedy o cca 220,- korun méně. Ze SVÉHO příjmu. Dále pak ze svého příjmu zaplatí zdravotní pojištění ve výši 1125,-Kč, kdežto OSVČ musí zaplatit minimálně cca 1750,-Kč. tedy také více ze stejného příjmu. Zaměstnanec má od zaměstnavatele v takovém případě zaplaceno cca 500,- nemocenské pojištění a zaměstnanec od čtvrtého dne dostane zajištěni. V nějaké výši, ale dostane. Je to přibližně 50 - 60%, tedy dejme tomu 400 na den. OSVČ, pokud si dokoupí nemocenskou také za 500,-Kč, nestačí mu už 1850 sociál, ale uz se mu povinně zvyšuje na něco přes dva tisíce a dostane zajištění od 22dne a má nárok na 112 korun dámy a pánové. Pokud namítnete odvody od zaměstnavatele, pak se tedy nebavíme o příjmu 25000, ale o 33500,- a v takovém případě musí OSVČ krvavě stejná procenta doplatit. Takže, prosím, opatrně. Živnostník za svůj život platí více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 21.3.2013 16:51

Rada

Podívejte se jak v  průběhu 10 let poklesl výběr daní od OSVČ a jak vzrostly daně zaměstnncům. A pak teprve kecejte svá "moudra".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 21.3.2013 15:02

Když slyším mluvit dobytek

jako je Mládek, napadá mne jestli to zase cssd přepálí a dojde efektu "overkill" jako když se na volební vítězství třásl ten blb Paroubek. Jistá naděje tady je....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 21.3.2013 14:42

Mládek versus Kalousek.

Není to tak dávno, co totéž jako dnes Mládek, říkal Kalousek - pouze nemluvil o parazitech. Pokud se oprostíme od páně Mládkova ideového zázemí a motivace a dobereme se podstaty, zjistíme asi toto: zaměstnanec si snižuje daňový základ o děti + příspěvky na odbory (je-li v nich) + zaplacené úroky z hypotéky a stav. spoření. OSVČ si může odečíst 60% paušálně, případně více, pokud doloží patřičné náklady. Já vydělávám zhruba 2/3 příjmu jako zaměstnanec, 1/3 jako OSVČ. Reálné náklady coby živnostník nemám vzhledem k povaze podnikání žádné, ale odvody si vypočítávám pouze ze 40% zisku, zbylých 60% si odečítám jako paušální nezdanitelné náklady. Je to bezva - ale neparazituje má živnostnická polovina na té zaměstnanecké?

To byl samozřejmě fór, peníze odvedené na daních pokládám obecně za vyhozené a jsem příznivcem rovné daně bez jakýchkoli výjimek - je to jediné spravedlivé zdanění, které existuje. Pak nebude nikdo nikomu moci vyčítat ani závidět výhody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Procházka 21.3.2013 13:44

cenzura

Cenzura mě likvidovala mou zprávu,s podivem,že to je u Astona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.3.2013 13:16

Nikoliv pan, ale soudruh Mládek.

Komunista tím, že zahodí rudou knížku nepřestane být komunistou.Omlouvat výrok tohoto soudruha tím, že očekává vítězství ČSSD ve volbách a nějakou upřímností nelze. Soudruh Mládek je politik a jako takový se živí žvaněním. Ostatně žádný politik se neživí smysluplnou prací. Politické strany jsou financovány ze státního rozpočtu, tedy z peněz nás všech. Jinak řečeno, parlamentní politické strany, ale i několik dalších   p a r a z i t u j í  na občanech. Parazitem je tedy i soudruh Mládek. Neumí už ani žvanit, pouze hloupě a navíc urážlivě kecat. Naprosto nechápu, jak mohou někteří ovčané volit ČSSD, když tato má ve svých řadách taková individua.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rázl 21.3.2013 11:28

Soudruhu Mládku - dík

Můj zesnulý emeritní tiskový mluvčí by řekl: Měli bychom ocenit pana Mládka za to, že otevřeně odhalil skutečnost, že sociální smír je pouze volebním heslem, nikoliv cílem a skutečným důvodem existence této strany, jakož i stran, vzniklých z jejích odnoží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Strýček 21.3.2013 10:00

Vítěz na porážku ...

Pokud ČSSD splní jenom část svých předvolebních bludných slibů tak je zřejmé, že jejich voliči potrestají spravedlivě sami sebe. Ti ostatní již mají sebevědomí a tomu odpovídající zařazení ve společnosti. Mohou se spolehnout sami na sebe.Jsou samostatní a ke svému životu potřebují pouze, aby se jim vláda atd.míchala do života co nejméně. ČSSD chce mít opačný přístup. Je zajímavé, že všichni ekonomové dávají ruce od ČSSD pryč, zůstali jenom Mládkové a voličstvo, které se nedokáže samo o sebe postarat a spoléhá na pomoc zhora. Ta samozřejmě nepřijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 21.3.2013 9:33

Znovu

Ivane, znovu Vám tleskám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Košařová 21.3.2013 8:37

Ještě jedna poznámka k živnostníkům.

Živnostníci musí poté, co si odpracují práci která je živí, udělat ještě účetnictví, spočítat si daně, odvody na sociální a zdravotní pojištění, ohlídat všechny termíny poplatků a odevzdání vyplněných formulářů, žádostí, přihlášek a odhlášek. Potřebné vzdělání mají zpravidla ve svém oboru a nikoli v ekonomice a účetnictví. Pokud udělají chybu, jsou státními orgány pokutováni.

Za zaměstnance všechny tyto činnosti dělají specializovaní účetní a personální pracovníci.

O tom, že není příliš výhodné být živnostníkem svědčí to, že jich ubývá. Alespoň podle statistik. Ti, kteří tu tvrdí, jak je to výhodné, by si to měli nejdřív vyzkoušet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 21.3.2013 7:34

Ano

Komunisty měli opravdu vyřešit hned po listopadu a zakázat jim přístup do řídících funkcí i do politiky. Ale to v případě že by se jednalo o změnu systému nebo revoluci. Při této frašce se vše jen přebarvilo a u moci zůstali ti nejhorší z nich. Ti řadoví členové z dílen a továren zůstali u ponku za cenu toho že se jim stále snižuje životní úrověň a ti dravci jsou na tom stále lépe. Tento je jen ukázka kam jsme to dopracovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 21.3.2013 6:00

Přeřeknutí je pro vás víc než objektivita

Myslím, že je známo, v jakém smyslu pan Mládek slovo "parazituje" použil. Týkalo se to velikostí rozdílů mezi odvody zaměstnanců a živnostníků. Žádnou "třídní nenávist" k živnostníkům pan Mládek ani nenaznačil.

Nezlobte se pane Pilný, ale Vaše argumenty jsou dogmatické. Nemají žádný vztah k tomu, zda současné odvody živnostníků do státního rozpočtu jsou přiměřené, nebo příliš velké nebo naopak příliš malé.

Možná se budete divit, ale o posouzení této věci tu jde. A Vaše triviální argumenty o braní zodpovědnosti do svých rukou odpovědět na tuto otázku nepomohou.

Pokud jde o bývalé komunisty, také je nemusím. Ale rozlišuji mezi nimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek