Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Opět to není seriozní článek

Oficiálním důvodem žaloby na majitele zmíněného penzionu není odmítnutí uspořádat hostinu pro prezidenta Zemana, ale veřejně vyhlášený záměr poskytnout slevu všem pravicovým návštěvníkům. Mému "srdci" to sice lahodí, ale to nic nemění na tom, že takové chování je velmi problematické a použití zákona 356 "...nebo jiné skupině osob, nebo k omezování jejich práv a svobod" není tak nesmyslné, jak se nám pan Matějka snaží vsugerovat (jak je jeho zvykem).

Odsouzení do vězení by bylo v tomto případě velmi zhovadilé, ale to snad opravdu nehrozí (dolní hranicí trestu je zde 0).

http://www.krajskelisty.cz/kralovehradecky-kraj/ok...

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hl...

Re: Opět to není seriozní článek

Poskytnuti slevy jedne skupine osob nerovna se podnecovani nenavisti k jine. Ani o omezovani prav a svobod se nejedna, nebot kdo se nekvalifikuje na slevu, muze si objednat za beznou cenu uvedenou na jidelnim listku, tudiz neni nijak omezen.

Kdyby uctovali levicakum prirazku, to by byla jina. Mezi poskytnutim slevy jedne skupine a uctovanim prirazky jine ovsem zeje legalni propast.

Řadě přispěvatelů do této diskuse by přineslo prospěch,

kdyby si nejdřív ten § 356 TZ přečetli. Zde je: "Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické

skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv

a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě

léta."

Celá záležitost se tedy vůbec netočí kolem toho, jestli někomu připadá, že vstup do hospody je věcí hospodského, nebo podle někoho jiného má na to každý nárok bez rozdílu čehokoli, protože hospodský přece "poskytuje veřejnou službu" a s odkazem na rovnost občanů. Pak by se mohl poškozený (v tomto případě prezident Zeman) snad domáhat zadostiučinění u civilního soudu, ale trestný čin, to je něco opravdu jiného. Nechápu, proč to ten první policista rovnou neodložil.

Re: Řadě přispěvatelů do této diskuse by přineslo prospěch,

Hospodský veřejnou službu neposkytuje, tu poskytují státem zřízené organizace. Soukromí podnikatelé poskytují služby na základě smlouvy uzavřené dobrvolně oběma stranami. Hostinský má právo zákazníkovi odepřít vstup a odmítnout obsloužit ho. Viz restaurace, kam vás nepustí bez kravaty. Jelikož příslušný podnik je nekuřácký a majitelé měli důvod předpokládat, že host toto pravidlo nebude dodržovat, měli k odmítnutí dobrý důvod.

Poskytování služeb se děje na základě smlouvy,

kterou uzavírá dvě nebo více stran dobrovolně. Pokud jedna ze stran smlouvu uzavřít nehodlá, ať už z jakéhokoliv důvodu, nelze ji nutit ani penalizovat. Naopak od smlouvy uzavřené pod nátlakem lze odstoupit.

U ná na vsi měl Franta taky zakázanou hospodu a nikdo z toho nedělal komedii.

Nejsme v USA

Před několika lety vykázal český majitel restaurace v New Yorku českého komunistického poslance Ransdorfa z podniku poté, když pana poslance z pódia česká kapela pozdravila a majitel zjistil, že u šálku kávy tam sedí komunista. Ransdorf tehdy z tohoto podniku po dopití kávy raději odešel. Nedivím se mu. Ať si to v Americe dělají jak chtějí, někteří jsou tam dost zvláštní. Před mnoha lety (bylo to asi tak počátkem století) odmítl majitel restaurace v Č. Budějovicích obsloužit politika Zemana, kterého tam do restaurace doprovázel místní funkcionář soc dem. Oba odešli. Zarazilo mne tenkrát, že takto jednající majitel za to nebyl nijak postižen. Čas však učinil spravedlnosti zadost, majitel zanedlouho zkrachoval. Případ z penzionu je podobného ražení. Myslím si, že na takto jednající majitele podobných zařízení poskytujících služby veřejnosti by platilo jednoduché opaření - pozastastavení platnosti živnostenského listu, případně v křiklavých případech jeho odnětí. To by pro ně byl dostatečný trest. V příslušné legislativě už to dávno mělo být.

Re: Nejsme v USA

Opařenej jste tady nejspíš jenom vy. Že by v Listině práv a svobod bylo něco o tom, že mi může prosmejčit hospodu či dokonce celý barák banda vylepanců jenom proto, že se tam jeden raději nejmenovaný chce nasosat a vypálit si zobák?

Pokud vykonávám svou profesi

ve veřejných službách, což pohostinství opravdu je, mohu odmítnout zákazníka pouze z vážných důvodů. Což tedy politické preference a zklamání z nevýhry mého kandidáta není. Ovšem odmítnout z racionálních důvodů, např. kapacitou, inventurou, zavíracím dnem legální zcela je. Ale ono by to tak neznělo a nikdo by o tom nemluvil. No ale když von ten chudák Karel se přece musí pomstít- 

Milá paní toto jaksi nepochopila. Tohle řízení jí přeji. Snad pochopí. I když to stejně asi skončí do ztracena.Za blbost bych opravdu byl pro výchovné působení.

Ostatně, jak to říkal hostinský Palivec? Host jako host, třeba Turek ...

Mimochodem, co kdyby tohle udělal Zemanovec třeba u Kalouska, či Klause To by bylo řevu.. Ale když tohle noblesní chování je vlastností asi výhradně těch, kteří se jako noblesní sami označují. Kdo jiný by to za ně asi udělal.

Re: Pokud vykonávám svou profesi

Nechal bych důvody odmítnutí na hostinském.

Nebo chcete kodifikovat "právo na vstup do hospody"? Doufám, že nikoliv.

Platím si policii a jiné "orgány státu" jako ochranu před gaunerem s nožem v ruce. Pokud mi hostinský řekne "mám plno" ani nemuknu a půjdu o dům dál.

Typicky slouhovské rozmazávání pseudoproblému, kdy občan řekl ouřadovi, že je svým pánem. Podruzi ječí.

Me...

Me fascinuji dve veci , ze to policie hned bez vysetrovani neodlozi ( muze ) , to je ten policajt takovy srab ? A za druhe , opravdu musi inspekce , pokud prijde anonymni udani , jit provozovnu zkotrolovat ? NEVERIM , ze je takova blbost v zakone . Taky se proste boji .... Kocourkov .

Re: Me...

Přesně!!!!!

V okolí suverénního živnostníka se pohybují - no jak to napsat, srabové. Pokakat se před vrchností!

Blboun, který neobslouží prezidenta

je docela pochopitelný. Trest však zasluhuje. Ale hlupák, který dává slevy podle politického smýšlení patří do ústavu pro choromyslné.

Re: Blboun, který neobslouží prezidenta

Slušný živnostník, který se nepodělá před každým sekretářem vrchnosti, který chce jeho podnik jen a jen pro sebe! Ta hospoda není rekreační zařízení státního podniku president/vláda/starosta/podruh Hoblík.

Vy jste asi nějaký podruh.  Ti mají chuť přikazovat. Občan asi nejste.

V článku

není uvedeno, že majitelka zná jméno udavače, ale nesmí ho v rámci vyšetřování uveřejnit.Jinak lze napsat pouze jediné.Naprostý právní hnůj, nakonec v zemi, kde mohou beztrestně existovat takové osoby jako Ištvan a Šlachta není se čemu divit.

Re: V článku

Asi tak.

Ale jak jest zřejmé z diskuse, najde se dost šašků, kteří si myslí, že když ouřada stojí na prahu mojí hospody, tak všeho nechám a podělám se!

Možná tak nějaký Babiš, co si to postavil za EU dotace, ten by měl nahnáno. Prachy jsou prachy.

No to se na to podíváme, aby nám odmítli přivítat soudruha

prezidenta Zemana!

Re: No to se na to podíváme, aby nám odmítli přivítat soudruha

Znárodnit.

Vystěhovat do 24 hodin.

Jmenovat národního správce Paroubka.

Zahladit Paroubkovo manko (za rok).

Za starých časů

když si chám otevřel hubu na pána, dostal v lepším případě karabáčem po hřbetě, v horším šel rovnou do šatlavy. Jó, pokrok se nedá zastavit...

Nicméně, občas člověk musí vyvinout značné úsilí, aby při pohledu na dění kolem udržel obsah žaludku tam, kam patří, a tak nějak čím dál častěji v posledních letech. Pan Vlk by mi asi vyprášil kožich, že podléhám mediální kampani hlídacích podvraťáků v cizáckém žoldu, ale můj žaludek prostě chce svoje.