Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Obálková metoda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.1.2022 18:48Souhlas. |
|
|
Š. Hašek 24.1.2022 14:57Obálková, poštovní, síťová, digi metoda je "podobnou lumpárnou, jako když šíbři dvou stran tvrdili, že veřejné hlasování v parlamentu zabraňuje igelitkám"!!! Bylo to, je to právě naopak!!! V tajné volbě je nekontrolovatelný úplatek ...... je to podtrženo, sečteno. Kus - kus - papír. JauJau nemůže počítat poslanecké ovce. Jak, panečku, počítala, sledovala! Ani ta slepice neznala ústavu, že poslanec je "majitelem svého hlasu"!!! Jako vovce! ČSSD dtto. Tajná volba jednotlivce a papír v bedně. Osobně. Komise. To jsou jasné kontrolní prvky a voliče nelze stíhat, jak hlasoval. Několikrát se počítá, kontroluje fajfkuje. Chybky marginální. Všechno ostatní je lumpárna. Typicky goebbelsovská. Vzhledem ke klesající inteligenci populace bude možná i prosaditelná. Budou se chlubit, že tam mají i flek, kde byli s mobilem v tu chvíli! Trasovat se, hlídat se. Blb bude totiž považovat i čtvrté šlehnutí si za něco jako definované očkování proti tetanu/TBC. Příklad. Zkráceno. |
|
|
O. Musil 24.1.2022 13:25Pokud je autor právník, měl by vědět, že právo volit je poměrně silné právo. Stát pak pravda zákonem určuje, jak může být realizováno, tedy v našem případě nakolik ho může omezit, protože není schopen zajistit důvěryhodnost, tajnost atd atd. Pokud se nepletu, korespondenční volba například v USA vznikla díky tomu, že spousta občanů byla například na vojenských základnách, letadlových lodích a vůbec poměrně vzdáleni od nejbližší volební komise. Osobně jsem například jednou nemohl volit, protože jsem byl pouze na třídenní služební cestě mimo republiku. Tehdy mi to docela vadilo, ale neměl jsem žádnou šanci s tím cokoliv udělat. Hlášky typu "zvedni zadek a dojdi na ambasádu" mě tedy spíš jen ... iritují. |
|
V. Wagenknecht 24.1.2022 13:43No jo, ale to právo jste měl. Že jste byl někde mimo a nevyužil jste ho, to byla, nezlobte se, vaše soukromá věc. |
|
|
R. Langer 24.1.2022 14:11Když vás iritují, tak se na to vykašlete. Nikdo vás volit nenutí. Pokud o to máte zájem, tak tam prostě dojdete. |
|
|
O. Musil 24.1.2022 14:21Jj, když dokonce i vojáci v Afghánistánu museli kvůli volbám dojet ve speciálním konvoji ze základny na zastupitelství v Kábulu, měl jsem to vlastně už jednoduché. Ostatně to bylo jen nějakých tisíc kilometrů. Mimochodem vojáci na jiných misích nemůžou volit vůbec, když v zemi jejich aktuálního pobytu právě není český konzulát. |
|
|
J. Jurax 24.1.2022 18:54No, i u nás je putovní urna a komise zajíždějící do špitálů i domů. Takže by se to s těmi vojáky na misi dalo řešit podobně. |
|
|
V. Kain 24.1.2022 16:40Ono to bylo vidět jak dopadlo to korespondenční hlasování v USA.Podvádělo se až se hory zelenaly. |
|
|
J. Jurax 24.1.2022 18:52Pokud se nepletu, korespondenční volba například v USA vznikla díky tomu, že spousta občanů byla například na vojenských základnách, letadlových lodích, pravíte. Řekl bych, ze zde by bylo jednodušší instalovat urnu na oné základně či lodi. |
|
|
P. Hatina 24.1.2022 19:18Díky za to že jste to tak podrobně popsal ".. na vojenských základnách, letadlových lodích " - ovšem nikoliv tedy "a vůbec". Protože (a divil bych se, pokud ne), v těchto případech snad může soudruh stát těmto vojákům /i dalším/ zajistit hromadně hlasování do společné, zapečetěné urny, v místě (na té základně, lodi), nebo snad ne? Nikoliv aby si to každý z nich měl jednotlivě smolit někde v kajutě a posílal samostatně snail mailem do daleké Ameriky. To spíše vypadá jako groteska z dob Chaplina. Ale i za druhé, prosím pokud by se to korespondenčně zavedlo pouze pro ty lidi, kteří budou prokazatelně mimo republiku - ale těch není relativně mnoho, že ne? Ale ani toto se nikde nedodržuje, prostě, když se to povolí zákonem korespondenčně potom může každý, i kdyby seděl doma a měl to do volební místnost jen kousek. Jenomže právě že potom je to riziko zneužití mnohem a mnohem větší. Takže, proč? |
|
|
O. Musil 24.1.2022 20:51Popravdě mi připadá mnohem zábavnější představa, jak řádná komise s urnou objíždí všechny letadlové lodě, protože samozřejmě na lodi není možné korektně zvolit nezávislou volební komisi. Jinak mimochodem třebas ve Švýcarsku volí korespondenčně (vesměs tedy i elektronicky) až 80-90% voličů. Ale u nás to prostě nejde, každý musí s papírem na úřad. |
|
|
V. Braun 24.1.2022 12:36Zaujala mne poslední věta o tom, jak se v zahraničí zajímali o kandidáty. Skoro jako by pan právník považoval nezájem o kandidáty za diskvalifikující ve smyslu práva volit. Zajímavý právní názor, pane autore, navrhněte úpravu zákona, například tak, že jen ti, kteří složí znalostní test o kandidátech budou k volbám připuštěni. Jsem na vás zvědav. |
|
|
J. Uzel 24.1.2022 12:49Pokud zvedne zadek a nakráčí na ambasádu, může volit i naprostý idiot, tedy i Vy. |
|
|
R. Langer 24.1.2022 14:12Nikdo nikoho nediskvalifikuje, a nikdo nikomu právo volit neupírá, von Braune, tak se uklidni. |
|
|
M. Adam 24.1.2022 11:49Korespondencni volbu potrebuji hlavne partaje, ktere bez manipulace volicu nemaji sanci se normalne dostat do parlamentu. Vubec jim nevadi, ze nevidite, kdo vlozil hlasovaci listek do obalky. Zda voli, manzelka,kamarad, nadrizeny, nebo platce nejakeho vsimneho. U eletronicke volby je to jeste horsi. Sice se mozna overene prihlasite a pak je to zase ve hvezdach, kdo voli. A nebo je to prave cilem? Kdyz to tak vehementne prosazuje absolvent plzenskych prav a celozivotni poslanec Benda, tak tomu i verim. |
|
|
J. Milota 24.1.2022 10:37Volit nechť mohou jen lidé, kteří v ČR odevzdávají daně, Stačí i jen DPH za rohlíky. |
|
|
J. Stifter 24.1.2022 10:29Žiji ve Švýcarsku a mohl bych volit na konsulátě v Bernu. Zásadně to ale nedělám, protože neponesu důsledek volby. Právo volit by měli mít pouze občané, kteří v dané zemi žijí. Pokud si zvolí vládu dobrou, budou v toho profitovat. Pokud si zvolí vládu špatnou, ponesou negativní důsledky, mě se to v podstatě nedotkne. Vždycky jim držím palce, ale nechci to svým hlasem ovlivnovat. |
|
|
J. Milota 24.1.2022 10:37Souhlas. |
|
|
V. Mokrý 24.1.2022 11:10Pochvala pro vás. |
|
|
V. Wagenknecht 24.1.2022 13:44I já tak činím, pouze v Německu. |
|
|
Š. Hašek 24.1.2022 20:03
|
|
|
I. Fučík 24.1.2022 9:51Korespondenční volba byla v USA kdysi dávno vybrána jako alternativa pro voliče, kteří by jinak, v rozlehlé zemi s nedostatečnými dopravními spoji, strávili cestou do volební místnosti několik dní času. Situace se tam změnila, ale korespondenční volba tam přežila jako tradice v dost pochybné formě. Tahle forma se do našich podmínek naprosto nehodí. Buďme rádi, že alespoň něco z demokratických principů u nás funguje dobře - proti výsledkům voleb je obvykle vznášeno jen marginální množství oprávněných protestů a výsledky voleb nejsou zpochybňovány. |
|
|
P. Hatina 24.1.2022 19:26Že bych tedy doplnil, v tej Americe když píšete, ". korespondenční volba tam přežila jako tradice v dost pochybné formě." - jenomže když se podíváte na podrobnosti i klasické volby ve volební místnost, tak i ta "..přežila jako tradice v dost pochybné formě " dodnes, jak ostatně bylo i zde na NP z informací z USA publikováno. S nějakou přesnou identifikací voliče ve volebních místnostech si tam taky hlavy moc nelámou, ale ani nelámali, z historických dob kdy už sice volby měly, ale lidé doklady ještě ne.. |
|
|
F. Navrátil 24.1.2022 9:34Máme možnost si vybrat. Volby důvěryhodné nebo korespondenční. V první případě vítězí ten, kdo má více hlasů. V druhém případě ten, kdo má více drzosti podvádět. |
|
P. Dvořák 24.1.2022 10:21Nemáme možnost si vybrat. Tu jsme měli na další čtyři roky asi třicet vteřin při volbách |
|
|
P. Dvořák 24.1.2022 9:19Korespondenční volba - typické mlácení prutem do gowna. Výsledek - větší smrad a rozšudlané gowno, které už půjde jen těžko beze zbytku odstranit. |
|
|
Š. Hašek 24.1.2022 9:17
|
|
|
J. Hanzal 24.1.2022 8:56Přesně tak |
|
R. Gramblička 24.1.2022 8:37Souhlas s autorem |
|
|
J. Nevrkla 24.1.2022 7:44
|
