Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Navrhovatelé tohoto paskvilu počítají s tím, že by jim v budoucnu pomohl dostat se nebo se udržet u korýtka. Jenže si neuvědomují, že by se mohl stát i naprostý opak a korýtko by se vzdálilo do nekonečna.

Souhlas s autorem. Každý by měl nést přímo důsledky své volby !

zase jedna žabomyší debata - všechno je třeba kvantifikovat, je otázka, zda to stojí vůbec za debatu - o kolik korespondenčních hlasů se jedná ? Jsem přesvědčen, ž e je to zanedbatelné, a zabývat se nicotnostmi, i když ze zásadních důvodů. není hodno velikánů, ba co dím - je to mrhání úsilí

pro některé strany je to otázka bytí či nebytí v poslanecké sněmovně.

Naši krajané vidí z dálky lépe, co u nás doma potřebujeme. Proto nám mohou zodpovědně navolit ty správné politiky.

Souhlas s autorem a jestli v tzv. většině evropských zemí je korenspodenční volení zavedeno, tak je to další důvod proč NE.

Pokrokáři v Česku se domnívají, že pokrokaru je v Americe ještě více a že jim ve volbách pomůžou, to je jejich jediná motivace. A v Americe si levicoví liberálové zase přeji pomoc hlasy migrantů.

Je rozdíl mezi krajanem a člověkem, který v zahraničí pracuje pro stát nebo "české" firmy? Je!

Je zaručena tajnost volby při korespondenčním zasílání hlasu, případně přes počítač? Není, "Volební" komise nemůže vědět, zda hlasující neměl při "hlasování" u spánku pistoli nebo ho někdo nenutil. Někdo tedy ví jak dotyčný hlasoval a on také ví, že to někdo ví.

Může existovat hlas od někoho, kdo vůbec nehlasoval? Docela lehce.

Neprůstřelná (téměř) je současná podoba, kdy se musí občan dostavit, je v seznamu voličů označen a tudíž může hlasovat jen jednou a jde za plentu a nikdo neví jak hlasoval. I v situaci, kdy by někdo byl donucen okolím a šel by k hlasování pouze s tím "jedině správným" a bál se požádat o kompletní sadu od volební komise (neb někdo stojí za ním a sleduje), ještě pořád může jít za plentu a všechno hodit do koše.

Dále pak po umožnění korespondenčního, případně on-line hlasování ze zahraničí bude zcela jistě následovat požadavek a povolení tohoto typu hlasování i v tuzemsku. takový Ústavní soud by jistě rozhodl pro neb všichni mají mít dtejné možnosti.

Perfektni!

Jsem rád, že jsem četl názor člověka, kterého se tě návrh týká. Myslím, že s tím souvisí i systém dvojího občanství, moc nerozumím tomu, uživatelé dvojího občanství hlasují ve dvou státech, nepřijde to divné? Mě tedy ano.

To zní rozumně, to se nebude líbit.