Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nebudeš sedět na dvou židlích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Pavlis 12.3.2016 14:53Autor jen připomněl starou zkušenost, kterou se spolu s biblickou dějepravou učil člověk odmala.Mohl také napsat, že žádný strom neroste do nebe. Platí-li ona stará moudrost, pak i Babiš padne jednou do kolen, a vaše poznámka o pitomostech bude sotva úsměvná. Potíž je v tom, že lidé jako oligarcha ,připravují spoustu pitomostí nám ostatním, a že ani úloha medií, jak se jim kdysi rozumělo, neplní svou roli a je paralyzována účelovým vlastnictvím. A o to jde a nikdo si s tím neví rady, a volby už vůbec nejsou řešením, pokud voliči myslí tak, jak myslí. A to všechno stálo pouhých 30 Kč. Bude to ještě zajímavé, ale někoho také hodně bolet. |
|
J. Schwarz 12.3.2016 11:31Říkáte pitomosti. Co říkáte by platilo, kdyby se politika týkala "minimálního státu", který by zajišťoval bezpečnost vnější a vnitřní + základní infrastrukturu země a ne masivní přerozdělování. Prostřednictvím politiky by byli podnikatelé okrádáni pomocí "demokratického hlasování" a neměli by do věci jak mluvit / podnikatelů bude vždycky míň než potenciálních příjemců sociálních benefitů /. Podnikatel by si pak musel platit profesionálního politika aby "hájil jeho zájmy" a nevím, čím by se až tak lišilo od stavu, kdy podnikatel je přímo v politice. |
|
|
B. Rybák 13.3.2016 21:31Re: Říkáte pitomosti. Pravdou je, že masivní přerozdělování znemožňuje správné fungování trhu a je smrtelným ohrožením demokratického kapitalizmu, proti němuž ho nelze ubránit! Podnikatel ale v politice být nesmí, protože nelze "na dvou židlích seděti" (podnikání i politika je prací na plný úvazek)! Politická práce je dočasná a pokušení podnikatele postarat o trvalý nárůst svého majetku (okrást beztrestně stát) je nepřijatelně velké! Své podnikatele by přece žádný suverénní stát nezničil (chrání je a otvírá jim cestu do světa)! Stát, který suverénní není, se pochopitelně nemůže a nesmí o své občany proti vůli "protektorů" postarat! |
|
|
K. Janyška 12.3.2016 10:15Neměl by, ale může, jak vidno zříti... Dzp. |
|
|
B. Mráz 12.3.2016 10:02Podívejte se na diskusi na Novinkách k prohlášení ČSSD k mimořádné schůzi o Babišovi a uslyšíte "hlas lidu, hlas boží".Zapomeňme, že by Babureš mohl prohrát příští volby, volič je rozhodnut - koblihy jsou přece tak sladké a Klaus, Topolánek, Kalousek, Nečas a Fiala jsou stejně grázlové. Díky, prodejná média, díky pohádko o spálené zemi, sbohem demokracie! |
|
|
F. Lesniak 12.3.2016 9:10Bureš to má dpobře vymakané. Pozoruhodné je to, že dostal slušnou a neoprávněnou dotaci dotaci na Čapí hnízdo, následně dostal i pokutu, ale ouřada z ministerstva financí mu ji snížil o plných 99% ! A to ještě ten prolhaný slovenský konfident tvrdil, že Čapí hnízdo mu nepatří. A podle rejstříku je jediným akcionářem. Asi mu to někdo daroval, napsal na něj a ten slovenský soudruh o tom ani nevěděl. Třeba zase Pepa z Hongkongu. Ten přece rád rozdává. Nepochopitelné je to, kolik lidí mu ty žvásty stále žere. Kolikrát tvrdil, že Kalousek je zloděj, ale nikdy na něj nepodal trestní oznámení. A je divné, že ani Kalousek nepodal na Bureše trestní oznámení pro pomluvu. Jeden lepší, než druhý. |
|
|
V. Kain 12.3.2016 12:44Re: Bureš to má dpobře vymakané. On žádnou dotaci na to svoje čapí roští nedostal.On ji sofistikovaně a podvodně vylákal. |
|
|
F. Jetel 12.3.2016 7:32Kolik politiků sedělo a možná ještě dnes sedí v nejrůznějších dozorčích radách nebo jejich rodinní příslušníci podnikají "čirou náhohodou" v resortu, kde jejich papínek zrovna ministruje. Kdyby se to podnikatelské svinstvo mělo vymést, neměli bychom vládu. |
|
|
J. Schwarz 12.3.2016 11:34Re: Kolik politiků sedělo a možná ještě dnes Z vaší poznámky je jasné že vůbec nejde o podnikání samotné jako o rozsah státu a jeho ochotu od "podnikatelů" nakupovat. Nebýt státních kšeftů a zakázek mohlo by být každému šumafuk jak se kdo živí a jakou má původní profesi. |
|
|
J. Koubek 12.3.2016 6:51Kdy Čekám kdy pan Payne a jemu podobní začnou opět mluvit o znárodňování |
|
|
M. Červeňák 12.3.2016 4:02Babiš a sloužit dvěma pánům?? Člověče nešťastná! To my všichni pokorně sloužíme Babišovi a jeho agrofertní dotační veleklice... |
|
|
P. Sulc 12.3.2016 1:02Samozreme, podnikatel ve velkem coby ministr ci zakonodarce je absurdni v civilisovanych, demokratidkych zemich. To ovsem CR neni. Kupodivu nikomu nevadi za clen vlady je treba zakonodarcem. ci zakonodarce riditelem divadla a majitelem restaurace. A vubec nikomu nevadilo ze exekutivec Herr hauptman Rath je zaroven take zakonodarcem. Kumulace funkcu, to je v pseudodemokraticke CR normalka a nikoho to nevzrusuje, jen pivo se pije a rec se mluvi.Vsak napravu zjedna par koblih ci parecku z kurecich separatu a lid bude opet stastny. |
|
|
P. Dvořák 12.3.2016 4:40Re: Samozreme, podnikatel ve velkem Tak tak. Ne všechny státy mají jako prezidenta afrického přistěhovalce a členové zákonodárných orgánů jsou vesměs bývalí bezďáci. Koneckonců i současně dva dosud nejúspěšnější kandidáti na budoucího prezidenta se živí námezdní sezónní prací. A také máte pravdu v tom, že ani jeden z nich by nejedl párečky z kuřecího separátu. |
|
|
P. Sulc 12.3.2016 6:26Re: Samozreme, podnikatel ve velkem Ja o voze, vy o koze. Asi uz v hlave na vic nemate. |
