Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Další vylízanec, co si představuje,

že rusko je hrází proti islamismu. Zločinec putin, který zve do kremlu hamásníky a podporuje iránské ajatolláhy usilující o jadernou anihilaci Izraele, ho zřejmě nechává chladným.

Mýlit se je lidské,

setrvávat v bludu však pošetilé.

Omyl v hodnocení

Autor se  velice mýlí v hodnocení V. Zemana. Je to osobnost , která se nehodí být hlavou státu.

Re: Omyl v hodnocení

Kdybyste napsal, že je to Váš osobní názor, který ovšem nechcete nijak vnucovat ostatním, tak by Váš příspěvek zněl mnohem věrohodněji.

Rusko se mění ve fašistický stát.

Pouze několik hodin předtím, než byl ruský opoziční předák Boris Němcov v pátek 27. února zavražděn na moskevském mostě – jen pár set metrů od zdí Kremlu, svěřil se novinářům z polské mutace Newsweeku se svými obavami ohledně dalšího vývoje Ruska. Čas se podle něho krátí a nebude trvat dlouho, než Ruská federace dokončí dlouhodobý proces proměny v plně totalitní fašistický stát - viz

http://echo24.cz/a/wgZbk/v-rusku-je-hybridni-fasis...

Ukrajina se mění ve fašistický stát.

Tak Němcov si dělal obavy z vývoje Ruska, škoda, že si raději nedělal obavy z toho, jak se to vyvine s ním samotným.

Pan Svoboda se mýlí

Pan Svoboda se mýlí...............když vyjmenovává kdo se chová k Rusku nejmilitantněji.

Je to naopak - militantně, nebezpečně a agresívně se chová Rusko-SSSR již několik století prakticky ke všem svým sousedům po svém obvodě - od Vladivostoku, ale i Japonska až ke Skandinávským zemím - ale začíná nárokovat i území v Severním ledovém oceánu. Moc se nebere v úvahu to snad nejhorší - jak se Kreml chová k milionům svých občanů..............jejich ohlupování a zkreslování vývoje světa.

S ohrožením civilizovaného světa od Islámu lze souhlasit, ale podobné ohrožení je i od Ruska...............

jaký pitomec asi člověk musí být

pokud vidí v tzv. "miloši zemanovi" nějaký rozum, nadto ještě zdravý selský

autor je jenom další pštros co strká hlavu do písku před prostým faktem, že volil ožralé, fekální individuum na post prezidenta země, a následně se toto veskrze odporné individuum skutečně tím prezidentem stalo

Re: jaký pitomec asi člověk musí být

Bohužel patrně za podpory ruských tajných služeb, protože komu asi nyní slouží bývalý estébák Vladimír Zavadil, který podal při volbách lživý inzerát na Karla Schwarzenberga.

Tradiční nepochopení ruských cílů.

V autorově článku se odráží zásadní nepochopení toho, že Rusku jde především, stejně jako islámu, o světovládu, v ruském případě ovšem pod taktovkou Ruska. Zásadní ruská východiska nám představuje Alexander Dugin, syn ruského generála GRU (ruské rozvědky), poradce prezidenta Putina a autor knihy Základy geopolitiky z roku 1997 – učebnici na Akademii Generálního štábu ruské armády i na jiných školách.

Podle Duginova chorého mozku se už mnoho století – od střetu Kartága se starověkým Římem ve 3. a 2. druhém století před naším letopočtem – odehrává „válka kontinentů“ mezi Atlantidou, jejímž hlavním představitelem jsou dnes USA, a Eurasií v čele s Ruskem. Tři politické teorie, které dle Dugina neuspěly, jsou liberalismus (liberální demokracie), komunismus a fašismus/nacismus (zkratka pro „nacionální socialismus“). Budoucnost však patří čtvrté politické teorii, jejímž autorem je sám Dugin – kombinaci fašismu/nacismu, komunismu a konzervativního tradicionalismu. Dle této „čtvrté politické teorie“ je hlavním nepřítelem široce pojatý „liberalismus“ – od sociálních demokratů přes centristické liberály a křesťanské demokraty až po konzervativce. Tedy nikoli úzce chápaný liberalismus – ať už pravicový libertarianismus nebo „sorosovský“ levicový liberalismus –, nýbrž v podstatě celý současný Západ. Cílem této „čtvrté politické teorie“ je definitivní porážka Atlantidy. Dugin chce spojenectví Rusů, kteří budou Eurasii dominovat, s Němci, Francouzi, Tatary, Turky, Araby, islámem, Íránem – tím především, neboť Peršané jsou Árijci –, Indií i Čínou. Sní o však o rozdrobené Eurasii, která usiluje o expanzi na jih do Indočíny, na Filipíny, do Indonésie a do Austrálie, aby neohrožovala Rusko. Dle této teorie má být Velká Británie oddělená od Evropy, Polsko získá zvláštní status (ghetta), Gruzie bude rozparcelovaná a Ukrajina ovládnutá!

Re: Tradiční nepochopení ruských cílů.

Samostatná Ukrajina je podle Dugina nemyslitelná, protože by to ohrozilo jeho eurasijský projekt – její pohlcení Ruskem je nutné, neboť poté bude sjednocena celá pevninská Eurasie pod ruským vedením i budou izolované a zaniknou anglicky mluvící národy a společnosti a jejich liberalismus a individualismus.Dugin obdivuje a je stoupencem nejen ruského carského režimu a pravoslaví, ale i Lenina a Stalina. Jak může někdo uctívat cara a ruskou pravoslavnou církev a současně vrahy carské rodiny a katany pravoslaví? Vysvětlení je jednoduché. Duginovi nejde o konkrétní režim, ale o říši, a vše, co rozšíří její moc, je dobré. Na pravoslavné církvi je pozitivní spíše její forma, struktura – otrocká služba ruskému státu – než obsah, křesťanské učení. Vítězství Eurasie nad Atlantidou lze dosáhnout podporou radikální levice i pravice na Západě proti politickému středu; démonizace USA – mantrickým opakováním, že za veškeré zlo můžou USA a židovští bankéři, kteří je ovládají; amerických izolacionistů, jako je Ron Paul; chytrých subverzí, destabilizací a dezinformací v západních zemích; extrémistických, sektářských či rasistických hnutí; a „evropské konzervativní revoluce“ – přesvědčení západních konzervativních křesťanů, že jejich loajalita nepatří dekadentnímu liberálnímu Západu, ale skutečnému konzervativci a tradicionalistovi Vladimiru Putinovi. Dugin se kvůli naivním konzervativním křesťanům, jejichž podporu chce získat, vyjadřuje s úctou o křesťanství, velmi dobře však ví, o co ve skutečnosti jde – o „řád severního pólu“, nordickou árijskou rasu. Stejně jako Adolf Hitler, Heinrich Himmler či Alfred Rosenberg ví, že křesťanství je špinavého semitského, židovského původu. Evropa má být vůči Rusku ve stejném postavení jako za studené války Finsko – vnitřní autonomie a určitá svoboda, ale Rusko musí mít právo veta v zahraniční politice.

No, Rusko i islám

jsou oba pro Evropu nebezpečím.

Momentálně akutnějším je Rusko, neboť konflikt může přerůst v horkou válku - i když pochybuji, že by si ji někdo z aktérů přál. Jenže ani v roce 1914 si velkou válku nikdo nepřál. Navíc Rusko je na konflikt psychologicky připraveno mnohem lépe než Západ a vojensky na tom není hůř - nebo o moc hůř - než Západ.

Nicméně dlouhodobějším a vážnějším nepřítelem je islám. Ten už má v Evropě desetimiliónové páté kolony věřících, že islám je nadřazen prohnilému Západu a odhodlaných jej ovládnout - i když to jsou, doufejme, jen "umírnění" muslimové. O tomhle se Rusku může akorát snít. A na moslemíny v Evropě usazené nezaberou hospodářské sankce ani harašení zbraněmi - to by přece odporovalo tradicím evropského humanismu a bylo porušením lidských práv a náboženských svobod. Z téhož důvodu se jich nelze ani zbavit.

A navíc - na válku s muslimskou pátou kolonou není Západ připraven ani odhodlán - politici jsou dokonce převážně trestuhodně s nepřítelem - islámem - smířliví a nebezpečí nechtějí vidět; na válku s Ruskem Západ připraven ani odhodlán sice taky moc není, ale přece jen neporovnatelně víc než na válku s islámem. Navíc Rusko může takzvaně dostat rozum, kdežto u islámu to nehrozí - to by muslimové museli popřít svou víru.

Re: No, Rusko i islám

Tak si říkám, jestli bych raději bojoval společně s Ruskem proti islámu, nebo s Islámským státem či obecně s islámem proti Rusku. V současné době dělá Strýček Sam všechno proto, aby Evropu nahnal do války proti Rusku. Jako vždy to bude válka mimo Strýčkův dvoreček. Ekonomická válka prostřednictvím sankcí je první kolo. Rusko střelíme do kolena, sami si prostřelíme zápěstí a budeme se plácat zdravou rukou po rameni, jací jsme borci. Výsledkem nemůže být nic jiného, než oslabení Ruska i Evropy a posílení islámu.

Někdo by se mohl zeptat, jak na tom vydělá Strýček, když přijde o relativně silného spojence Evropu. Jenže je to ještě Strýček Sam, když tam vládne massa Bob?

Se selským

Se selským rozumem se ohání Faltýnek i autor. Dopytle, já chci, aby zástupci lidí ve státu mysleli normálním rozumem.

Koukám, že autor bojuje o místo Zemanova poradce. Jen sklopit uši, aby proniknutí do řiti bylo snažší.

Re: Se selským

A vlastníte certifikát, že zrovna Váš rozum je tím Etalonem Normálnosti?

Zeman - vlastenec

Pane Svobodo,

měl byste si uvědomit, že imperiální politika Ruska, praktikovaná Putinem & spol. je stejné, ne-li větší zlo, jako islámský fundamentalismus. Je třeba se připravit jak na infiltraci vyznavačů islámu do Evropy, tak i na možnost imperálních výbojů ze strany Ruska, formou postupných záborů zemí, které kdysi byly integrální součástí bývalého SSSR - viz dnes území Krymu, Gruzie, východní Ukrajina, Podněstří. Nerad bych byl opět občanem státu, ve kterém budou "dočasně" umístěna ruská vojska. Nejsem už zrovna nejmladší a větší část svého života jsem prožil v zemi okupované vojsky našeho "nejlepšího přítele". Zeman je učebnicovou ukázkou populisty. Dokáže velice dobře odhadnout, co je momentálně, z pohledu většiny "spodních 10 milionů" nejaktuálnější hrozbou a možným tématem, na kterém by se mohl zviditelnit a "získat body" potencionálních voličů či sympatizantů. To však rozhodně neznamená, že (cituji vaše slova).... je vlastencem ochotným hájit zájmy občanů této země a že má zdravý selský rozum.... Naopak, jeho prohlášení směrem k Ruské federaci mi silně připomínají znění nechvalně známého, tzv. Zvacího dopisu ze srpna roku 1968. Poukazováním na islámský fundamentalismus a nebezpečí s ním spojená, pouze zakrývá svoji snahu opět vehnat tuto republiku do područí Ruska a podvolit se, pokud to jinak nepůjde, imperiálním zájmům kremelských vládců.

Re: Zeman - vlastenec

Pane Zemku, Na svůj názor, co jste zde vyslovil máte samozřejmě právo. A také je dobré, že mluvíte sám za sebe a nikoli "za nás". Můj názor je pak zcela opačný, prakticky ve všem, k čemu jste se zde vyjádřil.