Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Likvidace venkova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kyselková 24.4.2018 15:16Surovostem Babiše a jeho biřiců se vesnický lidi nemají čím ubránit. Je to podlé vydřidušství. |
|
D. Polanský 24.4.2018 15:11S venkovem je problém kupříkladu ceny pozemků na bydlení jsou tam pořádně vysoké, učí se od měšťanů. |
|
A. Alda 24.4.2018 12:24Komunisti venkov podporovali. Ale podporovali ho tak neúměrně, že se to po jejich pádu převrátilo na druhou stranu. |
|
|
I. Schlägel 24.4.2018 14:39Re: Komunisti venkov podporovali. Máte pravdu. Těch velkoprasečáků, velkokravínů, silážních žlabů a strojních traktorových stanic, co se vystavělo, to byla paráda. Těch malebných venkovských paneláčků, co se urodilo. Těch odporných remízků, co se rozoralo, těch vodotečí klikatých, co se efektivně narovnalo. Těch prosperujicích zemědělských jednotek plných moderního vybavení, co vzniklo. A nad tím vším bděl Nový Člověk. Tomu se říká podpora. |
|
|
J. Urban 24.4.2018 11:14Souhlas. Uvedl bych dva základní aspekty: tzv. restituce, které byly nastaveny, aby tu jednou okradení mohli být okradeni podruhé (průtahy, vedoucí k odprodejům rest. pohledávek, skoupení šmelináři, kteří se pak "domohli"). Umrtvení či spíše vytvoření ruin "brownfields", namísto jejich oživení zábory zemědělské půdy a stavby prům. zón na statisících hektarů zemědělské půdy. |
|
M. Prokop 24.4.2018 11:21Re: Souhlas. Uvedl bych dva základní aspekty: S nastavením restitucí byl dost problém, aby byly jakž takž spravedlivé a zároveň nebylo zemědělství prakticky zlikvidováno. Moc se to nepodařilo, ale i s ohledem na kvalitu soudů a soudců to byl nadlidský úkol. |
|
|
P. Portwyn 24.4.2018 14:23Re: Souhlas. Uvedl bych dva základní aspekty: Myslím, že zábory půdy brownfieldy neoživí. V 90. letech to asi nešlo, ale dnes je dost prostorů, kde by se dala dát podmínka "na zelené louce ne, tady ale dostanete za korunu brownfield". |
|
M. Mikulec 24.4.2018 10:58Likvidace venkova začala tím, když venkov přestal zásobovat města potravinami, a naopak město zásobuje venkov otravinami z chemických fabrik. |
|
|
P. Harabaska 24.4.2018 9:44Úpadek venkova se projevuje v řadě i netušených drobností. Před řadou let, ještě za "komunismu" jsme v rodině holdovali pěší turistice. Jak lépe vychutnáte krásu krajiny, než jdete-li pěšky. Vždy jsme si naplánovali trasu tak, abychom okolo poledne nalezli příležitost k občerstvení v nějaké obci v hospodě či - otevírala-li až pozdě odpoledne - u nějakého toho venkovského konzumu. Mělo to v sobě i kus romantiky. Ta doba je nenávratně pryč. Zmizely hospody a zmizely konzumy. Je pravda, že v řadě míst vám k jídlu nabídli jen "turistu" s chlebem nebo gothaj s cibulí, ale aspoň to. Chce-li se turista dneska osvěžit, musí si nosit všechni s sebou v ruksaku. Dnes i v turisty hojně navštěvovaných místech najdete často jen provozovny, pokud nějaké jsou, kde vám nabídnou jen kuchyni "makro", jak to nazývám: párek v rohlíku za Kč 30, smažený sýr z polotovaru za 90 nebo průmyslově vyrobené bramboráčky právě z Makra. Vrcholem je "domácí" limonáda pro děti: sklenice obyč vody se třemi kousky citronu za 50 korun. |
|
|
A. Alda 24.4.2018 12:26Ano, venkovským hospodám dal poslední ránu zákaz kouření a EET. |
|
|
P. Harabaska 24.4.2018 13:09Re: Ano, To je jistě pravda. Ale řešení je velmi těžké. Místnosti určené jen kuřákům? Ale kam se budou odvětrávat? Co když nad hospodou v přízení někdo bydlí? Já bydlím ve 4. patře, ale ve 3. poschodí - a to nikoli hned pode mnou - bydlí vášnivý nikotinista, který má navíc špatný spánek. Když je teplá noc, chci spát při otevřeném okně, jenže ten otrok čmoudu ve 2 a ve 3 hodiny zrána vystrkuje hlavu z okna a čoudí. Smrad jeho cigarety mě vždy bezpečně probudí. Domlouval jsem mu, ale nechce tomu rozumět. Mě se zase nechce dýchyt vzduch cezený mřížemi kvůli spáchání násilného činu. Co mám dělat? |
|
|
K. Janyška 24.4.2018 9:25No, sestěhování lidí z venkova do mět je přirozeným trendem všude ve světě, neboť životní úroveň je vždy vyšší tam, kde není tak blbo a řídko, tedy ve městech. A nikdo s tím nehne. Spousta lidí jde prostě za lepším... Dzp. |
|
|
K. Janyška 24.4.2018 14:14Re: No, sestěhování lidí z venkova do mět je přirozeným trendem ...měst.. |
|
|
V. Kopta 24.4.2018 9:01... takže minulá vláda také zavírala vlastníky půdy do uranových dolů? srovnání je tak mimo mísu, že přispívá k bagatelizaci komunistických zločinů. |
|
|
M. Krátký 24.4.2018 8:40Začíná kvést žlutá řepka takže ten krásný český venkov jásá jak se mu dobře daří |
|
|
M. Mikulec 24.4.2018 8:21Obyvatele mest jsou snadněji ovladatelni. Těm stačí vypnout proud a nevědí si rady. Nevygoogli nic. Venkované používající zdravý rozum a znali dovednosti po předcích přežijí ledasjake problémy. Vláda nemá rada nezávisle a samostatné lidi, kteří ji nepotřebuji. |
|
M. Šejna 24.4.2018 8:44no jistě, pane Mikulče však také nedávné protivládní demonstrace probíhaly hlavně v Praze a v Brně a nikoli na venkově, kde mají lidé zdravý rozum. Asi těm snadno ovladatelným Pražákům a Brňákům zapomněla vláda vypnout proud. |
|
|
M. Mikulec 24.4.2018 10:01Re: no jistě, pane Mikulče :-))) Vláda snad proud nevypíná. :-))Stačí, že reguluje, omezuje, nařizuje, mění, a každá změna jde k horšímu. |
|
|
P. Portwyn 24.4.2018 10:26Re: no jistě, pane Mikulče Teď nevím, který odstavec byl ironie :o) Já si myslím, že mnohé z demonstrací v Praze apod. jsou opravdu tvořené stádem ovcí... Venkovan má jiné starosti. Málokdy taky posuzuje osobní kvality lidí povrchním "on je úplnej blbec, volí...". |
|
|
M. Šejna 24.4.2018 11:08zdravím Portwyne ironie to byla od začátku do konce. |
|
|
P. Portwyn 24.4.2018 14:21Re: zdravím Portwyne Aha :o) Tak to beru :o) |
|
|
O. Zuckerová 24.4.2018 14:42Re: no jistě, pane Mikulče V Praze je enormní počet studujících "politologii", "sociální vědy" a podobné, kteří nemají co na práci, neb jejich obory domácí studium vlastně vůbec nevyžadují, takže se nudí a chodí demonstrovat (rozuměj společensky se vyžít na seznamovací párty)! Pak ovšem pražské obyvatelstvo vypadá jako blbé, protože se jeho složení na tu dálku (z jiného města) nepozná! |
|
|
P. Portwyn 24.4.2018 19:19Re: no jistě, pane Mikulče Dobrá připomínka. Proto taky nehaním Pražáky obecně, ale jako stádní mi připadají ti uvědomělci :o) |
|
|
P. Papež 25.4.2018 16:07Jen bych reagoval, že v Praze je max. 30% Pražanů, ostatní jsou naplaveniny do úřadu. Hlavně Moravaku je v Praze nejvíc, i kdyz na Pražany nadává nejvíce Morava. |
|
|
M. Šejna 24.4.2018 8:07a jak by si to súdruh senátor Valenta představoval Súdruh slovácký senátor by nám měl popsat, jak by si představoval zachování toho jeho milovaného socialistického venkova. On se totiž venkov vylidňuje už několik desítek let, zatímco ta údajná "likvidační vláda" tady vládla jen 4 roky. Urbanizace Česka probíhá stejně, jako urbanizace celé vyspělé Evropy. Klasický venkov si může súdruh slovácký senátor vychutnávat možná ještě v rumunských Karpatech a pak na Ukrajině. Když každým rokem projíždím při cestě do Itálie Švýcarskem po obyčejné silnici skrz tamní vesnice a přes St.Moritz, tak klasickou Valentovu "vesnici jeho střediskvou" tam taky nevidím. Každá vesnice má sice kostelík a pár farem, ale hospodu tam skoro nenajdete a místní koloniál také ne. Všecko je v nejbližším městečku. |
|
|
M. Mikulec 24.4.2018 8:55Re: a jak by si to súdruh senátor Valenta představoval Šejno, pan senátor nikde nepíše o socialistickém venkovu. Trochu jste zatuhnul v minulém století. Píše naopak o likvidaci malého a středního podnikání eurosocialistickými výmysly. Že ve Švýcarsku není v každé vesnici koloniál neznamená pro českou vesnici vůbec žádnou informaci. To je míchání hrušek s jablky. Třeba tam mají v rodině 3 auta. |
|
|
P. Harabaska 24.4.2018 9:48Re: a jak by si to súdruh senátor Valenta představoval Jméno Šejna mám v paměti od roku 1968. Zdá se, že jeho nositelé jsou tak nějak doof! |
|
|
M. Šejna 24.4.2018 11:07Re: a jak by si to súdruh senátor Valenta představoval Jméno Harabaska mám spojené s jedním pedofilem z roku 2000. Zdá se, že jeho nositelé jsou tak nějak doof! |
|
|
P. Harabaska 24.4.2018 11:48Re: a jak by si to súdruh senátor Valenta představoval Z příspěvku je patrné, že Šejna neví, o čem mluví. A to hned dvakrát. |
|
|
M. Šejna 24.4.2018 11:05Mikulče tak nám poraďte, co s tím kapitalistickým venkovem chcete dělat. Dotovat? Nebo chcete, aby venkovské hospody prodejny neplatily daně, aby přežily? |
