Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Komunisté přece nemohou mít problém!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 27.3.2015 11:49Re: marná snaha, pane Heusingere ... Vypadá to, že už to zkouší a má velkou šanci uspět. |
|
|
V. Čermák 27.3.2015 11:36"Chvála bohu za konvoj", to je šťavnaté sousto pro novinářskou elitu. Na čem jiném by se mohl pan agitátor Halška tak lehce ideologicky profilovat, jako třeba s těmi komunisty, lidmi zvláštního ražení, nebo třeba Aston s těmi svými putinčíky. Tak přidejte "kluci kavárenští" nějaké další perly, ochabujete, snažte se víc, ať se pobavíme. |
|
|
V. Karda 27.3.2015 11:34Re: Když to tak berete pane autore, Je to něco horšího. Je to zastydlý komouš. |
|
|
V. Karda 27.3.2015 11:32Re: Docela vtipné S tím naprosto souhlasím. |
|
|
P. Bryndza 27.3.2015 11:28proamerický nebo proruský bolševismus,to je jedno za chvíli ostatně bude pročínský... |
|
|
P. Bryndza 27.3.2015 11:26Ryzí demagogie Je legrační jak se autor a jemu podobní demagogové,vždy schovávají za minulost a praví,že když něco mohli komunisté,proč ne oni?ani si není schopen uvědomit,jak bolševicky uvažuje,ale protože se cítí být na té správné straně,je to v pořádku..bolševické myšlení je holt bolševické,bez ohledu,jestli se schovává za Rusko nebo USA,komunismus nebo "demokracii"Máš jiný názor?no tak jsi komunista ,agent,Putinovec,co schvaloval pobyt vojsk Varšavské smlouvy v r.1968..Jednoduché a hotovo,nač přemýšlet,že, autore článku....... |
|
|
R. Langer 27.3.2015 11:08Re: Když to tak berete pane autore, A to je dobře... |
|
|
L. Křivan 27.3.2015 10:47Re: Když to tak berete pane autore, Obojí je velice dobře. |
|
|
L. Křivan 27.3.2015 10:45Re: "Psi štěkají, ale karavana jede dál". Psy mám rád, nedokázal bych jim ublížít. Ale tyhle "psy" bych dokázal střílet. |
|
|
Z. Koutecký 27.3.2015 10:44Pobyt vojsk USA Podle Ústavy ČR "Vláda rozhoduje o pobytu ozbrojených sil jiných států na území České republiky, a to nejdéle na dobu 60 dnů, jde-li o plnění závazků z mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení.O svém rozhodnutí informuje vláda neprodleně obě komory Parlamentu. Parlament může rozhodnutí vlády zrušit." Diskuse je naprosto zbytečná. Vláda svoji povinnost splnila. Parlament se tím buď zabývá nebo nezabývá. To je věc poslanců. Jsme právní stát a platí tu Ústava. Je úplně jedno, jestli se to někomu líbí nebo nelíbí. Rozhoduje vláda a Parlament, který jste si zvolili. Není o čem diskutovat. |
|
|
K. Janyška 27.3.2015 9:31Jsme v NATO, máme tady Amíky. Bohudík. Byli jsme ve Varšavské smlouvě, měli jsme tu rudé bolševiky z SSSR. Bohužel... Dzp. |
|
|
J. Hanzal 27.3.2015 9:14Komouši měli jednotku dočasu "jeden furt", ale to jistě všichni znáte. U US ARMY by mi to ani moc nevadilo. |
|
J. Podešva 27.3.2015 9:11dovolte upozornění, pane Brunere Američané jsou v Německu protože si je tam Němci pozvali. A hádejte proč si je tam Němci pozvali, pane Brunere ? No přeci na obranu před Sovětským Svazem, dnes před Ruskem. Vám to asi uniklo, ale Rusko začalo kde komu vyhrožovat jadernými zbraněmi. |
|
|
J. Kavalír 27.3.2015 9:06Re: Když to tak berete pane autore, Jenže ta NDR již 25 let není a USA se snaží budovat další základny stále dál na východ Evropy. |
|
|
P. Lenc 27.3.2015 9:05Re: Jen tak na okraj !!! To jsou ty mobily co používají soudruh Filip, Vyvadil a spol? |
|
|
J. Dvořák 27.3.2015 8:51Jen tak na okraj !!! Myslím že nehrozí že by ti vojáci říkali davaj časy my za vas bajevali ! A ještě bych rád věděl kde se dá sehnat ruskej mobilní telefon, nebo že by už byly všecky vyprodaný? |
|
|
R. Houška 27.3.2015 8:50Re: Když to tak berete pane autore, Protože Němci, narozdíl od vlastizrádců vám podobných chápou, co znamenají spojenecké závazky, a po válce jim bylo jasné, že nemít na západě zěmě Američany, Brity a Francouze, byla by NDR zakrátko největším státem Evropy, hned po CCCP. |
|
|
J. Bruner 27.3.2015 8:38Re: Když to tak berete pane autore, a jak dlouho jsou již američané v Německu? Proč nejdou domů. |
|
|
P. Kmoníček 27.3.2015 8:32Re: Když to tak berete pane autore, Pane Slaegle,je. |
|
|
B. Hampl 27.3.2015 8:29Re: Když to tak berete pane autore, je v ů l... |
|
|
T. Kočí 27.3.2015 8:01Re: :-) dobrý, palec nahoru potlesk |
|
|
J. Podešva 27.3.2015 7:56marná snaha, pane Heusingere ... To, o co se tu marně pokoušíte, nezabere. Každému rozumnému člověku je jasný rozdíl mezi sovětskými okupanty '68 a našimi současnými spojenci v NATO. Zkuste u pana Vyvadila a Hájka, ti vás ocení. |
|
|
J. Podešva 27.3.2015 7:55:-) dobrý, palec nahoru
|
|
|
J. Podešva 27.3.2015 7:54celkem logická poznámka, i když zbytečná :-) Naštěstí průjezd konvoje NATO přes naše území nezávisí na schválení nějakými bolševickými revolucionáři. Kam jinam, než sem, se hodí arabské přísloví : "Psi štěkají, ale karavana jede dál". Naštěstí většina občanů ČR má jasno v tom, kam patříme, kdo jsou naši spojenci a kdo nepřátelé, vyhrožující kde komu na potkání jadernými zbraněmi. |
|
|
I. Schlägel 27.3.2015 7:47Re: Když to tak berete pane autore, Tak určitěéééé. Kdyby hrozilo, že zde Američané pobudou 20 let za účelem normalizace v bolševické podobě, jistě by stálo za to protestovat. Ale Vy ten rozdíl mezi rokem 1968 a dnešní realitou jistě chápete, že, kolego? Nebo že byste byl opravdu takový kolosální v ů l, jak zde pravidelně předvádíte? |
|
|
E. Heusinger 27.3.2015 7:33Když to tak berete pane autore, tak ti co v roce 1968 protestovali proti sovětským tankům by měli dnes protestovat proti americkému konvoji. Není-liž pravda? |
|
|
P. Scheck 27.3.2015 1:28Docela vtipné Myslím, pane Halško, že se vám rýpnutí do (těch parchantů) komunistů docela povedlo. Bude to takový dočasný pobyt - o tom oni vědí mnohé... |
