Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Komise pravdy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.6.2020 12:04Ano. Jak jsme mohli bez komise pro hybridní hrozby až do včil žít? |
|
|
V. Čermák 21.6.2020 10:57To šermování Pravdou je k ničemu. Celá Pravda je člověkem neuchopitelná, takže vlastně nepoužitelná. Důležitější je, co si jednotlivci myslí, čemu věří, tedy jejich individuální Víra, podle které potom mluví a jednají. Úřady zabývající se Pravdou je třeba rychle zrušit jako nesmyslné a nové nezakládat. Toš tak... |
|
|
Š. Hašek 21.6.2020 13:05Přesné. A nevadí mi, pokud se "pravdu snaží uchopit všechny tchyně světa". Horší jsou uchopitelé z politiky. Nebo z náměstí/ČT09. |
|
|
F. Navrátil 21.6.2020 6:51Máme přece úřad pravdy a boje proti hybridním hrozbám, který zřídil Chovanec pro paní Romancevovou. Je sice početně obsazen a bohatě finančně zabezpečen, ale za těch pár let své existence nic nevyhybridoval. |
|
|
Š. Hašek 21.6.2020 9:46Přesné. |
|
|
J. Jurax 21.6.2020 12:14Komisi a ouřadů zejména přes tu správnou pravdu není nikdy dost. Čím by se jinak živili odborníci na určování pravdy? A čím odborníci na určování nepravdy, jakož i odborníci na oblbování? V politice, reklamních a PR agenturách, neziskofkách, volebních štábech a redakcích médií zas tolik fleků není! |
|
|
Š. Hašek 21.6.2020 14:34Nechci bejt votravnej .... Ale zapomněl jste na důležitou komisi - "Komisi správného dešťosucha"!! |
|
|
S. Pavuk 20.6.2020 23:15Je to jednoduché. Názory ktoré budú členovia komisie zdielať, budú "správne" a tie ostatné, to budú dezinformácie. Howgh ! |
|
|
J. Jurax 21.6.2020 12:19No jo, dřív to bylo jednodušší. Co je správné rozhodovala Strana! Ale dá se to obejít pečlivým výběrem členů komise. Aby sdíleli ty správné názory. |
|
|
K. Gaman 20.6.2020 21:27Ano, vzniknou akční výbory, konec konců historický precedens tu je, soudruh Králíček bude předsedou a sněmovna udělí výjimku, aby se členy mohli stát, jak zde navrhuje pan Š. Hašek, Halík, Peksa, Svěrák a budou dbát o očistu veřejného života a potlačování nesprávných názorů. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2020 18:44Velice trefný název článku, pane Petráčku. Dále netřeba nic dodávat. KOMISE PRAVDY Starší vědí, mladí nevědí. A nehodlají vyslechnout. Tedy, jak kteří mladí. Všichni mladí nechodí na Letnou. |
|
P. Staronový 20.6.2020 15:35"Jak poslanci rozliší špatné a dobré dezinformace?" Jednoduše. Mocensky. Ty v prospěch jejich světonázoru nebo jen prospěchu jsou ty dobré. |
|
|
P. Aron 20.6.2020 13:14A vrcholem je, když pro Facebook, tedy ten český dělá factcheck Demagog.cz. Nic bizarnějšího už FB nemohl udělat. Navíc mě vytáčí ta drzost, že tady je nějaký spolek, který je podle cenzorů vybaven nadpozeským rozumem k tomu aby námm říkal, co je správné. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2020 18:01To vždycky zláká padoušské šéfíky ..... Vidět, že vysoké procento populace neumí žít bez "jejich listonošů". Potom už jen to spojit s politikou, s ovlivňováním, s cenzurou (pardon, mravní výchovou). Nabídnout otrávenou návnadu. Mě to vytáčí také. Nedívat se na filmy s hvězdičkou .... to ušlo. Za Husáka jsem se šprajcoval. Pikantní je, že dnes se šprajcuji kvůli láskopravdě a novodemokratům. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2020 10:10Mě mrzí, že to s naší republikou dopadne bledě. To si neuvědomujeme, že stačí jmenovat výbor/komisi a budeme všechno vědět správně??? Co takhle: Halík, Peksa, Svěrák ........ záštitu vezme Schw. BIS by pomohla, vyzkoušeno. Jó, holenkové. Mají starost, abychom nečetli večer pod peřinou něco ošklivého, že?! |
|
|
P. Aron 20.6.2020 13:10Jo,jo. Je to smutné. |
|
|
M. Koutný 20.6.2020 9:59Když přestanou lhát a manipulovat standardní média, např. ČT, a stanou se znovu důvěryhodnými, nebudou mít lidé potřebu vyhledávat informace z nejrůznějších jiných zdrojů, často skutečně značně obskurních. |
|
|
P. Lenc 20.6.2020 9:38Je až úsměvná snaha jak okecat cenzuru.Holt soudruzi ví na co návázat... |
|
|
Š. Hašek 20.6.2020 10:11Přesně. Jenže to už přestává být úsměvné ... |
|
|
I. Polák 20.6.2020 8:51Ono to nemá řešení! Cenzura: Absolutní nedůvěra k obsahu média. Necenzura: Relativní nedůvěra k obsahu média. Kdokoliv mohl napsat cokoliv, pozor! Řešení: osobní seznam zdrojů a jejich spolehlivosti resp. zaměření. Veřejný seznam téhož: Absolutní nedůvěra. |
|
|
P. Hatina 20.6.2020 9:38Řešení existovalo kdysi, za c.k. Rakouska. Na jedné straně to musel být soud, který zcela veřejně ve veřejném případu rozhodl že to a to se může cenzurou zakázat, protože to odporuje to kterému zákonu. Ale vedle toho se mohly různé vymyšlenosti, mystifikace (kachny) psát v novinách jak se chtělo, a jak se bulváru hodilo. To skutečně bylo na čtenáři, jestli se nechá chytit, zasměje se, nebo si všechno podrobně ověří jinde a jinak. Pan Hašek v jedné povídce radí si vzít noviny do knihovny a konfrontovat to se slovníky a encyklopediemi.. |
|
|
V. Braun 20.6.2020 5:58Začínám být alergický na spojení "politická korektnost", zvláště pokud pak následuje takové bizarní vysvětlení jaké dodal autor. |
|
|
J. Prikner 20.6.2020 3:51to je úžasné, co dokáže nějaký Králíček, obchodní příručí prodejců telefonů . jak on v čele komise rozezná desinformační hrozby.bodejť ne, po létech služby pro různé telekomy již dokonale zná jak obalamutit a prodat jejich nejrůznější služby. a když se takový člověk dá do služeb ANO, pak jistě operativně múže navrhovat zákony které půjdou ke koření těchto hrozeb. |
|
|
J. Pokoutný 20.6.2020 9:44Co se divíte? Učí se už léta u géniů z manipulatori.cz, Demagog.cz, Nelez.cz, Elfa "Udavače" Kartouse, "Udavače" Čulíka a vůbec výkvětu novinařiny. |
|
|
P. Aron 20.6.2020 13:11
|
|
|
J. Kanioková 20.6.2020 17:031***** |
|
|
P. Hatina 20.6.2020 3:43A ještě přesněji řečeno, právo ".. pracovat selektivně s informacemi, kreativně s distribučními kanály" vůbec není omezeno na uvedené profese. To totiž platí pro každého, a je odvozeno z ústavního práva svobody projevu názoru, Protože samozřejmě nikdo není stanoveno (a není to možné) aby pracoval se všemi informacemi, ani všemi kanály. Naopak, ona rozdílnost /svobodných/ názorů je na té selektivnosti založena. Jenže to právě současné politické (ani progresivistické) kruhy slyšet nechtějí, pro ně je přece jediný a pravý názor ten jejich.. A ty ostatní chtějí třídit na ty, které je neohrožují /tudíž je mohou ignorovat/ a na ty, které by mohly, takže je třeba zakázat... |
|
J. Krásenský 20.6.2020 7:24Přesně tak. |
|
|
Š. Hašek 20.6.2020 10:12Souhlas. |
