Diskuse
GLOSA: Jízda Rathovým trabantem?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
challenger
4. 3. 2006 14:31
To Vám soudruhu Fraňku chválím
až budete mít rakovinu, běžte k Bendlovi a nechte se tam léčit. Vaší rodině pak popřeji upřímnou soustrast a otevřu šampaňské, protože bude o jednoho modrého blba míň. A navíc na tu okresní kvalitku nebudu muset doplácet, protože tam tunelují vždy tak, aby bylo hospodaření vyrovnané a oni tam mohli být dlouho. Nemusí pršet, hlavně když kape.
Doufejme, že soudruh Franěk, až bude Vážně nemocný, to udělá zrovna tak. A že až bude mít nemocné děti a ženu, také je nechá léčit v okresních špitálech, bylo by to poctivé a konzistentní. Ale ať neradí jiným nemocným, co mají dělat tak primitivně. Těm totiž nezáleží na tom, jak dobře špitál hospodaří ale na tom, jak dobře léčí. A tam je soudruh Bendl - řekněmě to eufemisticky - dost ubohý.
0
0
možnosti
Honza ze Žižkova
1. 3. 2006 21:29
Dneska Doktor řádí
Včera jsem si ho nějak nevšiml. Asi proto, že včera byl na psu článek, kde je částka, kterou jeho nemocnice dluží za zdravotnický materiál.
0
0
možnosti
Lék
1. 3. 2006 20:55
Shrnutí
V bodech není kalkulováno nic - ani strava, ani hotel.služby, ani údržba, a vlastně ani náklady na mzdy.
Odkládání operací se tiše dělo a děje roky, zejm vždy na konci roku, když se téměž vždy vyčerpávají paušály. Je otázkou toho, jak se tomuto staví média:)
Kroky ministra, byť jistě poněkud chaotické, zatím směřují správným směrem, o čemž svědčí
spousty aktivizovaných odpůrců.
Kamsi se ztratil zdravý rozum zdravotníků - zejména privátní sektor poněkud pozapoměl, že bytečně provedené výkony - soudě posl. demostrací nikomu nejde o peníze a všem o pacienta, mohu tedy říct že zbytečné, ne cíleně zbytečné - odčerpávají peníze ze systému a ve svém důsledku ho rozkolísají - což se zpětně projeví např. zpožděním plateb.
Dále v běžných nem. ale i ve FN se již dlouho dosti šetří na všem na čem jde (někdy už i na pac.) - dluhy jsou částečně dány podfinac. systému, ve FN pak charakterem medicíny kterou dělají. Kdo rozhodne kdo dostane levnější přístroj či zákrok a kdo ne?
Ve FN je jistě rezerva v perzonalistice a organiz práce - spousta doc. a prof. netvoří body ale dělají výzkum, pedagogiku atp. - co z toho je ale zbytěčné? Navíc v Brně odvolali jen jednoho prof. - a to z funkce ředitele, nemusel ani dostat výpověď a už z toho byla "watergate"
Některé FN by se jistě měly spojit - to by ale musela odejít z funkcí spousta primářů a přednostů , neřkuli i spousta běžných smrtelníků - lze očekávat že všichni udou vykřikovat dopředu jak se na spojení těší a jak bude přínosné?
0
0
možnosti
Doktor
1. 3. 2006 20:45
Finální dotaz tady těm chytrákům
Když je večejná nezisková nemocnice takový průser, jak tady tvrdíte, tak proč o zařezení mezi ně žádají čistě soukromá pracoviště. Vedení krajů je proti a řve. A lékař který vlastní lůžkové zařízení jako fysická osoba žádá o jeho zapsání na seznam veřejných nemocnic ještě před schválením zákona. přitom má dva roky času aby to kdykoliv udělal. Zda zákon vstoupí v platnost není vůbec jasné. Přesto to dělá. Proč? No pavle 99, Tomáši a další experti - proč to dělá?
0
0
možnosti
Mysch
1. 3. 2006 19:29
Proc by pacienti meli mit v nemocnicich stravu zadarmo
no, negeneralizovat prosim.
v krcske thomayerove nemocnici by pacienti za pozivani teto "stravý" meli dostavat jeste zaplaceno.
0
0
možnosti
HANS
1. 3. 2006 18:39
OMYL
Pane Ladislave,byl jste uveden v omyl.Ten rozhovor je celostránkový v dnešní MF Dnes.Jílková argumentuje velice dlouze,cituje Rathovy lži,postupně ho svou ,,připraveností"tlačí do kouta.Že se ho ptá zdali si nepřipadá jako Paroubkův konfident je už téměř závěr po dokonalém rozebrání jeho dopisu Paroubkovi z května.To video je 5% rozhovoru a není z tv Nova ale MF Dnes.
0
0
možnosti
MaR
1. 3. 2006 19:05
Re: OMYL
Nemůžu si pomoct, ale ten rozhovor byl prostě ... dokonalý. Přesně vystihl jakým stylem Rath argumentuje a obviňuje(důkazy se evidentně rodí jen v jeho hlavě :/). Odchod ze scény při uvědomnění si bezvýchodné situace (došlo by na skutečně závažné otázky :) už jen dokresluje *osobnost* pana Ratha.
0
0
možnosti
Jan Zachrta, Dán
1. 3. 2006 18:10
Prodělečný? Neziskový? Výdělečný?
Za svůj krátký život ve (relativně) svobodné zemi jsem si osvědčil, že fungují jen systémy, které mají páníčka (= vlastníka) .
Když páníček není nebo je daleko a pán Bůh vysoko, systém jde do prodělku. Stát není dobrý hospodář, to je vidět na nemocnicích řízených MZ. Snad vám milí glosátoři neušlo, že NEZISKOVÝMI NEMOCNICEMI se mají stát v první řadě ty, které už teď mají dluhů za stovky milionů. Neziskovost je fakt, že se systém nedopouští zisku, ale ani prodělku. Proč nejsou oddlužované nemocnice "neziskové" už teď, když je má v rukou ministersvo zdravotnictví??? Vždyť neziskovost není terminus technicus z nějakého zákona, ale stav ekonomiky podniku. Nebo ne?
0
0
možnosti
Doktor
1. 3. 2006 20:40
Re: Prodělečný? Neziskový? Výdělečný?
Neziskové nemocnice mají být v první řadě ty, které jsou pro fungování zdravotnictví nezbytné. V tom seznamu jsou nemocnice, které prosperují velmi dobře. A neziskový je terminus technicus v zákoně.
0
0
možnosti
Šedovous
1. 3. 2006 17:30
jancimu :
děkuji pane jste pro mne úlevou, aspoň jeden co nemé trvale mlhu před očima
0
0
možnosti
Šedovous
1. 3. 2006 17:27
Milý Ladislave N., jsi trochu desinformovaný,
pan ministr konečně napravil do nebes řvoucí darebáctví, že hodinová cena práce lékaře v kalkulačním listu pojišťoven se zvýšila nad hodinovou mzdu tesaře, při vší úctě k práci této profese.
Že se to zvýšilo v kalkulačním listu vůbec ale vůbec neznamená, že se to panu doktorovi projeví na výplatní pásce. To by se musela zvýšit platba za bod, to by ovšem položilo zdravotní pojišťovny co musí ale opravdu musí závádět ty IZIP pro sklerotické babičky, co si nepomatují co všechno mají předepsáno a to nejlépe 5x od 3 doktorů.
A ještě by jim to ředitel špitálu musel zaplatit když nejdřív musí uspokojit mastičkáře s originál léky. Generikám fuj.
Poslední dobou nějak blbneš a to dost kvalitně. Co se ti stalo, byl jsi dost ke čtení, co tě trápí 
.
.Jinak zdravím a dej se trochu dohromady.
0
0
možnosti
Ladislav N.
1. 3. 2006 17:43
Re: Milý Ladislave N., jsi trochu desinformovaný,
Ale vždyť se přece shodujeme v tom, že Rath zvyšuje platy lékařů, ale nemá pro ně finanční krytí. Proto dochází k absurdním krokům, kdy si např. FN Brno-Bohunice na zvýšené platy lékařů (?) vydělala paradoxně omezením zdravotní péče a výkonů... Nebo máte jinou odpověď na vaši otázku? :)
0
0
možnosti
Šedovous
1. 3. 2006 16:55
Tak přední fakultní nemocnice mají nehorázné dluhy proto, že
a)zkrmily více léků než jim poijišťovny zaplatily
b)vyřezali více furunklů než jim pojišťovny zaplatily
c)zdravotníci si to rozdělili ve svých platech.
Ty prachy přece nemohly sublimovat, někde musej bejt 
0
0
možnosti
Ladislav N.
1. 3. 2006 16:58
Re: c) zdravotníci si to rozdělili ve svých platech.
c) je správně. Rath se přece zasadil o zvýšení platů, nebo ne?
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz