Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zvláštní humor. Od koho by si dotyční "úřad" kupovali? Dříve to bylo od panovníka či vrchnosti. Dnes by si jej koupili de facto od sebe sama. Jakmile by se ujali funkce, investici by si přihráli domů. Leda by si úřad koupili od jeho současného držitele. Pak by tento byl soukromým statkem a dospěli bychom vlastně k anarchokapitalismu. Soukromou službou by byla i policie, soudy, armáda... k čemu pak vůbec tyto instituce a úřady? Každý by si velel sám, sám se o sebe staral a s ostatními kooperoval na základě vzájemných výhod. Pokud by v česku žilo tak sto tisíc osob, mohlo by to i fungovat...

Největší porci namrzlého mozku opět prokázal Pokoutný. Z autorovy nadsázky hned vyrobil Kafku šmrnnutého Bradburym. Bohužel, Pokoutný nekoupí ani v apatyce.

Žádná dražba! Právo volit by mělo být zpoplatněno. S tím, že by každý občan -volič obdržel jednou za čtyři roky "volebné" ve výši volebního poplatku, aby nikdo nebyl diskriminován. Jak by s ním naložil by byla jeho věc. To by se děly věci!

To je celkem zábavná představa.

Tedy ty staré Athéňany bych si zase až tak neidealizoval, dokázali napáchat dost zla - třeba poprava vítězných velitelů bitvy u Arginús (nepovytahovali z moře všechny padlé, neb se blížila bouře), ostrakismus, okrádání spojenců... Myslím, že lidé se prostě z hlediska psychologie mění jen velmi pomalu (z hlediska délky našich životů) a tak se stále tytéž věci dějí jen v trochu jiných kulisách.

Zvláštní situace, kdy za "vítěznými veliteli" nestojí vojsko a tak je může někdo jen tak popravit. Příště být aténským velitelem tak rovnou preventivně i s vojskem přejdu k nepříteli.

I když úvaha asi není míněna vážně, je to pitomost. Investor musí samozřejmě chtít svoji funkci maximálně zhodnotit a to jedině "dojením" veřejných rozpočtů. Je to evidentně jeden z Cimrmanových experimentů, aby se zjistilo, že tudy ne. To losování se naopak jeví jako dobrá varianta.

Taky by si mohli kandidáti střihnout. Vylučovací metodou by 1 zvítězil. Osvědčil by dobrou prognostiku a psychologii. (V mariáši jsme tomu říkali "intuici".)

Ja navrhujem iný model obsadzovania miest v exekutíve. O všetky tieto miesta by sa losovalo. Tento systém by zaručil, že okrem podvodníkov a neschopných, by sa do vedenia štátu dostali aj schopní a čestní ľudia.

Demokracie už dávno zdegenerovala. Představa, že parlament zastupuje občany v rozhodování o věcech, které se občanů týkají a brzdí přirozenou snahu exekutivy zvyšovat svou moc na úkor občanských svobod, už dávno neplatí. Zvolení poslanci naopak stojí na opačné straně, protože je v podstatě nevolí lidé, ale vybírají ti, kteří sestavují kandidátky a poslanci jsou korumpováni vysokými platy, aby měli motivaci se zavděčit těm, kteří je tam dosadili. Řešením by bylo vložit do osudí jména všech občanů, kteří splňují jistá kritéria a parlament z nich prostě vylosovat, přičemž fukce poslance by byla honorována jen do výše nutných nákladů a ušlého zisku. Ale to je samozřejmě jen utopie.

V jedné (fantasy) knize to tak bylo, poslanci se losovali, a celý jejich majetek po zvolení propadl státu. A podle toho, jak hospodařili, dostali po skončení svého volebního období zpět svůj zmnožený/zruinovaný majetek. Je pravdou, že z výhry tam také nikdo dvakrát nadšený nebyl.