Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Hamáček plivl na zaměstnance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 29.10.2021 18:34Hamáček doplival. |
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 17:57Většina diskutérů nechápe, že už nežijeme v totalitním, ale v právním státě. JUDr Koudelka pouze poukazuje na to, že pokud by Hamáčkovo návrh prošel, soud by ho stejně zrušil. Zrušil by to ne na vztek očkovaným, nebo aby nadržoval neočkovaným, ale proto, že by porušoval platné zákony. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:42Jak jste si mohla všimnout, tak v posledním roce a půl si politici zvykli kašlat na rozhodnutí soudů a v pohodě jim to prochází, protože soudci zřejmě nemají odvahu trvat na respektování jejich rozhodnutí ze strany politiků. |
|
|
M. Kanda 30.10.2021 8:29
|
|
|
P. Kubáč 29.10.2021 16:33Na jedné straně jsou lidi,kteří projevili určité množství odvahy, ohleduplnosti a zodpovědnosti a nechali se očkovat, a na druhé straně jsou křiklouni domáhající se svých práv, ať to stojí, co to stojí. Anti-očkovací křiklouni, dle mého názoru zcela zapadají do současného trendu odtržení práv, povinnosti a zodpovědnosti od sebe, proto nějak nemohu v sobě najít sílu - souhlasit s jejich argumenty. Naopak ve stavu případného přetížení zdravotnictví kovidem se mi jeví jako správné ošetřovat přednostně očkované, protože ti se pokusili něco dělat, jen mají smůli, že v jejich případě to nefungovalo. |
|
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 17:44Obě strany považují ty druhé za nezodpovědné. Jen očkovaní mají bůh ví proč touhu donutit všechny okolo k témuž. A i když se ukazuje mylnost představy že naočkováním to končí, stále dokola omílají stejná a už vyvrácená očkovací klišé. |
|
|
J. Jurax 29.10.2021 18:06Ehm ... obě strany považují ty druhé za nezodpovědné, pravíte. Nuže, na základě čeho lze považovat očkované za nezodpovědné? |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:45Jak jste přišel na tu blbost, že očkování je nějakým projevem odpovědnosti k jiným? Uvědomujete si vůbec, jaké má mít to očkování účinky? A to nemluvím o tom jaké má ty účinky ve skutečnosti. |
|
|
L. Kubeš 29.10.2021 16:26Další z bojovníků za možnost svobodně se udusit na Jipce. Ať žije svoboda!! |
|
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 17:46Ano, o tom je svoboda. |
|
|
P. Kubáč 29.10.2021 17:54Svoboda za peníze ze zdravotní daně (= peníze těch druhých) |
|
|
R. Langer 29.10.2021 18:31Tak až si vlastní blbostí zlámeš hnátu, tak si na to vzpomeň, blbe! |
|
|
J. Gutvirth 29.10.2021 19:13Výrazy jako hnáta a blbe by ste si nemohl odpustit? To nemáte jak argumentovat bez vulgarit? už takhle zoufalý? Cítíte podvědomě nějakou vinu? |
|
|
J. Jurax 29.10.2021 18:07Ale dá se umřít i levněji ... :-) |
|
|
R. Langer 29.10.2021 18:30Ano, a ty mi do ní nekecej, soudruhu. Já ti také nebráním se tam udusit s i celým tvym slavným očkováním, tak se laskavě ne*er do ostatních. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:48Podle praxe to vypadá, že pravděpodobnost, že se udusí na jipce, mají spíš očkovaní. Ale neděste se, ta pravděpodobnost je i tak zcela mizivá. |
|
|
J. Kejkrt 29.10.2021 15:35Jedna věc je, že Hamáček je .... - no, socan. Druhá věc je, že vy si to, autore, představujete jako Hurvínek válku. Jako majitel firmy -budu-li chtít- vás do práce bez potvrzení bezinfekčnosti nepustím, a to dokonce i když budete očkovaný a v zadku budete mít zastrčený celý kodex zákonů ČR. Ale vždycky si samozřejmě můžete hledat štěstí jinde. |
|
|
V. Novák 29.10.2021 14:59Vy byste si, autore, nejspíš nechal vařit od Tyfové Mary. No - ono by lidstvo o moc nepřišlo... |
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:26Tady zrovna zjistili kovida u očkovaného kuchaře z restaurace, druhou dávku měl teď v srpnu. Nejedl jste tam zrovna? Ale tak ono by lidstvo o moc nepřišlo, máte pravdu. |
|
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 13:21Hamáček jen nepoužívá mozek a opisuje blbiny jiných vlád. |
|
|
J. Kejkrt 29.10.2021 15:36Co nemáte, nemůžete používat. |
|
L. Harvánek 29.10.2021 13:18Na druhou stranu ale mám pocit, že od doby, kdy vznikl kovid, žádný zákon přijat nebyl. |
|
|
V. Kříž 29.10.2021 12:53už nejsem nejmladší a možná bych taky natáhnul brka, ale myslím, že od samého počátku jsme se měli na veškerá opatření vykašlat. umřelo by sice patrně o něco méně lidí, ale fungoval jsme jako stát i jako lidi normálně. mám pocit, že to zatím stálo přes dva biliony korun a další stovky miliard budou asi následovat a kromě toho nikdo neví, jak dlouho to ještě bude trvat. Nemyslím, že bych chtěl strávit zbytek života v lock-downu. |
|
|
J. Gutvirth 29.10.2021 19:15Škoda že nejste Prezident Lidstva. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:51Máte naprostou pravdu. I v tom, že by předčasně zemřelo mnohem méně lidí. |
|
L. Písařík 29.10.2021 12:29Kodelka má sic pravdu, ale existuje i systém izolace osob, které roznáší nákazu. |
|
P. Dvořák 29.10.2021 12:40Jistě existuje i systém izolace osob, neroznášejících vůbec nic. |
|
|
J. Kejkrt 29.10.2021 15:37vo tom žádná |
|
|
J. Blahova 29.10.2021 13:57a když jsem zdravá,tak roznáším nákazu???To je fakt dobrý |
|
|
L. Písařík 29.10.2021 14:03https://refresher.cz/105449-Valek-Resenim-je-lockdown-pro-neockovane-a-to-predevsim-pro-seniory#utm_content=trendingnews&utm_term=Lockdown&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz |
