19.5.2022 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

GLOSA: Co nelze pochopit

Pětikoaliční vláda Petra Fialy navrhla, aby platy politiků, soudců a státních zástupců zůstaly od února stejně vysoké jako loni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 25.1.2022 19:22

No jo, ono je to těžký.

Ale vyšší platy, za než soudci lobbují, stěží zvýší jejich neúplatnost. Zato zakládají možnost žádat vyšší úplatky.

Š. Hašek 25.1.2022 20:28

R^R^

J. Farda 25.1.2022 18:51

S názorem autora jednoznačně souhlasím! R^

J. Ráž 25.1.2022 16:58

Naši soudci jsou nedotknutelní a hřeší na to, že nejsou nikomu za nic odpovědní a tak klidně mohou dělat i protiprávní činy.

U běžného občana platí, že škodu způsobenou neúmyslně, ale při nějakém porušením své povinnosti během výkonu práce, musí osobně nahradit. Soudce, který svým liknavých přístupem ke svým povinnostem, způsobí škodu , je z jakékoliv náhrady škody způsobené jeho protiprávním jednáním vyloučen. Je toto správné?

Jaké asi plyne poučení pro běžného občana co se týká rovného zacházení, když soudce, který porušil své povinnosti např. tím, že bez vážného důvodu neřeší několik let přidělené kauzy, je za to kárným senátem "potrestán" jen výtkou? Co si může myslet o rovném přístupu ke spravedlnosti, když slyší, že soudkyně, která odstraní ze spisu důkazy, ignoruje advokáty a zkreslí zápis z jednání, a způsobí tím účastníkům řízení velkou škoduje díky podivnému rozhodování kárného senátu, kam šla díky návrhu ministryně spravedlnosti na odvolání z funkce, klidně soudí dál a o nějaké náhradě škody, či omluvě poškozeným, nemůže být ani řeči

T. Diblík 25.1.2022 14:09

Vzpomínáte na historku o tom, jak o letech studia ojížděl student z tropů a subtropů a na otázku jak se mu tady líbilo odpověděl, že Československo je krásná země s bezvadnými lidmi, ale ...... nic tady není hanba?

O. Kožušník 25.1.2022 10:40

Problém soudnictví je daleko závažnější - soudnictví je služba občanům, kterou si platíme z našich prostředků. A je naším požadavkem, aby rozhodování soudů bylo objektivní, nestranné, spravedlivé a rychlé - totéž platí pro státní zástupce - vot utopia. Lidské schopnosti jsou rozděleny podle gaussovy křivky, totéž jistě platí i pro výkony soudců, cca 20 procent je nepřijatelný podprůměr, a těm by mělo být umožněno, aby své schopnosti uplatnili jinde, 60 procent je přijatelný průměr a 20 procent nadprůměr. Když si něco platíme - požadoval bych, abychom měli kontrolu nad kvalitou poskytované služby. Zatím si kozel sám hospodaří v zahradě a řeči o nezávislosti soudcovské profese pouze hájí tuto skutečnost - nelezte nám do naší zahrádky. Kritika ze strany paní Benešové byly promptně ukřičena.

I hrubé prohřešky řeší soudcovská komora vyslovením bu bu bu

V. Hanus 25.1.2022 11:55

R^

H. Kotaz 25.1.2022 12:48

K posledním dvěma větám - BOHUŽEL !!

J. Ticháček 25.1.2022 19:41

To je nápad hodný čínského mudrce

Jen se nám střed té křivky posune někam jinam. A budeme mít zase těch 20% podprůměrných. Takže se jich zbavíme. A zase...

Po pár krocích nám zbudou tři soudci, toho nejhoršího pošleme do pryč a máme dva. Střed Gaussova rozložení bude mezi nimi. Jeden bude nadprůměrný, druhý podprůměrný. Toho také pošleme k vodě.

Jen netuším, Jak to ten jeden bude stíhat. On to bude dost masakr už o několik kroků předtím.

Š. Minařík 25.1.2022 9:34

Já píšu, ty píšeš, on píše.

Tím ON myslím spoustu soudců, co již píší žalobu, takže je otázkou minut, hodin nebo dnů, kdy zajdou na podatelnu svého soudu a budou žalovat stát, který je živí. Tedy oni vlastně budou žalovat všechny, kteří živí tento stát.

Smích je prý koření života, ale co je potom výsměch?

Š. Hašek 25.1.2022 9:27

Dlouhá desetiletí vláčí obviněné občany (za spolupráce s politiky a televizními máňami), i když se ví, že maximální trestní sazba je například dva - tři roky!!!

1. Finanční odpovědnost (mohou se pojistit, zajímalo by mě, jestli by do toho pojišťovny šly). Drtivá většina občanů ČR je profesně odpovědná za škody (a pojistí se).

2. Automatické zahájení odškodňovacího řízení "za škody způsobené úřední osobou". Zde myslím prokurátora, soudce. Stačil by na formulář A4, doplnit částku a kdo ji zaplatí.

Ukázali se nyní opakovaně jako drzí nenažranci. Dokonce na nás ječí, že - aby byli nepodplatitelní - tak my jim zaplatíme určené výpalné (tohle též opakovaně blábolili Píťa s Rychetským).

J. Vlček 25.1.2022 11:03

Čili pokud se soudcům zmrazí platy, automaticky se stávají podplatitelnými a korumpovatelnými?

To tedy máme pěkné soudce, jen co je pravda. Je to kasta nadlidí, žijících bez morálních imperativ vůči sobě. Něco jako kozel zahradníkem. 8-o

Š. Hašek 25.1.2022 13:35

Vono jim to nedocvakne (při všech vysokoškolách). Televizi taky ne.

Jsou to otroci hypoték, nových aut ......... kurz gesagt, otroci mamonu. Hodně asi i manželek. Mnohdy partnerek.

Je fakt prča, ten "život" sledovat. Sledovat Pekařovou.

Musím jít zkontrolovat gulyás, do kuchyně, zejtra jedeme s klukama ven. Někde v lesích si ho vohřejeme. Na obnovitelným dřevě.

Manželka uznala, že do "našeho gulyáse" se nám nebude motat. Pánský gulyás není hospodyňkovna, ani genderkavárna.

J. Vlček 25.1.2022 15:33

Krásný pobyt v přírodě, pane Hašku. R^

M. Malovec 25.1.2022 9:19

Co je to za pasgřivce, kteří s platy statisícovými budou náchylní ke korupci? Kde jsme, když potenciálně vzdělaní lidé by měli mít, a očividně nemají zakotvenu moudrost, pokoru a skromnost, lidé soudící korupčníky a sami náchylní pro pár korun ke korupci. Je to prostě hnus a měli by být odsouzeni k všeobecnému opovržení, měl by si před nimi každý odplivnout.

Š. Hašek 25.1.2022 9:28

Jasný souhlas!

J. Vlček 25.1.2022 11:04

Přesně. R^

J. Nevrkla 25.1.2022 9:07

Pro mě to znamená smutné poznání, že naši soudci nejsou vůbec soudní. A to naštve.

Š. Hašek 25.1.2022 9:16

R^

J. Ošlejšek 25.1.2022 7:41

Možná by měla soudcovská unie zveřejnit Sazebník nezávislosti. Například rozvod 120000, loupež 139000, vražda 159000, korupce ve veřejném sektoru 250000 ...To aby bylo jasno.

R. Langer 25.1.2022 7:57

Ano, alespoň by bylo jasno, kolik ta "nezávislost" doopravdy stojí. ;-D

L. Beneš 25.1.2022 9:01

Ten sazebník by se mohl jmenovat Přehledné sazby sprostoty.

Š. Hašek 25.1.2022 9:28

Sazby výpalného.

J. Kočvar 25.1.2022 1:43

Nezávislost přísedících, kteří u soudu představují dva ze tří členů senátu v méně závažných případech, je zajišťována náhradou ušlého výdělku a paušální náhradou ve výši 150 korun na den.

P. Dvořák 25.1.2022 7:01

Plus stravenku ne?

:-)

T. Diblík 25.1.2022 7:42

Hrubý příjem 162 Kč, na účet 133 Kč, stravenka žádná.

P. Dvořák 25.1.2022 9:29

Tak já nevím, ale jestliže jste v práci déle jako čtyři hodiny . . . . 8-o

J. Kočvar 25.1.2022 15:36

Snad aspoň talár mají erární, jinak by se nedoplatili. ;-D

R. Langer 25.1.2022 7:59

To je ovšem pouze příplatek ke mzdě, předpokládám...

T. Diblík 25.1.2022 8:16

K penzi. Ostatně za službu vlasti se neplatí.