Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Cesta bojovníka proti korupci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Urban 1.8.2013 16:48Jakých chyb při vyšetřování se Ištván dopustil? V právním státě totiž opravdu platí, že ne každé obvinění skončí odsouzením. Proto taky existují soudy. |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 18:32Re: Jakých chyb při vyšetřování se Ištván dopustil? vždyť vy žádnou odpověď nechcete, vy jen provokujete nebo prezentujete hloupost, ale aby jste neřekl, že vám nikdo nedokázal odpovědět: pokud soud rozhodne o neoprávněném obviněný posoudíl SZ případ protiprávně a chybně, kapišto |
|
|
M. Luňák 1.8.2013 15:13Tak to je pr...del Pavlovský, známý češtinář, nám ukázal, jak se to dělá... Kdybyste se do mě nesr..al, tak bych vám to nenechal vyžrat. Arnošt Kohut |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 11:03MFIE OVLÁDAJÍ SZ tak mi to připadá, když to vezmeme po r. 2000 nejprve Benešová za Zemana, nikdy nikoho neobvinila i kauzu křišťálového Standy stopili, si mafie vystřídali křesla a nastoupila Vesecká s Rampulou, Grigárkem a Ištvánem (všichni jmenováni za Langera) a za to že proti tento grázlům celou dobu vystupovala Nečasova vláda s Kalouskem a snažili se je odvolat, umožnili jmenování Bradáčové a volnou ruku policii tak jsou popliváváni a lid volá po nástupu nových Benešových, Rampulů a setrvání slouhy Ištvána (jestli jeho počínání někomu připadá jako boj s korupcí, tak až řekne, kdy obvinil nějaké kmotry, nebo proč za náhradní pracovní místo neobvinil miliony čechů) |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 12:45Re: MFIE OVLÁDAJÍ SZ GrYgárka jmenoval Pospíšil. IŠTVANA ODVOLALA VESECKÁ. Jinak se vraťe do ZŠ, máte tam hrubek jak máku, pologramoto! Mafie si vytřídalY, miliony Čechů, atd. |
|
|
M. Luňák 1.8.2013 15:09Re: MFIE OVLÁDAJÍ SZ Tak se mrkni na konec... |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 16:36Re: MFIE OVLÁDAJÍ SZ ano Grgárna nejmenoval Langer, ale bylo to ještě horší, tanto bývylý komouš zastával funkci na SZ od 94, a nevybírejte jen to co se vám hodí, takže, vše ostatní je pravdivé, jmenování Ištvána a spol., výsledky Benešové a spol. |
|
|
M. Šejna 1.8.2013 9:11pravomopci Nagyové pan Jirsa má opravdu zajímavý pohled na to, co je zneužítím pravomoci úřední osoby. Pan Jirsa má představu, že když úřední osoba dělá to, na co nemá pravomoc, tak nic nezneužila. To je ale velký omyl. Úřední osoba může zneužít pravomoc už jen tím, že využije svého postavení k tomu, aby požadovala věci, na které nemá právo. Nagyová evidentně porušila §329 Trestního zákoníku, protože: - vykonávala pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, - překročila svou pravomoc, - spáchala takový čin zneužívaje nezkušenosti jiného. Z tohoto ji nevyseká žádný právník. Jinou věcí je ale skutečnost, že po zatčení Nagové a tři exposlanců padla vláda. Tohle já osobně považuji za neuvěřitelnou událost. Je opravdu zarážející, že kvůli jedné slepici, která byla opitá svou mocí, musel premiér podat demisi. Demise premiéra a poté celé vlády není ale problémem Ištvana a není to ani problémem Nagyové. To je problém Nečase. Nikdo ho nenutil podávat demisi. A kdyby to neudělal, mohl by vládnout až do řádných voleb. Stačilo vyrazit Nagyovou z funkce a distancovat se o jejího konání. Po pár týdnech by se na nějakou Nagyovou zapomnělo. |
|
|
J. Mannheim 1.8.2013 9:35Re: pravomopci Nagyové logikou pana senátora by byla osvobozena i za zlodějiny (kdyby nedejbože kradla, ale to si ani nedovedu představit), protože přece kradení nemá v popisu práce, takže tím nemohla spáchat trestný čin :) |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 10:41Re: pravomopci Nagyové pokud jakýkoliv občan úkoluje rozvědku nepřekračuje tím nic /rozvědka má ze zákona taxativně vymezen okruh těch kdo je může úkolovat/ a měla by jej poslat do háje, v tomto případě může být potrestána jen rozvědka |
|
|
M. Šejna 1.8.2013 10:49Re: pravomopci Nagyové jakýkoli občan nebývá vrchní ředitelkou Sekce kabinetu předsedy vlády. Navíc je známo, že přes tuto vrchní ředitelku se k premiérovi nedalo dostat. Ona rozhodovala o tom, kdo se může s premiérem setkat a kdo nikoli. A v mnohých věcech jednala jménem preméra. Z pozice své funkce tedy záměrně využila neznalosti členů vojenské rozvědky. Proto jsou vini jak ona tak členové rozvědky. |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 10:56Re: pravomopci Nagyové vaše dojmi žádná soud nezajímá, až budete mít důkaz, že měla zplnomocnění preméra, tak sem dejte odkaz, to té doby jsou to jen tupé lži zoufalců typu Ištvána, kteří hysterčí protože nic v rukou namají |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 12:50Re: pravomopci Nagyové DojmY, pologramoto! Před protože čárka |
|
J. Vyhnalík 1.8.2013 16:56Re: pravomopci Nagyové I Vy gramoto, co neděláte nikdy chyby. Přečtěte si svůj první příspěvek v diskusi a za domácí úkol to opište desetkrát a bez chyb! |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 17:20Re: pravomoci Nagyové Rozlišujte, prosím, mezi překlepy a hrubkami. I a Y nejsou na klávesnici blízko sebe a velká a malá písmena se také nazamění překlepem. |
|
|
J. Vyhnalík 1.8.2013 17:37Re: pravomoci Nagyové Jak můžete vědět jak kdo píše? Já často prohazuji písmenka z opačných konců klávesnice, často mi do slova prosákne písmenko ze slova následujícího a to nejen "i-y", ale i "p-b", "s-z" atd. prostě chyby děláme všichni. Stavět diskusi na opravě chyb druhých je faul a slušní lidé to nedělají. Stejně jako úmyslně nekomolí jména, nenadávají atd. |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 12:48Re: pravomopci Nagyové Ona vojáky zjevně naváděla k trestnému činu. To je u nás trestné! |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 16:37Re: pravomopci Nagyové víte co je trestný čin a pokud ano jakého se vojáci dopouštěli |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 16:47Re: pravomopci Nagyové Bez vědomí nadřízeného (ministra obrany) špehovali paní Nečasovou. |
|
|
V. Kain 1.8.2013 13:52Re: pravomopci Nagyové I kdybychom vynechali její techtle mechtle s vojenskou rozvědkou,tak tato ženská tak drze a nestydatě zneužívala svoje pravomoce,že už jen za to, by měla být trestně stíhána.A pokud jde o toho jejího amanta,tak ten skutečně ODS pomohl.(do hrobu) |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 16:38Re: pravomopci Nagyové jaké pravomoce zneužívala |
|
|
F. Matousek 1.8.2013 8:44Autor opomnel jeste neco ze Istvanova blbost bude stát danové poplatníky milionové odskodné, které stát zaplatí nevinne vazebne stihaným. |
|
|
M. Šejna 1.8.2013 9:19pane Matoušku policie zabavila 150 milionů a pár kilo zlata, ke kterým se nikdo z obžalovaných nehlásí. Takže stát na této policejní akci evidentně vydělal, i kdyby musel platit odškodné za neoprávněnou vazbu. Mě tedy dost udivuje, že se k těm penězům nikdo nehlásí. Asi vědí, proč se hlásit nemají. |
|
|
V. Němec 1.8.2013 9:44Re: pane Matoušku To mě zajímá - vy máte nějaké podrobnosti? Kde je zabavila? Na chodníku nebo ve vlaku? Nebo to je jen kec? |
|
|
M. Šejna 1.8.2013 10:14pane Němče na Vyší reakci je vidět, že tuto část kauzy Nagyová - exposlanci - Janoušek - Rittig mnoho lidí už zapomnělo http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/policie-zabavili-jsme-150-milionu-korun-a-desitky-kilogramu-zlata-997934 |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 10:43Re: pane Němče co nedokážete pochopit na skutečnosti, že pokud neprokáže porušení zákona a dotyčné neobviní /např. zřizovatele schrnky/, tak ty peníze musí vrátit tam odkud je vzaola i s patřičnými úroky |
|
|
M. Šejna 1.8.2013 10:53Re: pane Němče aha, takže podle Vás pokud ty prachy našli u Janouška a on tvrdí, že nejsou jeho, tak mu je musí vrátit. Bože, to snad nemyslíte vážně? Znám několik případů, kdy policie zabavila peníze, umělecké předměty nebo zbraně v domech podezřelých. Ale nepamatuji si, že by tyzto věci policie musela podezřelému vrátit poté, co podezřelý prohlásil, že nejsou jeho. |
|
|
P. Běhounek 1.8.2013 11:04Re: pane Němče jak to víte, jediná informace byla, že byly ze schránek v bance |
|
|
V. Němec 1.8.2013 11:18Re: pane Němče Právě na to jsem se taky ptal. Pokud je nenašli na chodníku, ale ve schránkách v bance, tak by mělo být zřejmé, čí ta schránka je, a formulace "se k těm penězům nikdo nehlásí" mi připadá poněkud mimo mísu. |
|
|
R. Langer 1.8.2013 12:02Re: pane Němče Ano, to mi připadá poměrně logické. |
