Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jakákoli dotace a nadsazená výkupní cena a povinný výkup

jsou zločinem.

Zločinci jsou hlavně tito lidé:

http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

Re: Jakákoli dotace a nadsazená výkupní cena a povinný výkup

Jestli je jakákoli dotace zločinem pak by mě zajímalo jak jste se Vy osobně živil zejména prvé roky poté co jste přišel na svět a co si maslíte o svých rodičích?

Prosím o vysvětlení,

jak je možné, že dotace na fotovoltaiku OZE se platí kamsi do (Asie, Kypr, ostrovy v tichomoří či snad i do pr..le) a v televizi se dozvídáme, že nejsou známi skuteční majitelé těch hektarů fotovoltaik. Přeci dle normálního rozumu ty peníze snad jdou na nějaké účty s nějakým jménem. Nebo snad ČNB či jiná instituce je předává v hotovosti do kufříku kurýrovi? Vy snad děláte z nás všech blby, kteří o ničem nepřemýšlejí. Musím konstatovat, že je mě z toho nevolno. JM.

Celá "podpora OZE" je jeden velký megatunel

Jedná se jen o to, kdo to má pokryto "zákonem" a kdo ne. Je dost jasné, že pokud se nárok na výši podpory odvíjel od stavu 31. 12. 2010, 24.00, pak se budou dělat podvody s datem připojení.

A ten elektroměr fakt sedí!

jasná legislativa

1. nejasná legislativa? Stejný chaos jako v jiných zákonech

2. podvody - stát se jich dopustil řádově víc a je pravým viníkem (všechny změny ex-post, které FVE zařízly)

3. fotovoltaika - díky "štědré" podpory získala tato aktivita nálepku "solárních baronů" a její aplikace v ČR je mizivá a to i za situace, kdy cena panelů klesla na 25% ceny z roku 2010

4. Vitásková - její trestní stíhání je "třešničkou" na dortu fotovoltaiky, která i díky tomu získala pověst nelegálního byznysu. Je stejně nevinná jako řada zastupitelů a radních, kteří jsou stíháni za podvody v dotacích, i když se jich neúčastnili a snažili se řešit následky.

Re: jasná legislativa

FVE samo o sobě, dotované a s povinným výkupem, TO je ten podvod.

A nejen FVE, celé OZE, tak, jak jsou zde provozovány.

O co jde?

Ve fyzikální realitě jde především o dosažitelnou efektivitu těžby energií EROEI. Toto je hlavní parametr určující dosažitelnou kulturní úroven. Viz práce Ch Halla: .... http://casopis.vesmir.cz/clanek/ceka-nas-drasticka...

Ta je ale u FV v našich podmínkách velmi nízká - EROEI sotva 5x. Připojíli se zdroj s takto nízkou návratností do systému který nákladovost ještě několikanásobně zvyšuje (rozdíl ceny silové elektřiny a maloodběratee je až 10X! - což asi paní Vitásková dobře ví ale zde toto podstatné nereflektuje) - pak jde lidsky o přepychové jednání které by si racionálně fungující společnost neměla hromadně dovolit.

Lidská zákonitost to je naopak kapitola plná emotivity až pletich... legalizujících kde jakou hloupost až podvod ... kterou výše právě otevřela autorka.

FV energie má ale s fyzikální podstaty na rozdíl od řady konkurentů přeci jen jednu zásadní výhodu. Tento zdroj se dá škálovat na prakticky libovolně malé kousky. Může pakodpadnout celá rozvodná soustava. V případech, kdy se tedy i takto obtížně těžitelnou energii podaří místně racionálně využívat lze FV uvnitř systému životaschopně využívat k prospěchu celé společnosti. Takto může např velkoplošně fungovat řada malých klimatizací aktivovaných právě když naplno svítí slunce, nebo se dá snižovat nákladovost elektrifikované hromadné dopravy ve městě a navíc tím zajisttit alespon minimální zálohování proti rizikům black-outů a pod.

Problémy nastanou, pokud někdo např uměle ustanoví zákon, že i s takto vyrobené energie, dokonce oddělené od rozvodné sítě, je nutné platit daně .... a tuplovaně ve chvíli, když ti samí lidé dozorující legislativu v energetice s cílem podržet si centrální kontolu/moc naopak tolerují masivní skrytou dotační podporu fosilnímu průmyslu např nezapočítáváním dopadů jeho externalit. Jeví se to tedy i tak, že komusi jde o to podržet si mocenské postavení v energetice, teplárenství... a tací tomuto cíli podřizují návrhy zákonů na která i autorka "stále čeká".

Pane Rado,

jak jako elektroenergetik nemám rád EROEI , tak Váš druhý odstavec by se měl tesat do kamene a zasadit do průčelí baráku ve kterém sídlí ERÚ !

to je síla

Co tahle osoba je schopna vyplodit za bláboly, to je neuveřitelné. A tohle dělá šéfku ERÚ! Obávám se, že je opravdu šílená.

Re: to je síla

Nějaký konkrétní příklad, co tam má špatně by nebyl?

Nejen fotovoltaika čeká na jasnou legislativu 3

Prosím čtěte nejprve Nejen fotovoltaika čeká na jasnou legislativu 1

Všechny odpovědi státních úřadů, jejichž úředníci jsou financováni u peněz daňových poplatníků vyznívají takto. cituji z odpovědi SEI:

“Kontrola dodržování ustanovení zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), je v působnosti Státní energetické inspekce (dále jen „SEI“). Nicméně v předmětné věci, překročení měrných ukazatelů spotřeby tepla pro přípravu teplé vody, může SEI provést kontrolu pouze u stavebníka, vlastníka budovy nebo společenství vlastníků jednotek. Pro kontrolu dodavatele tepelné energie nemá SEI v zákoně oporu. Plně chápeme, že povinnost dodržování měrných ukazatelů spotřeby tepla není v zákoně zakotvena s ohledem na logiku věci. Ačkoliv jsme si vědomi, že daná problematika není legislativně vhodně upravena, bohužel nejsme tvůrci legislativy a při kontrolách nemůžeme jako kontrolní orgán jít nad rámec zákona a kontrolovat subjekty, jež nejsou v zákonném výčtu. Na Váš oprávněný podnět však budeme u zákonodárců iniciovat změnu legislativních předpisů.

Já ve svých 76 letech nechci čekat až někdo zařadí do legislativního procesu změnu této vyhlášky. Legislatvní proces trvá cca 10 let.

Takže takhle pracují státní úředníci na všech úrovních, copak nevěděli, že v těchto zákonech o hospodaření s energiemi tvoří zmetek.

Nejen fotovoltaika čeká na jasnou legislativu 2

Ukazatel spotřeby tepla na výrobu TUV je vztažen i na užitnou plochu bytů, což je technický nesmysl. TUV se vyrábí na pokrytí spotřeby v koupelně, kuchyni, tam je měřena ověřeným vodoměrem, který z hlediska legislativy je vlastně měřidlem stanoveným, na jeho základě se fakturuje uživateli bytu cena za dodané množství teplé vody. Specifický ukazatel GJ/1m3 TUV je irelevantní vůči užitné ploše bytu. Každý zaplatí, kolik spotřebuje, ne jak velký má byt.

To, že úředníci, kteří tvořili vyhlášku připouštějí i takový výklad (spotřeba tepla na TUV vztažený na užitnou plochu bytu) svědčí o jejich nekompetentnosti. Celé mi to připadá jako když Felix Holzmann hledal "hliníkovej klíček z aluminia" raději pod kandelábrem, kde bylo světlo, než tam, kde jej ztratil. Mohli také specifický ukazatel vztáhnout na výšku věže kostela v místě, což by vyšlo stejně, jako když ji vztáhli na užitný plochu bytů (resp domů, kde používají TUV). Na tuto skutečnost jsem upzorňoval již několik let dodavatele tepla v místě, ERÚ, SEI, premiéra i prezidentskou kancelář. Všichni mi odpověděli, že nemají zákon či vyhlášku, podle které by mohli zkontrolovat, zda náklady na výrobu TUV jsou v souladu s vyhláškou.

Nejen fotovoltaika čeká na jasnou legislativu 1

Předem se omlouvám, že můj příspěvek musím rozdělit do tří částí:

Nečeká se jen na jasnou legislativu v oblasti fotovoltaiky, ale i v tak běžné oblasti jako je dodávka TUV (teplé užitkové vody) obyvatelům sídlišť. V každé energetické koncepci se klade důraz na šetření energií. Ve svém příspěvku se zmíním jak stát vytváří rámec pro její opravdovou úsporu. Ze své zkušenosti vím, že nevytváří. Státní úředníci tvoří zákony a vyhlášky, které jsou k ničenu, jsou to zmetky. Přečtete-li si můj příspěvek dáte mi za pravdu. Ani se nedivím, že organizacím dodávajícím teplo domácnostem to naprosto vyhovuje, vždyť uživatel to zaplatí v plné výši i se ztrátami a stát z toho má ještě DPH. Takže stát vlastně podporuje špatnými zákony příliv peněz do státní pokladny.

Dle mého názoru máme nadbytek organizací, které se ke všemu vyjadřují, ale žádná z těchto organizací se přece nebude zajímat proč v naší lokalitě je téměř nejdražší TUV (teplá užitková voda) v rámci moravskoslezského kraje potažmo v celé ČR (486 Kč/1 kubík TUV).

Pro uvedení do problému nastíním několik bodů, které jsou jasné, leč úředníci všech institucí je nechtějí řešit. Problém je jednoduchý na výrobu TUV je potřeba určitého množství energie (tepla v GJ), to je stanoveno vyhláškou 194/2007 Sb. Podobně jako automobil má specifickou spotřebu benzínu na ujetí 100 km, a když se překračuje je třeba určit příčinu, většinou špatný technický stav vozidla, zde je specifická spotřeba tepla překročena v desítkách procent. Původní 0.35 GJ na 1 kubík TUV, zvýšená o 50% pro starou zástavbu činí 0.525 GJ/ 1 kubík TUV (dle mého názoru v bytech zateplených není důvod zvyšovat specifický ukazatel pokud se bude pracovat s ukazatelem spotřeba tepla v GJ/1 kubík TUV). Ukazatel spotřeby tepla v GJ na m čtvereční užitné plochy je ukazatel nesmyslný. Navíc spotřeba našeho bytového domu neustále roste (0,4 GJ/1 kubík TUV v r. 2002 na 0,64 GJ/1 kubík TUV v r. 2015)

Re: Nejen fotovoltaika čeká na jasnou legislativu 1 - DOTAZ

Je pane Pazdero teplá voda použitá k vytápění paneláků ústředním topením také považovaná za "TUV" (Teplá Užitková Voda)? V případě kladné odpovědi by účtování podle výměry podlahové plochy bytu smysl mělo.