Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Když někdo koná jako lhář, manipulátor a lokaj tak to asi i je lhář, manipulátor a lokaj. A žádné lakování na růžovo a obviňování okolí tady nepomůže. I když na ČT a ČR... se snaží jak jen mohou.

Paní Schillerová má pravdu. Konečně ho někdo veřejně a nahlas nazval pravým jménem. A je mi jedno, jestli se to sluší nebo ne. Vždyť on dělá věci, které se nesluší, tak proč by někdo měl mít k němu nějaké ohledy?

Pokud by byl Fiala "parchant", co by měl být Babiš?

Tahle forma agitace se používala už dávno předtím. s heslem že proti Zemanovi může kandidovat "-každý slušný člověk", aby se na důkaz toho pořád v médiích opakovalo těch několik vulgarit které Zeman kdy za svého působení řekl.

Ovšem ani tehdy tohle moc nefungovalo.

Takže i v tomto - voliči i těch pár vulgarit od svých politiků snesou. ale spíš je zajímá co ten politik řekne nebo udělá potom.

Co udělá politik potom samozřejmě nikdo nemůže vědět, takže se podle toho volič může těžko rozhodovat. Co řekne už také moc neplatí a rozhodovat se podle toho je přinejmenším naivní. Pokud má volený politik zastupovat voliče, nejspíš nechtějí, aby je zastupoval vulgární buran (myšleno obecně), takže není divu, že jim vulgarity vadí.

Podle mne je jediné jakž takž validní kritérium co politik dělal a jak vystupoval doposud. I tady je ale třeba se zamyslet, jestli to nedělal jen aby se dostal k veslu a jaká je pravděpodobnost, že až u něj bude, otočí.

Je prostě těžké provozovat demokracii ve světě, kde lež je norma, podvod strategie a korupce prostředek.

Nebudu nadávat, ale mám názor, že kdo bude volit politiky vládních stran, má v hlavě vymeteno.

no, autore, i bez toho, co říká opozice, myslím, že obyčejní smrtelníci mají Fialy plné zuby..slyším to všude. a každé jeho jakékoliv další prohlášení to jen zhoršuje. jak prosté.

"Tak on nejdřív schválí a vybubnuje výdaje na zbrojení na pět let dopředu a pak nás zve na schůzku, kde se chce, jakože bavit o financování obrany." To se skutečně stalo a kritizovat takové jednání čelného politika je v pořádku a zapotřebí. Dávám také přednost slušnosti a civilizovanému vyjadřování, ale i nadávky jsou součástí standardního jazyka, v němž májí sloužit k vyjádření hloubky odsudku tam, kde "slušné" výrazy nejsou dostatečné. Za sebe výraz, použitý paní Schillerovou v daných souvislostech, považuji za relativně přiměřený kritizovanému jednání.

ano - relativně.

Teda, to byl guláš! V titulku spisovná čeština a nízká podpora, v obsahu politické lečo.

Samotný článek slohově ani gramaticky, mírně řečeno, žádný skvost.

Tak například:

"...Fiala je dnes vesměs českými voliči nepovažován za silného lídra..."

Slovní přestřelky politiků a předvolební kampaň mají marginální výsledky. Většina lidí volí podle toho, jak se vláda podepisuje na jejich peněžence a jak zasahuje do jejich života. Neschopnou fialovou vládu, která plní direktivy EU bez ohledu na občany, okrádá celé skupiny obyvatel jako důchodce a pracující rodiny s dětmi, která posiluje cenzuru a schválila stalinský paragraf 318a, podle kterého je možno trestat vězením nejen činy a slova, ale také úmysly, nezachrání ani premiérovy lži, ani státem placená kampaň. Ještě zbývá, podle slibu předsedy neústavního soudu Baxy, rumunská cesta.

Fiala není ani lídr, natož silný. Slušná čeština nulový obsah a lži nezachrání.

Pane Bartoni,

to máte těžké. Když od Fiala doopravdy parchant je .....

Dovolte odpovědět slovy hostinského Palivce z Haškova doslovu k I.dílu Švejka:

"Nevezmu si kvůli nějaký takový krávě ubrousek na hubu."

Těmi kravami jsou míněny prvolepublikové mravokárkyně pí Laudová a pí Olga Fastrová.

Sám Hašek to hodnotí slovy:

"Nehledanými výrazy, prostě a poctivě vyjádřil odpor českého člověka proti byzantinismu a sám o tom ani nevěděl. To bylo v krvi, ta neúcta k císaři a slušným výrazům."