Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

S EUhnijí v čele - do prdele

Sjednocování je jedním z deklarovaných cílů bruselského sojuzu. Jak si to představuje, dokázal fabulací 72+ pohlaví.

Mňa vábi exit: https://op.europa.eu/cs/publication-detail/-/publi...

Zpráva zveřejněná Evropskou komisí doporučuje rozumně se přizpůsobit islámu. V minulosti došlo opakovaně na půdě EU také k propagaci hidžábu, schválení arabštiny jako dalšího jazyka EU, zvolení koordinátora na boj proti islamofobii a debatám s účastí islámských radikálů.

V některých zemích se tak podařilo prosadit zákony, jejichž cílem je omezit islamizaci země. Většinou jde o zákaz zahalování na úřadech, ve školách či na některých pracovištích, ale například Slovensko má zákony, které brání založení islámské obce i výstavbě mešit.

Právě proti zemím, které cokoli podobného schválily, má být namířeno nové doporučení z Bruselu. A jistě nikoho neudiví, že tato iniciativa je podněcována neziskovkou financovanou Sorosem.

EU tvrdí, že muslimové jsou v některých zemích EU diskriminováni (konkrétně jmenuje Francii, kde je zákaz zahalování na školách a v různých institucích) a volá po nápravě.

Zpráva o boji proti nenávisti vůči muslimům v Evropské unii, která byla vypracována na zvláštní žádost Evropské komise, je výsledkem práce Evropské sítě právních odborníků v oblasti rovnosti žen a mužů a nediskriminace, která od roku 2014 poskytuje Komisi nezávislé poradenství.Aby se tato „systémová diskriminace“ vyřešila, zpráva doporučuje zavést do práva EU a členských států „povinnost přiměřeně se přizpůsobit muslimům z náboženských důvodů.“Zpravodaj zjevně navrhuje, aby evropské nařízení umožnilo soudcům členských států zrušit zákony zavádějící systémovou diskriminaci muslimů.

Mezi sponzory Skupiny pro migrační politiku jsou tři americké organizace: Nadace bratří Rockefellerů, JPMorgan – největší banka ve Spojených státech – a Nadace Open Society George Sorose.

Evropská unie nám právě schválila přidávání rozemletých moučných červů do pečiva, do sýrů nebo do zeleniny. Nikdo nemusí informovat spotřebitele, že výrobek tuto přísadu obsahuje. Platí od 10. 2. Asi o tom bude ticho po pěšině.

Jo, viděl jsem.

Ale nemáte pravdu. Složení výrobku j͇e͇ povinný údaj.

Nemyslím si, že by to bylo zcela tak, jak píše autor. Mám totiž blízkou příbuznou na právním oddělení v Bruselu, tak do toho lehce vidím. Především - představa, že 30 000 úředníků v Bruselu je strašně moc, to je velmi naivní. V Praze po úřadech je několikrát více úředníků a to samozřejmě platí i o dalších hlavních městech v Evropě. Stejně tak naivní je představa, že úředníci v Bruselu jsou nějací hloupí atd. Ve skutečnosti jde o elitu, která je velmi pečlivě vybírána. Moje příbuzná absolvovala práva a elitní zahraniční školu pro mezinárodní vztahy a i tak trvalo několik let, než získala v Bruselu definitivu v právním týmu. Má přitom takovou kvalifikaci, že v ČR by ji uplatnilo jen ministerstvo zahraničí případně právní oddělení nějakého mezinárodního korporátu. Takže představa, že by těmto lidem nějak vadilo propouštění, je naivní, protože ti se uplatní kdekoliv a nebudou s tím mít problém. V zahraničních korporátech si i vydělají daleko více, představa nějakých královských platů těchto lidí je také vedle - ano, z hlediska ČR mají opravdu velmi vysoký plat, ale ne už z hlediska západních platů elitních právníků.

Co ona stále zdůrazňuje, je fakt, že tito lidé, tedy právníci, různí experti a další, sami o sobě nevytvářejí žádnou politiku. Oni prostě rozpracují to, co je požadováno politiky, přičemž problém často je, že politici mnohdy nevědí, co chtějí, jaké to bude mít důsledky atd. Takže v tomto směru nechápu, kde je zde ten Deep State, protože těmto 30 000 je úplně jedno, jestli bude Evropa federací, konfederací či čímkoliv jiným, jestli bude či nebude Green Deal atd. Oni o tom naprosto nerozhodují. Kde je ten Deep state, to by mne opravdu zajímalo. Tím neříkám, že nad těmito lidmi není vrstva všehoschopných politiků, jako byl Timmermans, ale to je už jiný problém. A kromě toho, jak tu bylo zmiňováno - příklad UK ukazuje, že sice můžete vystoupit z Evropské Unie, ale to neznamená, že se zbavíte progresivismu a enviromentalismu, nebo snad dokonce byrokracie.

Aha! Tak těm superkvalifikovaným úředníkům je jedno jak to dopadne, oni jen rozpracují "zadání od politiků"? Že by těm politikům alespoň naznačili možné důsledky těch "zadání" je za ty prachy ani nenapadne, že. Čím se pak liší od podobně "kvalifikovaných úředníků" za nacistů?

Pokud by oněch 32 tisíc unijních byrokratů (včetně Lejna) kteří pro nás "pracují" za astronomické platy, nějakým kouzlem najednou zmizelo, vsadím se o cokoliv, že by nikomu nechyběli, nic by se nestalo, mnozí by si oddychli a ti zbývající by si toho ani nevšimli.

Máme naději, že k tomu dojde ? ? ?

Proč tu sebranku darmožroutů okamžitě nerozprášíme

Ale to by tady odpadli další darmožrouti, jako např. Dvořák se svým ministerstvem

Nadnárodní korporace - raději než reformy svých dcer - zakládají firmy nové a staré likvidují metodou "prodeje strategickému investorovi" - přesně z těch důvodů, které autor píše.

"Veřejnoprávní instituce" které nelze zlikvidovat metodou "prodeje strategickému investorovi" - se musí buď celé podetnout a zrušit, nebo se musí čekat až samy od sebe vyhnijí zevnitř.

Dokazuje to jen platnost pravidla, že Evropská unie má jen jeden univerzální recept na všechny problémy - více unie.

Nic jiného než další předpisy, zákazy neumí.

Na všechny problémy, z valné části způsobené právě tím "více unie".

https://www.youtube.com/watch?v=uh894X58Ap8 -Hana Landová 1. díl: Lidé budou prodávat své domy, protože nebudou mít peníze na plnění požadavků EU.

Tato šílená směrnice novelizovaná z předchozí směrnice EPBD III totiž nařizuje schéma, že do roku 2050 musí být všechny budovy a byty v EU určené pro trvalé bydlení bezemisní. A týká se to nejen nových staveb, ale všech existujících budov s trvalým obydlením.

Směrnice Energy Performance of Buildings Directive (2010/31/EU)jinak zkráceně nazývaná jako EPBD IV stanovuje pro vlastníky nemovitostí určených k trvalému bydlení povinnost uvést stavbu v horizontu do roku 2050 v několika etapách do tzv. bezemisního stavu. Problém přitom není v nových budovách, které se dnes staví, ty už jsou na směrnici buď připraveny, anebo dokonce bezemisní stav splňují. Směrnice vychází přímo z evropské iniciativy The European Green Deal. Směrnice jako by z oka vypadla Evropskému ekonomickému fóru (WEF) Klause Schwaba, protože právě WEF tlačí politiku bezemisní budoucnosti a výsledkem je takový teror směrem k majitelům nemovitostí, že reálně povede k nuceným prodejům hluboko pod cenou, protože směrnice zakazuje prodeje emisních nemovitostí.

Kámen úrazu spočívá ve skandální retroaktivitě směrnice na všechny existující budovy, a to i na budovy z minulého století, z doby 1. republiky, na budovy z dob Rakousko-Uherska, a to jak ve městech, tak i na venkovech, tedy směrnice se týká i chalup a chat, pokud v nich člověk trvale nebo delší dobu přes rok bydlí.

Jedná se o proces Total Control, kdy lidé nemají nic vlastnit a mají být šťastní. Šťastní proto, že nebudou mít strach o to, jak splatí hypotéku na přestavbu 90 let starého domu z dob 1. republiky, ani se nebudou muset bát toho, že kvůli chudobě či stáří budou muset nemovitost prodávat pod cenou. Protože směrnice EPBD IV zakazuje prodej i pronájem bytů a budov, které nebudou mít etalon energetické náročnosti stavby. A jak zaznělo v pořadu, prý se zvažuje, že nepůjdou takové objekty ani dědit.

Tak jestli budou lidé prodávat své domy namísto toho aby se vzbouřili a tuhle bandu šílenců poslali kam patří tak si nic jiného nezaslouží.

První vlaštovkou k výměně té osoby ve vedení nevolené Evropské komise, mohou být nadcházející volby v Německu -

doufám, že tam bude dost zahraničních komisí, které budou hlídat průběh voleb

Naštěstí mají přímo v Německu základny NATO, takže se vojáci nacvičující internacionální pomoc nebudou muset přesunovat přes naše území, jako tomu bylo nedávno do Rumunska, kde ty první první volby . . . jaksi . . . . nedopadly zrovna eurounijně.

Tak tam budou mít druhé první voly.