Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EU nebo Rusko – falešné dilema
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Trojan 3.3.2016 20:38Brusel je zbytečný Všechno, co je v EU pro ČR výhodné, je možné ošetřit mezivládními smlouvami. Parazitický aparát EU a EP je výhodný jen pro ty, kterým poskytuje tučná korýtka. |
|
|
J. Jurax 3.3.2016 17:43Souhlas Jenom bychom se s tou ochranou neměli spoléhat jenom na NATO; na neschopnou EU se samozřejmě v tomto punktu nelze spoléhat vůbec. O vlastní obranu se musíme start hlavně sami. Historicky ne tak dávno pronesl tehdy vážený politik a ministerský předseda "Proč máme umírat za zemi, kterou nikdo z nás nezná?" (v září 1938 Neville Chamberlain). Nedělejme si iluze, že se to už vůbec nikdy nemůže opakovat. |
|
M. Prokop 3.3.2016 18:29Re: Souhlas Tendence k tomu zajisté jsou a budou. Válčení je drahá záležitost a občanstvo (s vyjímkou sovětského/ruského) si ji obvykle nepřeje. |
|
|
J. Svoboda 3.3.2016 17:04Ochrana? S autorem vřele souhlasím. Jen s tím NATO bych to neviděl tak růžově. Podívejme se, jak těžko se rodila dohoda, podle které NATO chrání/nechrání prostor mezi Tureckem a Řeckem. NATO má dost starostí s Tureckem, jako svým členem. |
|
|
J. Hanzlík 3.3.2016 16:02Politická hra vs. osudové mimikry Souhlasím s autorem! Každopádně by to byla pro V4 dobrá politická karta a divím se politickým garniturám, reprezentující toto uskupení, že ji dosud nezvedly. Naskytla se k tomu nadmíru dobrá příležitost v souvislosti s kritickým postojem Spojeného království. Jisté vzájemné historické předsudky partnerů V4 vůči sobě navzájem a absence vizí společného údělu “těch na východě” s nedostatkem odvahy, máme v ruce jen Černého Petra. Vždyť jde “jen” o politicku v rámci EU, nikoliv o rozvázání členství v NATO a současné vrhnutí se do náruče atomového tygra na východě a hned se nechat ocucávat v Moskvě! Kde jsou ty “věčné” časy?! |
|
|
J. Kostelanský 3.3.2016 14:34Súhlas - až na tú imperiálnu politiku Ruska... Nemôžem si pomôcť, ale autor sám je už dostatočne nainfikovaný tou bruselskou propagandou. Pekne to vidieť na tej imperiálnej politike Ruska. Lenže Rusko na rozdiel od Európy a USA nikdy nemalo kolónie na iných svetadieloch, Rusi si v podstate chránili len hranice a prípadne ich občas posúvali raz jedným, raz druhým smerom. Môžeme sa samozrejme sporiť o pomery po druhej svetovej vojne, ale to boli pri moci komunisti (dosadení v r. 1917 s veľkou podporou západných štátov), a ten kto nariadil obsadenie východnej Európy, nebol Rus, ale Gruzínec. Kaukazská povaha. Keby sa v tesnej blízkosti amerických hraníc (napr. v Mexiku) dialo to čo na Ukrajine, už dávno by tam bol prebehol štátny prevrat organizovaný CIA, či dokonca priama vojenská intervencia. A to v Mexiku nežije prakticky žiadna "americká" menšina. |
|
|
J. Hanzlík 3.3.2016 15:18Re: Súhlas - až na tú imperiálnu politiku Ruska... Pán Kostelanský, ste vedľa, ako ta jedľa! |
|
|
M. Prokop 3.3.2016 15:36" raz jedným, raz druhým smerom." "Na začátku 18. století tvořil západní hranici Ruska Dněpr. V příštích sto letech postoupilo Rusko 800 km na západ a posunulo své hranice na Vislu. Na počátku 18. století bojovalo se Švédskem o svoji existenci u Poltavy, hluboko na území dnešní Ukrajiny. Uprostřed století se již zúčastnilo sedmileté války a jeho vojáci se dostali až na předměstí Berlina. Koncem století se stalo hlavním aktérem dělení Polska. H. Kissinger" 1605 - 1618 Polsko-ruská válka , 1610 - 1617 Švédsko-ruská válka , 1632 - 1634 rusko-polská (smolenská) válka, 1676 - 1681 rusko-turecká válka , 1711 - 1713 rusko-turecká válka , 1735 - 1739 rusko-turecká válka, 1768 - 1774 rusko-turecká válka, 1788 - 1790 rusko-švédská válka, 1804 - 1813 rusko-perská válka , 1806 - 1812 rusko-turecká válka, 1808 - 1809 rusko-švédská válka , 1826 - 1828 rusko-perská válka , 1828 - 1829 rusko-turecká válka, 1853 - 1856 Krymská válka , 1877 - 1878 Rusko-turecká válka , 1904 - 1905 Rusko-japonská válka , 1914 - 1918 První světová válka, 1919 - 1920 Polsko-sovětská válka, 1939 - 1940 Sovětsko-finská (zimní) válka, 1956 - Maďarsko, 1968 - Československo, 1979 - 1989 Válka v Afganistánu , 1990 - 1992 Povstání v Jižní Osetii , 1991 - 1992 Moldavská občanská válka , 1992 - 1993 Povstání v Abcházii, 1992 - 1994 Občanská válka v Tádžikistánu, 1993 - 1996 Válka v Jugoslávii, 1994 - 1997 1. rusko-čečenská válka, 1999 - 2003 2. rusko-čečenská válka, 2008 - Osetie, 2014 - Ukrajina. Kolonie v jiném světadíle? Aljaška. Komunisti s podporou západních států? Leda Německa, jinak naopak proti odporu. Východní Evropu obsadili Rusové, vedení i Gruzínem. Keby .... "Kdyby seděl, stejně by nepustil!" Vás ten VUML ale drží! |
|
|
J. Kostelanský 3.3.2016 17:35Re: " raz jedným, raz druhým smerom." Zoznam je to pekný, ale je to presne taký guláš, ako keď mačička so psíkom varili tortu. Dávate do jednej misy komunistický režim so súčasným Ruskom. Druhá vec, ktorú neuvádzate, je charakter vojny: vôbec nepíšete, či sa jednalo o útočné alebo obranné vojny. Takže ten váš zoznam nemá ani cenu zlámanej grešle... Napr. tie Krymské vojny a zabratie Krymu boli spôsobené tým, že Turecko celé stáročia robilo výpady z Krymu na ruské vojny s cieľom lúpiť a získavať otrokov. Odhaduje sa, že takýmto spôsobom Turecko získalo tých otrokov asi 1 milión. Takže Rusi zabrali Krym, aby si vytvorili nárazníkovú zónu pred tureckými vpádmi. Podobne rusko-poľské a rusko-švédske vojny nebola jednorázová akcia Ruska... Ja si myslím, že naopak vás na tom VUML pekne naučili miešať hrušky s jablkami či robiť guláš z faktov na spôsob psíka a mačičky... |
|
|
M. Prokop 3.3.2016 18:28Re: " raz jedným, raz druhým smerom." Z Ruska (imperiálního, mesiášského, paranoidního) vznikl Sovětský svaz (imperiální, mesiášský, paranoidní), ze Sovětského svazu Rusko (imperiální, mesiášský, paranoidní). Takže jedna mísa je zcela na místě. |
|
|
J. Jurax 3.3.2016 17:55Re: " raz jedným, raz druhým smerom." Už jste tenhle seznam použil (13.2.2016) - mám dojem, že jsem tehdy odpověděl v tom smyslu, že na jakýkoliv větší evropský stát v inkriminovaném období by se dal vypracovat seznam podobný, ne-li obsáhlejší - a to nejen na koloniální mocnosti. Myslím, že odpověď je platná furt. |
|
|
J. Lancik 3.3.2016 21:04Re: " raz jedným, raz druhým smerom." Uz jste jednou ten seznam pouzil.. Jenze pan Prokop seznam pouzil v reakci na tvrzeni, ze Rusko nemelo nikdy zamorske kolonie. Pan Prokop jenom poukazal na bezvyznamnost takoveho tvrzeni. Unika mu jak si pri te kolonialni expanzi pocina. O tom jak se si pocinali pri tazeni od uralu k Tichemu oceanu je znamo malo. Jen ustni podani, maloktery z Rusaku umel psat. Zato expanze k jihu pres Kavkaz je radne dokumentovana viz Wikipedia Cerkassian wars nebo Cerkassian genocide. Tam si Rusaci pocinali jako F. Pizzaro v Peru nebo H. Cortes v Mexiku. |
|
|
P. Vaňura 3.3.2016 21:52Porovnání s konkvistadory kulhá na oně nohy Je třeba totiž vědět, že jak říše Inků, tak zejména říše Aztéků NEBYLY jednotným státem, ale imperii, kde byly podmaněné kmeny udržovány v područí brutálním terorem. Jakmile Španělé prokázali, že jsou schopni čelit armádě vládnoucího despoty, mnohé kmeny přešly na jejich stranu. V Mexiku přijímali Indiáni křesťanství s nadšením, protože odstranilo hromadné lidské oběti. Pohromou byla ale epidemie zavlečených neštovic, která řádila v Americe stejně, jako Velký mor v Evropě 200 let předtím, protože Indiáni neměli proti nim žádnou imunitu. |
|
|
K. Pavlik 3.3.2016 20:02Re: " raz jedným, raz druhým smerom." Mozna byste mohl uvest seznam vsech valek ktere zacalo Nemecko. Zacnete 1866 a pokracujte, nezapomente na Kosovo. |
|
|
P. Vaňura 3.3.2016 21:55Řekl bych, že těch válek moc nebude, ale jejich ROZSAH je v případě WW1 a WW2 zcela mimořádný! |
|
|
A. Alda 3.3.2016 14:30Z EU je třeba co nejrychleji vystoupit. Každý den nás ohrožuje víc a více. |
|
|
L. Severa 3.3.2016 14:29EU nebo....? Nejsou již kostky vrženy? Nebude to někdo třetí, kdo za nás rozhodne to "dilema" ? |
|
|
V. Mlich 3.3.2016 13:29Možnost reformy EU existuje Je ovšem jen teoretická: Stačilo by v nejbližších volbách volit tak, aby realisté získali většinu nad eurosnílky. Pokud bude současná tendence setrvávat, není to zas tak nereálné. V dubnu je neodvratný nevím už kolikátý bauilout Řecka a se stoupající teplotou lze čekat rostoucí počet enonomických "turistů". Do toho před prázdninami referendum Anglie o odstoupení od Lisabonské smlouvy. Zdá se, že nastávající léto bude horké i bez globálního oteplování. |
|
|
M. Hoblík 3.3.2016 11:54Kdyby nebylo EU, zahyneme! Takové hospodářství, jaké máme dnes by neřežilo ani rok 2000! Díkyaláhovi, že nám Brusel řekne, kde máme postavit nový jez, jak máme pojmenovat pomazánku a co to je marmeláda. Brusel se postará o naše zdraví když zakáže slané rohlíky a nařídí zdražení cukru a hranolků. Konečně jsme svobodní a nemusíme nic rozhodovat sami jako v socialismu! |
|
|
A. Alda 3.3.2016 14:30Re: Kdyby nebylo EU, zahyneme! Se*me rychle se*rme honem euroho*vno buď nám vzorem! |
|
|
J. Svoboda 3.3.2016 17:13Re: Kdyby nebylo EU, zahyneme! Pane Aldo, myslím, že jste se šponoval zbytečně a vlamoval se do otevřených dveří. Je vidět, že jste příspěvek, na nějž jste reagoval, vůbec nepochopil. |
|
|
J. Jurax 3.3.2016 18:02Re: Kdyby nebylo EU, zahyneme! Ale lze i vyslovit názor, že oba příspěvky jsou jaksi v témže duchu ... :-) |
|
|
J. Žitný 3.3.2016 11:03To je zase blabol modreho (pred 1989 rudeho) bolsevika. Pry bude Cesko ochodovat po vystoupeni z EU se zememi Visegradu (ty ale z EU vystupovat nehodlaji, proto by drzely celounijni celni politiku vuci neunijni CR), EFTA (at si autor zjisti vymenu zbozi mezi CR a Norskem, Svycarskem, Liechtenstejnskem, Islandem a porovna s obchodem mezi CR a treba Nemeckem)... Vy, rudi a modri bolsevici, prece nemuzete byt zase az tak blbi, abyste nevedeli, ze po vystoupeni z EU uz Cesku zbyva skutecne jen to Rusko (s Beloruskem a Kazachstanem)). Spise se obavam, ze se na ponor do Putinova rekta moc tesite, stejne jako jste si to uzivali v letech 1948-1989. |
|
|
M. Prokop 3.3.2016 11:11Re: To je zase blabol Tak nevím, jakého odstínu jste vy bolševík? To užívání 1948-1989, to je váš vlastní prožitek? |
|
|
P. Scheck 3.3.2016 11:37Re: To je zase blabol Uhodil jste, pane Žitný, hřebíček o hlavičku. Asi to trochu schytáte, tohle se na těchto stránkách zrovna nenosí...:)) |
|
|
J. Jurax 3.3.2016 18:00Re: To je zase blabol Mýlíte se - do hlavičky uhodili pana Žitného a nejspíš něčím obsažnějším než pouhým hřebíčkem - vysvětlovalo by to hovadinu, kterou zde napsal. Horší by bylo, kdyby něco podobného psal i neuhozen. |
|
|
P. Scheck 3.3.2016 18:25Re: To je zase blabol Inu, jak jsem říkal... |
|
|
M. Prokop 3.3.2016 18:31Re: To je zase blabol Nesmysly obvykle nejsou pochváleny. |
|
|
M. Kostera 3.3.2016 14:23Re: To je zase blabol Tak především, bolševiku Žitný, autor mylně předpokládá, že vystoupením z EU padnou všechny dohody plynoucí ze smluv okolo EHP. To by bylo reálné jen a pouze v tom případě, pokud by zbytek EU chtěl záměrně potrestat a poškodit odcházejícího člena. To by pak ale byl konec EU zcela jistě. |
|
|
J. Mrázek 3.3.2016 10:57Češi přežijí vše, opakuji se.... Češi mají paměť a umí lavírovat. Ne nadarmo se česká křižovatka stala dobrou učebnicí, jak přežít a jak elegantně vybruslit z každé pí......., vymyšlené sousedy. České myšlení je totiž mnohem sofistikovanější, viz tento vtip : Byla jednou jedna říše a v ní si princezna hledala ženicha.Mnoho nápadníků přijelo a už je nikdo nikdy neviděl, až jednou dorazil nápadník "Český Honza". Jako vždy i jej princezna vzala na prohlídku paláce, zavedla ho do zahrady, zastavila se u bazénku s piranhami, svlékla z prstu prsten, hodila ho do bazénku a řekla "vyndej ho". Hloupý Honza nemeškal, rozepnul poklopec .... a princezna se šťastně rozesmála řkouc " Vidíš a ti pitomci skákali pro prsten .... PŘEŽIJEME. UMÍME TO. Nenecháme si diktovat CO a JAK máme dělat, navíc od neschopných politiků, právníků a umělců, lidí, co žijí odtrženi od reality. O čechy a Čechy a Moravu se nebojím ! :-) |
