Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hezky a výstižně napsáno

a platí i pro tuzemsko!

Doplnění strategického uvažování ředitele pro strategii

Ředitel pro strategii, Kohout, výše napsal: "... A doktrínu omezené suverenity už nechceme, Brežněv stačil jednou provždy."

Pan Kohout bohužel zapomněl uvést následující kritické poznatky:

1. My Slováci, podobně jako sousední Čehůni, byvše trpce poučeni smutnou historií malých národů v srdci Evropy, jsme si za posleního čtvrt století samostatnosti již pořídili vlastmí atomové bomby, takže jsme schopni ochránit své teritorium. Dokonce lépe než srovnatelně velká země jakou je Izrael.

2. Štedré evropské dotace pro naše tuzemské inovační agentury (řízené bývalými členy zkrachovalého Svazu Československého přítelství) jsme efektivně využili pro vysoký technologický pokrok našich současných ekonomik (srovnatelný právě s Izraelem či USA) - a hledíme proto s optimismem do budoucnosti jako samostatné státy v srdci Evropy. Toto je naše strategie.

Re: Doplnění strategického uvažování ředitele pro strategii

Napište raději něco sám za sebe, třeba Kohouta překonáte v kvalitě.

Je nespokojenost chorobna ceska posedlost?

"Dobře se daří Německu a Rakousku, ale to je prakticky všechno." Pane Kohoute, to myslite vazne??? Nikdy, nikdy v historii se obcanum zemi EU nedarilo tak dobre jako nyni. Vazim si jinak Vasich vetsinou velmi vyvazenym prispevku. Have a nice day!

Re: Je nespokojenost chorobna ceska posedlost?

Nikdy v historii? Pro Vás začíná historie až v roce 1945? nebo 1918, kdy se formovaly mnohé státy, které jsou dnes v EU? Historie byla i před tím. Nejen i, ale hlavně předtím. Zajímalo by mne, jak víte, že se např. před rokem 1918 lidem nedařilo lépe. Např. nám se před vstupem do EU dařilo téměř stejně.Německu a Rakousku se přestane dařit velmi brzy. Británie už je na cestě z EU a my, pokud ji nebudeme následovat, bude se nám dařit stejně jako jiným evropským státům vyjma Švýcarska, Lichtenštejnska a GB. Špatně a nebo velmi špatně.

Nejen "I na západě".

Nespokojenost nejen s tradičními politickými stranami je patrná nejen na západě, ale na celém světě, kde je politický systém založen na "volné soutěži" politických stran v jejich boji o moc mezi sebou a nad lidmi. Ta nespokojenost se obecně týká nejen tradičních, ale všech politických stran. Tyto totiž slouží již všude pouze jako výtahy k moci a nebo jako berlička k tomu, jak bezpracně přijít k penězům. Tyto strany a zvláště jejich politické ideologie nedělají nic jiného než že štvou lidi proti sobě a přímo je nutí k jejich podpoře při zmíněné volné soutěži. Občané však nejsou tak hloupí, za jaké je politici politických stran považují a sice pomalu, ale jistě poznávají, že k tomu, aby byli zdrojem veškeré moci ve svých zemích zásadně žádné politické strany neppotřebují. K tomu jejich názoru jim pomáhá příklad dvou demokratických států na světě, kde více než 200 let již efektivně funguje politický systém zastupitelské demokracie. budete se možná divit, ale těmito státy není ani USA, GB, Německo, Holandsko, Dánso, Švédsko atd. Tyto dvě demokratické země sídlí v Evropě. Ve výše uvedených zemích se o demokracii pouze žvaní, Dávají se jí mnohé různé přívlastky (parlamentní, liberální, sociální, socialistická, lidová a pod), jedno těmto systémům ovšem chybí. Právě ta demokracie - vláda občanů Vláda občanů, nikoliv jejich spolků - politických stran. Zde a nikde jinde je ta nespokojenost občanů států s politickými systémy, drze nazývanými demokraciemi.

Re: Nejen "I na západě".

Jo, tomu se říká posedlost, vy a strany.

Nespokojenost a strach

kdysi přivedly k moci ve svobodných volbách jednoho vídeňského čalouníka. Zkušenost z února 48 říká, že je to jedna ze dvou podmínek. Ta druhá je bohorovnost, arogance, žabomyší kalouskování a merkelovské miškování svobody slova těmi, co jsou právě u koryta. Až jim dojde, co se jim děje právě pod zadky, může být taky pozdě.

Re: Nespokojenost a strach

Mluvíte o důsledcích a máte pravdu. Je však nutno odhalit příčinu toho všeho. Tou příčinou je moc politických stran nad občany zemí. Politické systémy, založené na "volné soutěži" politických stran a ev. hnutí. Systémy nefungující nikde a nereformovatelné. Tak jako socialismus nelze reformovat, o čemž se přesvědčujeme u nás, nelze reformovat žádný politický systém, založený na nedemokratické soutěži politických stran. Proto to téměř nikde na světě nefunguje a proto občané poznávají, že k tomu, aby si sami vládli, nepotřebují žádného prostředníka typu politických stran.. Tento systém zde nefunguje již téměř 200 let a ukazuje se býti obecně nefunkčním. Jak jsem již řekl, reformovat nelze. Je nutno jej zrušit a zcela opustit a začít fungovat v systému zcela jiném, skutečně demokratickém

Výborný článek

Obyvatelé západu zjistili, že budovatelé "zelené" (ekologistické), neomarxistické (elitářské, byrokratické a sociálně parazitické), multikulturní (na mínění většinové kultury nedbající), politicko-korektní (svobodu projevu "nekorektních" občanů likvidující) říše své sliby neplní, podvádějí a lžou.

Ti se ale určitě nepolepší, protože jejich říše je budována na principech Orwelova "Velkého Bratra" (ovládnutí všech zdrojů informací - přepisování dějin) a Huxleyho státem "zdrogované" elitářské společnosti a je tedy neslučitelná s demokracií, což by jim "hloupý" západní volič neschválil!

Mohl bych sem

prakticky beze změny okopírovat svůj komentář k dnešnímu článku pana Drápala, ale k čemu to. Autor má víceméně pravdu.

Nespokojenost lidí s politickými stranami je ve skutečnosti

nespokojeností s používaným modelem demokracie, přesto, že to lidé nedokáží identifikovat a popsat. Udělal to pro nás všechny však mistr Hayek. Jednotlivci jsou 24 hodin denně, pokud to nejsou děti nebo nejsou kriminogenní nebo zbavení svéprávnosti, řízeni ve svých životech zákazovým míněním o tom, co je považováno za správné, tedy negativním soukromým právem. A najednou přijde většinové rozhodnutí parlamentu a prostřednictvím své vůle a mylně uplácaného tzv. veřejného práva tuhle nezměnitelnou danost napadne a nutí lidi dělat něco jiného, něco nelogického a většinou navíc jasně ve prospěch zájmů nátlakových skupin. Demokracii, tedy nástroji ku správě věcí věřejných, a ničeho jiného se týkat nesmí, nevládne soukromé právo. To je onen zdroj dezikluze občanů s politikou, tedy s tím neviditelnějším jejím nástrojem, politickými stranami. Tuto vadu je nutno bepoodmínečně napravit. Mistr Hayek proto navrhuje tzv. demarchii, která vládu soukromého práva, jediného práva pravého, obsahuje a preferuje. Doučit, a všichni !!! Dzp.

Re: Nespokojenost lidí s politickými stranami je ve skutečnosti

Demokracie není žádný model, demokracie je systém. Systém, který vyrůstá na jistých zásadách a řídící se občanskou vůlí. Demokracii nelze měnit tím, že tomuto pojmu jsou dávány všelijaké mnohé přívlastky, přičemž za demokracii jsou vydávány všechny. Je nutno mít na paměti, že aby např. demokracie mohla býti parlamentní, musí být především demokracií jako takovou. Až potom může být parlamentní. Ono totiž k tomu, aby demokracie byla parlamentní, nestačí jen existence parlamentu (u nás). Musí jít především o vládu občanů, vládu a moc jejich většinové vůle. Takto je to dáno již od dob Starého Řecka, kde v Athénách demokracie vznikla a nelze na tom nic podstatného měnit, aby demokracie zůstala demokracií a nezměnila se v jiný politický systém.

Souhlasné bručení

v příspěvcích níže by se rychle změnilo, kdyby se pánové zeptali autora, zdali by bylo dobré vystoupit z EU.

Re: Souhlasné bručení

A na to je jednoduchá odpověď?

Ano, pane Kohoute,

máte naprostou pravdu.Evropa je na rozcestí;, ale co u nás? Šéf pokladny je lhář a dotační podvodník, který se vysmívá všem, protože je nepostižitelný - koaliční šéfové se třesou o své posty(vzájemně na sebe vědí všechny lumpárny), a tak se nic nestane - bezbarvá améba v čele vlády se bojí a bojí... A volič? Ten to Burešovi hodí, vsaďte se!