Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

dvě tři myšlenky

Měřítkem správnosti je u Američanů to, že plyne-li z toho prospěch pro USA, je to správné. Pod prospěchem pro USA si lze představit prospěšnost pro business, vliv zájmových skupin apod. I to přenášení kapitálu ze dcer v Evropě a jinde na světě do USA je z tohoto úhlu pohledu správné. V souvislosti s tím bych so dovolil zmínit citát bolívijského prezidenta.

"Existují dva způsoby: buď zemře kapitalismus, nebo zemře Matka Země." — Evo Morales, Mezinárodní konference o klimatu 2010

Ve světle těchto informací chápu, že vzniká potřeba se od USA distancovat. Osobně nepovažuji přístup USA za normální, ale co je a není normální nechám k posouzení lidem, kteří píší do diskuzí o idealistech a idealismu jako o něčem, co je nutno překonat, neboť to není životaschopný přístup. Já byl vždy humanista, ochránce zvířat apod. a ideály jsem ctil.

Re: dvě tři myšlenky

Zatím nezemřel ani kapitalismus, ani matka Země (dokonce ani mutti Merkel). Sem tam umře nějaký socan, ve vámi zmíněných končinách třeba Chavez, po totálním zruinování své země. Bolívii a Moralese to teprve čeká.

Zklamaný může být jen idealista,

který očekával ráj na Zemi.

Titulek článku je zavádějící

protože před Západem nikdo nikam utíkat nechce a nepotřebuje. Západ a Východ je jedna Evropa, takže to bychom museli utíkat sami před sebou.

Jedná se o to, abychom se ubránili neomarxistickým a dalším levičáckým ideologiím, které se již 200 let rodí na Západě (Campanella, Owen, Marx, Engels a další). Na Západě vznikl komunismus a socialismus, ne na Východě, potom ho Američané s Němci vyvezli do Ruska, ale po rozpadu SSSR se poslušně levicová totalita vrátila zpět do západní Evropy a USA.

Jinými slovy řečeno, vše se vrátilo opět do starých kolejí - Západ je komunistická totalita, Východ je pravice a konzervatismus. A tradiční křesťanské hodnoty a svobody bychom my pravičáci měli pořád bránit.

Re: Titulek článku je zavádějící

Utíkat nemusíme před stát, ale socialismem jakéhokoliv typu. Frankfurtská neomarxistická škola je nebezpečnější než "školy" marxiaticko- leninské. Jsou sofistikovanější. Vychází mj. psychoanalýzy a využívají k tomu nejenom media, ale také kulturu ap. Nenabízejí ráj na zemi pro všechny lidi. Je jedno jestli jde tato ideologie z Ruska, Německa, USA, atd. Možná lidé ve velkých státech jsou vládu víc respektují a možná také proto jsou k houfování náchylnější.

V USA jsou školy nacpané levičáky. Nejsou to státy, alůe ideologie, které jsou nebezpečné.

Západ, co tím kdo myslí ? Pokud ty civilizovanější, než

ostatní, má pravdu. Pokud myslí stejně hloupé, jako ostatní má také pravdu. Vědění o skutečné podstatě lidského světa, tedy jeho rostlém spontánním řádu je na západě stejně málo rozšířené, jako jinde ve světě. Proto tako lidé na západě pod vlivem svého lepšího materiálního postavení se domnívají, že jsou povoláni lidský svět zorganizovat a řídit ho, tedy zavést socialismus. Jenže právě to nejde, právě to je obsahem vědění o spontánním řádu lidské interakce. A tak se dopopuštějí všemožných omylů a mnohdy i zločinů. Bohužel. Role USA, jako nejsilnějšího představitele tzv. západu je v obraně dosaženého civilizací a civilizovanými, ne v násilném vnucování hodnot západu všem a najednou. Ony se musejí prosadit v čase a v prostoru samy a prosadí se. Jak jinak... Dzp.

Re: Západ, co tím kdo myslí ? Pokud ty civilizovanější, než

Mám poznámku k tomu, že to nejde. Myslím, že okolo sebe právě vidíme, že zavádět socializmus jde. Co jiného je chování EK a navíc snaha Ameriky o TTIP?

L. Bouše

Vážený pane vy musite mit hrozně špatné sny o USA--- Kolikrat vás to za noc zbudi? Prášky ve velkém množství asi jak berete škodí

Re: L. Bouše

Máte pravdu pane Hejmala, pan Bouše má svého " čertíka " transformovaného do USA.

Nezbývá mu poradit : Pane Bouše byl jste v USA a Anglii ? Víte vůbec jaká je - hlavně v USA skladba obyvatelstva ? Víte vůbec, že tam žijí a pracují miliony lidí všech barev pleti, vyznání, národností, názorů - a že to všechno funguje - a že jsou na špici pokroku na této planetě ? Podobné to je v Británii. Zkuste si do těchto zemí zajet, projet je, poznat je. Stojí to za to. Lidé jsou tam až překvapivě přátelští. V naší zemi - a hlavně na těchto anonymních diskuzích to lidé ale nechtějí ani slyšet. Máme u nás přemnožené potížisty a ubrblance - a je to o nás ve světě známo........ale nevím, nevím, pan Bouše má velmi silnou blokádu ve své hlavičce.

podpis autora,

Frank, to je Putinův pseudonym? Podle obsahu to tak vypadá...

V EU můžeme formálně zůstat, ale některé věci,

ve spolupráci s ostatními státy V4, ignorovat pokud nás případně z EU nevyhodí, což je dost nepravděpodobné, viz Řecko a eurozóna. V NATO každopádně zůstat a vztahy s USA posilovat. Nezapomeňte, že v NATO jsou i státy, které nejsou a ani nechtějí být v EU.

Re: V EU můžeme formálně zůstat, ale některé věci,

Asi jediná současná reálná strategie.

ad pan Janyška - "Vy musíte být neuvěřitelně...

...ustrašený komunista, vy komunito... Dzp."

Pane Janyško, dovolte, abych Vám něco vysvětlil (vzhledem k tomu, že fandím Vaší věci, není mi k smíchu, že projevujete elementární neznalosti).

Komunita je společenství lidí založené na rodině. Jsou jimi obce, nebo i malé čtvrti či část lidí v nich žijící, které mají potřebu se svými sousedy vycházet a vzhledem k jejich schopnosti oprostit se od svého strachu z cizího člověka se jim daří navazovat vztahy na základě své lásky k životu, i životu svému a svých bližních. Tyto společenství nemají mocenskou strukturu a jediná moc nad druhými lidmi, která se v nich uplatňuje, je ta vznikající ze vzájemné lásky. Vše ostatní, co jste si o komunitách přečetl a spojil si to s komunismem, je dílem zavlečení tohoto pojmu do rétoriky levicových ustrašenců. Proč levicových ustrašenců? Protože je to právě strach, který vyvolává potřebu hledat moc nad sebou, která mne ochrání, nebo pro sebe, abych mohl chránit druhé - nakonec i před jejich vlastními chybami...

K mému strachu - jakožto lidská bytost nejsem vůči strachu imunní. Avšak jediná cesta, jak strachu nepodléhat, je jej u sebe rozpoznat, přijmout jeho funkci a informaci, kterou přináší, ale pak jej s láskou k životu a svobodě odmítnout jako motiv svého konání.

Doufám, že pro Vás, neohroženého bojovníka za neorganizovanost lidského světa (s výjimkou spontánního řádu), není Váš strach neznámým faktorem. Protože tak by jste ve svých konáních přikročil k organizování...

Re: ad pan Janyška - "Vy musíte být neuvěřitelně...

Ta láska Vás fakt drží ...

Já mám docela rád dost svých bližních, ale jen ve velmi málo případech bych tomu říkal láska. Ta je totiž slepá ...

"God is love. Love is blind. Ray Charles is blind./ Ray Charles is God."

:-P

Dělá ten Západ šílenosti.

No s ledasčím od Západu se opravdu dá nesouhlasit. Ale přejít k tomu, že po odchodu z EU bude ČR ostrakizována je totální blud. Ostrakizována u komise - snad u těch pár mocichtivých lumpů, kteří nás ostrakizovat jistě budou, a teflonových EUpolitiků, kteří nás ostrakizují stejně a dělali to i v dřívějších dobách (propásl jste příležitost držet hubu (Sarkozy)). Obyčejný Francouz, či Španěl nás ostrakizovat nebude a normální investor už tuplem ne.

Inu, nebyly by dotace se svým korupčním potenciálem - komu normálnímu by tohle chybělo ?

Už jen ta hrozná představa jak jsme ostražitě hlídáni, abychom neodbočili ze směru k jejich lepším zítřkům !!! Jinak budeme ostrakizováni !! Uvědomujete si autore, o jakých principech tady píšete ?? Nebo to Koho chleba jíš ? Tak tohle by si měli denně přeříkávat komisaři ! Až ČR bude do EU platit stejně, nebo víc než dostane - jaký smysl to rčení bude mít ? Co pak budete zpívat autore vy? Překabátíte se ke mně ?

Vystoupení z EU (a návrat do Evropy) má podle mě smysl pořád, i když se to mělo stát už dřív v momentě přijímání LS. Bohužel tenkrát jediného prozíravého politika chtěla jakási elita zavřít do blázince, protože předvídal, že EU je pláštíkem pro sbor dacanů.

Re: Dělá ten Západ šílenosti.

NO já se obávám, že ta ostrakizace ze strany investorů v případě vystoupení z EU právě akutně hrozí. Pokud někdo hodlá investovat v ČR, tak jedním z klíčových momentů při rozhodování zda investovat je bezesporu ten, že ČR je součástí trhu EU. Proč by si investor měl zvyšovat transakční náklady při uplatňování výrobků či služeb pocházejí z investice v ČR (nečlenském státě EU) na trzích po celé EU, když může tu samou investice realizovat o 50 km dál a transakční náklady budou (díky členství v EU) nižší.

Rusko je naším nejpřirozenějším spojencem-pokr.

Už se v tom původním vlákně nedá orientovat a ztratil se mi jeden příspěvek.

Jednomu jsem položil otázku, jaký je rozdíl mezi ruskou oligarchií a americkou oligarchií. Píše, že ta americká je taková voňavější, lidsky lepší, celá oblečená v bílém, ani kapička krve jí na rukou neulpěla, vždycky dbala pokynů vůle amerického lidu ve volbách a na slovo poslouchá americkou administrativu.

Zkrátka Rothschildové, Morganové, Rockefelerové, Sachsové a další jsou těmi, kteří to se světovým mírem a s námi Slovany ve východní Evropě myslejí upřímně. Sem tam nějaké to humanitární bombardováníčko pravda nechají spustit, ale jenom na chviličku a hned ty mrtvoly řádně nechají pohřbít, jen co si spočítají miliony zisků z prodeje zbraní.

Sem tam sice nějakého toho prezidentíčka doma (Kennedy) i v cizině (200 státních převratů a válek za 240 let existence USA) postihne drobná nehoda, že se musí na kytičky dívat zespoda, ale jinak je všechno v ažůru.

Re: Rusko je naším nejpřirozenějším spojencem-pokr.

Pane Kolmane, reaguji na vaše otázky tady.

Já se vůbec nedivím, že se Rusové cítí být Amerikou podvedeni. Gorbačov s Bushem st. se dohodli, že Sověti odejdou ze střední Evropy, ale že se tam NATO nebude rozšiřovat. I přes odpor Thacherové a Mitteranda jako bonus souhlasili i se sjednocením Německa. A co se nestalo ? Pár set kilometrů od Moskvy míří na ně US rakety. Dohoda byla pouze gentlemanská, takže se nedá právně vynucovat, ale to se v mezinárodních vztazích nedělá. Namísto aby Němci jim líbali nohy a ruce, tak na ně uvalují sankce. Američané jsou v Německu stále a ještě 70 let po válce nezvládli Německo osvobodit.

Jsem proto rád, že Rusko bouchlo do stolu a řeklo a dost. My Češi potřebujeme ke své existenci a ochraně našich zájmů silné Rusko.

Málo kdy se při odhadu budoucí politiky mýlím. Vzhledem k situaci ve světě jsem názoru, že Rusku budeme ještě hodně děkovat.