Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hranice už dnes nevede mezi levicí a pravicí. Ve skutečnosti je někdy levice pravicí a pravice se chová levicově. Ve skutečnosti vede hranice mezi konzervatismem a modernismem. Na jedné straně hodnoty jako rodina, právo, práce, stát a národ. Na druhé straně genderismus, klimatický alarmismus, multikulturalismus a sociální parazitismus.

Ovšem do levičáka se lépe nadává s odkazem na minulost před rokem 1989. A pravičák se zase umí lépe bušit do prsou s odkazem na to, jak před rokem 1989 trpěl.

Autor v jeho výstižném příspěvku uvádí spor o korespondenční volby pouze jako jeden z příkladů toho, jakým způsobem se odvádí pozornost veřejnosti od Témat k prkotinám a jakými úhybnými manévry mrhají naši zákonodárci jejich časem.

Fakt, že občan, dlouhodobě usídlený na vzdáleném kontinentu nemá možnost prožívat na vlastní kůži následky svých dálkových voleb by měl být při rozhodování o tomto sporu rozhodující a nevyvratitelný. Obhajoba dálkových voleb je obhajobou postranních úmyslů nahánět hlasy voličů nečestným způsobem.

Autor opět za jedna. Člověk který v dané zemi dlouhodobě nežije nemá právo ovlivňovat svou volbou životy jiných lidí.

Pravice už neexistuje,max střed a několik levicí,od normální až po fanatickou,a ano-je to z rozežranosti a to byvá vždy před koncem demokracie ,nastává chaos a totalita,totalita zvolená-neb lidi nechtějí chaos-tedy většina

Korespondenční volba-uplně zbytečná věc a velmi zrádná,chceli někdo volit ať se dostaví k urně,pokud je daleko a nechce se mu-má smůlu,už vubec nerozumím těm co v zahraničí zustavají dlouhodobě-prd víte co se v republice děje,tak co potřebujete volit

Autor zesměšňuje své názorové odpůrce. Existuje plno důvodů, proč má být korespondenční zavedeno.

Cílem korespondenčního hlasování je umožnění výkonu volebního práva pro ty občany, kteří tradičním způsobem volit nemohou. Samotná možnost volit je hlavním občanským právem a toto právo nemůže být nikomu odmítáno jenom proto, že pro daného občana není možné údajně zajistit právo volit tajně a přímo.

Celý problém se týká jiné otázky : je nutnost cestovat stovky či tisíce kilometrů do volební místnosti v zahraničí zajištěním volebního práva ? Můj názor je jednoznačný : není. Podobně by nebylo zajištění volebního práva zřízení volební místnosti v Antarktidě, na Měsíci či na Mont Everestu. Pokud voliči nemají zajištěn přístup do volební místnosti za přijatelných podmínek, jejich volební právo není zajištěno.

Existuje ovšem také jiný, pro mě naprosto podivný právní názor, že je právo volit zajištěno i tehdy, pokud se volič nemůže do volební místnosti za rozumných podmínek dostavit. Kdysi se organizovaly dražby v zapadlých vesnicích, kam se nikdo nemohl dostavit. Tyto dražby byly považovány za platné, i když se evidentně jednalo o šaškárnu. Osobně považuji tento právní názor také za výsměch.

Neexistuje JEDINÝ závažný důvod, proč korespondenční volbu zavádět, kromě jediné - možnosti PODVÁDĚT. A každý, kdo to podporuje je potenciální LHÁŘ A PODVODNÍK.