Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Brusel kafrá do penzí v České repblice, ale nenechá si radit v otázce zvyšování již beztak obřích penzí, odstupných a rent bruselských politiků a úředníků.

To víte, naše je naše, ale vaše nám vadí.

Růst produktivity práce sám o sobě důchodový problém neřeší. Znamená pouze, že menší počet pracujících může vytvořit větší objem produkce. Z toho však automaticky neplyne, že větší část této produkce připadne důchodcům.

Průběžný důchodový systém není financován „produktivitou“, ale konkrétními odvody a daněmi. Aby vyšší produktivita vyrovnala pokles počtu pracujících vůči počtu důchodců, musely by příjmy důchodového systému růst rychleji než počet jeho plátců. To může nastat růstem mezd a odvodů, zvýšením sazeb, přesunem dalších daňových příjmů do penzí nebo zdaněním výnosů kapitálu. Ve všech případech však jde o totéž: důchodový systém by si přisvojoval větší podíl hodnoty vytvořené českou ekonomikou.

Autorka tedy ve skutečnosti nenabízí alternativu k demografické argumentaci, nýbrž předpokládá zvýšení rozsahu přerozdělování. Vyšší produktivita může takové přerozdělování ekonomicky umožnit, ale sama je nezajišťuje. Produktivita může růst a současně mohou její výnosy připadat vlastníkům kapitálu, zaměstnancům v podobě vyšších čistých mezd, spotřebitelům prostřednictvím nižších cen nebo státu na jiné výdaje. Důchody jsou pouze jedním z konkurujících nároků.

Skutečná otázka proto nezní, zda bude ekonomika schopna vyrobit dostatek zboží a služeb. To téměř jistě schopna bude. Otázkou je, jak velkou část příjmů pracujících a podniků lze převést k důchodcům, aniž by se práce, podnikání a placení daní začaly jevit jako nepřiměřeně nevýhodné.

O udržitelnosti důchodového systému tak nerozhoduje pouze produktivita a demografie, ale především společensky a politicky únosná míra přerozdělování. Právě tento problém článek obchází. Vyšší produktivita může demografický tlak zmírnit, nemůže však odstranit spor o to, kdo její výnosy získá a kolik z nich má být povinně převedeno na důchody.

Ne nadarmo se říká: mnoho psů, zajícova smrt. A ve rvačce o to, komu připadne větší díl z vytvořené hodnoty je těch psů mějak moc.

Němka Von der Leyenová to zkouší

Sami Němci už to nešáfují. Viz:

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ne...

Momentálně je nejdůležitější poměr pracujících v privátním sektoru vs lidí v produktivním věku placených ze státního rozpočtu, kteří do důchodového systému nepřispějou ani korunou, pouze generují převod peněz z jedné obálky do druhé v rámci státních peněz, viz můj komentář dole pod panem Žaloudkem. Jelikož se počet lidí žijících z rozpočtu zvětšuje, situace se zhoršuje:)

Privátní sektor: odvede daně do státního rozpočtu (A) & odvede daně do obálky na důchody (B) - A+B je čisté plus pro stát

Státní sektor: dostane výplatu ze státního rozpočtu, část tam vrátí jako “daně” & část přesune do obálky na důchody (celkově čisté minus pro stát)

Takže další možnost, jak vylepšit důchodovou situaci, je donutit co největší část lidí žijících ze státního rozpočtu k práci či podnikání v soukromém sektoru, čímž ubydou minusy a přibudou plusy.

Ale já vím, všechny ty cinktanky a odborníci placení z daní si větev pod sebou nepodříznou, takže zvyšování daní a věku je podle nich ta správná cesta:)

Určitě by to prospělo, ale přibývání lidí v důchodu a úbytek jakýchkoliv zaměstnanců to neřeší.

Velmi dobrá úvaha paní Kateřino, dík

Podle platných zákonů stát vyplácí důchody a penze vyplácejí penzijní společnosti.

Jste šprt

Eurofondy sú účinným nástrojom na presadzovanie nemeckej politiky v členských štátoch EU. Nemci sa stále považujú za nadradenú rasu a preto sa snažia ovládnuť celú Európu, tak ako to mal naplánované Hitler. Vstupom do EU nás politici zapredali fašistickému Nemecku. Teraz Nemci vycítili príležitosť ako sa pomstiť Rusom za prehratie 2 sv. vojny a preto podporujú Ukrajinskú nacistickú skupinu AZOV. Nemci robia všetko pre to, aby nás zatiahli do vojny proti Rusku! Existuje podozrenie, že Green deal je súčasť ekonomickej vojny, ktorú vedie EU na čele z Nemeckom proti Rusku a nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.

Stačí zrušit článek 10 ústavy a může nám to být úplně jedno do čeho nám kdo kafrá.

Jasně a Ústavu doplnit o článek nový, že Česko od EU bude jen přijímat dotace, ale příspěvky ze st. rozpočtu do EU zakázat. A je to. Vyčůrané čecháčkovstí jako vyšité. To nám jde. Jenže EU má jakási pravidla a s nimi jsme při vstupu souhlasili. Na zrušení poplatků za rozhlas a TV máme to zatáhnem ze státná kasy. Ale podílet se třeba na bezpečnosti kontinentu, na to nemáme. Ať tu obranu zajistí nekdo jiný. My to nějak po čechčkovsku přežijem.

To, že je k uživení celé společnosti potřeba čím dál méně lidí, je nesporná součást celého civilizačního vývoje. Naráží to však na dvě či tři, nikoli fyzikální, nýbrž ryze humanitní, tedy lidské, překážky:

1. Všichni se chceme mít, a taky máme, čím dál lépe. I ti z nás, kteří jsou příjmově pod průměrem, si žijí jako ve středověku jen nejvyšší panstvo.

2. Marxisticky řečeno, kumulace kapitálu vrcholí. Milionářů a miliardářů sice přibývá, ale skutečná špička je stále užší.

3. Musíme se přestat tvářit, že průběžný sociální systém je ufinancovatelný ze mzdových odvodů. Ne - nazvěme to korektně daně a zahrňme to jako všechny daně do státního rozpočtu. Pak si přestaňme lhát do kapsy s poměrem lidí v produktivním věku a přemýšlejme o poměru daňových poplatníků (všech daní). A pozor - kromě důchodců musíme uživit i děti - nebo se s nimi už nepočítá?

No a závěrem můžeme diskutovat ne o tom, kolik procent HDP dáme na co, ale kolik procent státního rozpočtu - ten máme v ruce, HDP je kdovíkde!

Přes stát jen nějakou penzi na úrovni životního minima. Zbytek, jak si kdo ustele, tak si lehne.

Nelíbí se mi výraz autorky “Evropská vrchnost”. Už jen to činí článek neseriózní. Délka aktivního života lidí se stále zvyšuje, tudíž zvyšování věku odchodu do důchodu je logické.

A jak byste to jinak pojmenoval? No schválně?